Приговор № 1-214/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы Ахунова Ш.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хайбуллина М.Р.,

потерпевшего Потерпевший ИИВ

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

Советским районным судом ... Республики Башкортостан от < дата > по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден: < дата > по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

< дата > в период времени с 19 ч 00 мин до 20 ч 00 мин в ... РБ, в ходе совместного употребления спиртного, между ФИО1 и ИАВ, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ИАВ

Осуществляя задуманное, ФИО1 < дата > в период с 19 ч 00 мин до 20 ч 00 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне ... РБ, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ИАВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно со значительной физической силы нанес ему не менее одного удара кулаком своей руки в область головы, после чего взяв в свою руку табурет и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область головы последнего, в результате чего ИАВ упал на пол, после чего со значительной физической силой нанес своими ногами не менее девяти ударов область головы, туловища и другим частям тела лежащему на полу кухни данной квартиры ИАВ

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ИАВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ИАВ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой травмы груди, переломами 5,6,7,8 ребер слева, переломами ребер с 3 по 12 справа, разрыва нижней доли правого легкого, закрытой травмы живота, множественных разрывов брыжейки тонкой и толстой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ИАВ наступила < дата > на месте происшествия в период времени с 19 ч 00 мин до 20 ч 00 мин в ... Республики Башкортостан от травматико - геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы с переломами костей и повреждениями внутренних органов, причиненных ему ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что вечером < дата > с ИАВ распивали спиртные напитки на кухне у ФИО2 ГДЮ по адресу: ..., с ними также были ФИО2 МСВ, его девушка ФИО2 САА, сам ФИО2 ГДЮ. В ходе распития спиртных напитков ИАВ начал его оскорблять и стал плохо отзываться о его матери, а затем попытался его ударить. Увернувшись, он нанес ИАВ удар левой рукой в область лица, в результате чего ИАВ упал. Встав, Потерпевший ИИВ снова попытался его ударить, но он взял табуретку и ударил им Потерпевший ИИВ в область головы, затем продолжил избивать его руками и ногами, в общей сложности нанес 6-7 ударов руками и ногами в область туловища. В тот момент, когда он начал бить Потерпевший ИИВ, все, кто находился на кухне, выбежали и закрылись в зальной комнате. Прекратив избиение, он вышел в подъезд покурить, а когда вернулся, обнаружил, что ИАВ мертв, и решил избавиться от трупа. Взял из сумки ключи от автомобиля ФИО2 МСВ, так как последний ранее давал им пользоваться, подогнал автомобиль к подъезду, вынес и положил труп ИАВ в багажник, и, приехав к озеру, сбросил труп в воду и уехал. Умысла на убийство ИАВ не имел, хотел лишь его избить.

Потерпевший Потерпевший ИИВ в судебном заседании пояснил, что является родным братом ИАВ, о смерти брата ему сообщили < дата > и попросили приехать на опознание. По приезду опознал в покойном своего брата, ИАВ Как именно убили его брата, ему не известно. ИАВ злоупотреблял спиртным,

ФИО2 ФИО2 МСВ в судебном заседании показал, что < дата > распивал спиртные напитки дома у ФИО2 ГДЮ по адресу: .... С ними также была мать ФИО2 ГДЮ, ФИО2 ГВХ, он и его сожительница ФИО2 САА. Вечером пришли ФИО1 с ИАВ и присоединились к распитию спиртных напитков. В ходе распития ИАВ начал оскорблять ФИО1 и плохо отзываться о его матери, на что ФИО1 ударил его кулаком по лицу, а когда Потерпевший ИИВ попытался встать, ФИО1 еще раз его ударил, опять по лицу. Затем ФИО1 взял табуретку и один раз ударил ИАВ После ФИО1 взял нож, и они все выбежали в зал и закрылись. Что было дальше не знает, так как они сидели в зале около двух часов, потому что боялись выходить, вызвать скорую помощь также не могли, так как ни у кого при себе не было телефона. Когда все стихло, они вышли в коридор, в квартире никого не было и они подумали, что ФИО1 и Потерпевший ИИВ ушли. Однако, чуть позже ФИО1 вернулся и они продолжили распивать спиртное.

ФИО2 ФИО2 ГДЮ в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МДЮ

В судебном заседании свидетель ФИО2 ГВХ показала, что в тот день у них в гостях были ФИО2 САА с ФИО2 МСВ, она, ФИО2 ГДЮ на кухне распивали спиртные напитки. Вечером пришли ФИО1 и ИАВ Она немного с ними всеми посидела на кухне и пошла к себе в комнату. Через какое-то время зашли в спальню ФИО2 МСВ, ФИО2 ГДЮ и Аня и легли спать. Слышала только, что кто-то кричал и все, больше ничего не слышала, ее комната находится далеко от кухни и из не практически не слышно того, что происходит на кухне. В один момент к ней зашел ФИО2 ГДЮ и сказал, чтобы она не выходила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 САА следует, что ФИО2 МСВ ей знаком, он ездит на автомобиле ... ...., который принадлежит его отцу. < дата > примерно в 14 час. 00 мин. за ней заехал ее знакомый ФИО2 МСВ и они поехали в гости домой к ФИО2 ГДЮ, там они стали выпивать. Изначально их было четверо: она, ФИО2 ГДЮ, мама ФИО2 ГДЮ тетя ФИО2 ГВХ и ФИО2 МСВ. Около 20 час. 00 мин. к ФИО2 ГДЮ пришли ФИО1 и ИАВ и стали все вместе выпивать. Потом ФИО2 ГВХ ушла спать в дальнюю комнату, они продолжили распивать водку. Между ФИО1 и Потерпевший ИИВ стал назревать конфликт, потом ссора между ФИО1 и Потерпевший ИИВ переросла в драку. Все это происходило на глазах у нее, ФИО2 ГДЮ и ФИО2 МСВ. ФИО1 ударил Потерпевший ИИВ левой рукой в челюсть, Потерпевший ИИВ упал с табурета, поднялся и попытался ударить ФИО1 в ответ. ФИО1 схватил табурет, с которого упал Потерпевший ИИВ и ударил его в область головы этим табуретом. Потерпевший ИИВ упал и ударился головой об стенку, и у него изо рта брызнула кровь. У табурета отлетела ножка. Она, ФИО2 ГДЮ и ФИО2 МСВ выбежали в коридор, так как боялись, что они тоже могут получить телесные повреждения, в ходе конфликта между Потерпевший ИИВ и ФИО1. На кухне началась драка, были слышны крики Потерпевший ИИВ и ФИО1, а также глухие удары, похожие на то, как будто кого-то бьют ногами. Драка продолжалась около 15 минут, потом на кухне все затихло. К ним в коридор вышел ФИО1, в руках у него был нож. Он им сказал, чтобы они не заходили на кухню, а также закрыли за собой дверь. В зале они сидели около двух часов. Они боялись выйти из зала и вызвать сотрудников полиции, так как в отношении них могла произойти расправа со стороны ФИО1. Позвонить в полицию они не могли, так как все вещи и телефоны у них остались в коридоре. Со временем все утихло, и они вышли из зала. На полу в коридоре были капли крови, которые вели к выходу из квартиры. Они прошли на кухню, там была небольшая лужица крови. В квартире никого кроме них не было. < дата > ФИО2 МСВ ей рассказал, что после того, как она пошла спать, пришел ФИО1 и сказал, что ИАВ больше нет. О смерти Потерпевший ИИВ она узнала на следующий день < дата > от ФИО2 МСВ (т. 1 л.д. 199-203).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 БВЕ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России и по .... < дата > около 10 час. из дежурной части поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины на берегу реки «Уфы», возле мкр. Князево .... Он, вместе с оперуполномоченным МАО стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление. При проведении оперативных розыскных мероприятий была установлена личность трупа, им оказался: ИАВ, установлен круг его знакомств, одним из которых являлся ранее судимый ФИО1 Он и МАО проехали по адресу: ..., к ФИО1 и предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. По пути следования ФИО1 сказал, что знает в чем его подозревают, а именно в убийстве его знакомого Потерпевший ИИВ, при этом пояснил, что накануне между ними произошла ссора возле подъезда ... ..., после чего ФИО1 стал избивать Потерпевший ИИВ, потом сходил за пивом, а когда вернулся, то обнаружил, что Потерпевший ИИВ умер, после чего решил спрятать труп, который отвез на место, где его обнаружили. Где Потерпевший ИИВ взял автомобиль, он не пояснял (т. 1 л.д. 174-176).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 500 м на северо-восток от .... Осмотр < дата > в 11 ч 45 мин и окончен в 15 ч 00 мин. В ходе осмотра в реке Уфа обнаружен труп неизвестного мужчины (опознанного как ИАВ). У трупа отмечается патологическая подвижность реберного каркаса, кровоизлияния на спине, в области головы и лица, раны в области левого века, правой височной области, в левой надбровной, левой теменно-височной области. В ходе осмотра было изъято: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, два гипсовых слепка со следами протектора шин автомобиля, два гипсовых слепка с поверхности грунта и снега, со следами подошвы обуви. С трупа ИАВ было изъято: мужские джинсы брюки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, мужской свитер, мужской кроссовок синего цвета, мужская футболка синего цвета, пара носков черного цвета, мужские трусы черного цвета, зеленые кальсоны, покрывало из синтетической ткани, пачка сигарет «Максим», наушники, зажигалка, денежные средства в размере 250 рублей, бейсболка черного цвета, кожаный ремень, плетеный шнур белого цвета (т. 1 л.д. 34-44);

протоколом осмотра места происшествия от < дата >, что осмотром установлено место совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления – квартира свидетеля ФИО2 ГДЮ по адресу: ... (т. 1 л.д. 53-61);

протоколом осмотра предметов от < дата >, что осмотром установлен автомобиль свидетеля ФИО2 МСВ, на котором ФИО1 вывез труп ИАВ с места совершения преступления - марки .... (т. 2 л.д. 16-21);

протоколом выемки от < дата >, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 изъято: куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пару кроссовок черного цвета (т. 2 л.д. 3-7);

материалами оперативно-розыскной деятельности - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от < дата >, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от < дата >, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от < дата >, постановление о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру ... в отношении ФИО1 Согласно указанных материалов оперативно-розыскной деятельности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушаны и записаны телефонные переговоры ФИО1 по абонентскому номеру ... Полученные аудиозаписи скопированы на оптический диск CD-R (т. 2 л.д. 23, 24, 25, 26);

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, два гипсовых слепка со следами протектора шин автомобиля, два гипсовых слепка с поверхности грунта и снега, со следами подошвы обуви. С трупа ИАВ было изъято: мужские джинсы брюки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, мужской свитер, мужской кроссовок синего цвета, мужская футболка синего цвета, пара носков черного цвета, мужские трусы черного цвета, зеленые кальсоны, покрывало из синтетической ткани, пачка сигарет «Максим», наушники, зажигалка, денежные средства в размере 250 рублей, бейсболка черного цвета, кожаный ремень, плетенный шнур белого цвета, куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пару кроссовок черного цвета (т. 2 л.д. 8-13);

протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому, осмотрен компакт-диск, представленный МВД по ... в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащих записи телефонных переговоров ФИО1 с использованием абонентского номера ... произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». При прослушивании аудиофайлов, содержащих записи телефонных разговоров ФИО1, где последний в ходе телефонного разговора с разными собеседниками сообщает о том, что убил Потерпевший ИИВ и просит помочь спрятать его труп (т. 2 л.д. 36-43);

заключением эксперта от < дата > ... медицинской судебной экспертизы, согласно которому у трупа ИАВ обнаружены следующие телесные повреждения: А) сочетанная травма: закрытая травма груди - наличие в правой плевральной около 80 мл жидкой крови, переломы ребер слева (5 и 6 разгибательные; 7,8 сгибательные); переломы ребер справа: с 3 по 12 разгибательные; разрыв нижней доли правого легкого: закрытая травма живота, множественные разрывы брыжейки тонкой (3) и толстой (3) кишки; Б) кровоподтеки лица, спины; В) ушибленные поверхностные раны лица, головы. Все повреждения причинены незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и гистологического исследования. Телесные повреждения, указанные в п. «А» образовались от травматического воздействия (не менее 6) тупого предмета (предметов) в область груди и живота. Они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения, указанные в п. «Б» образовались от травматического воздействия (не менее 2) тупого предмета (предметов) в область лица, спины. Такого характера телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не находятся. Телесные повреждения, указанные в п. «В» образовались от травматического воздействия (не менее 3) тупого предмета (предметов) в область лица, головы. Данные повреждения вызывают при обычном течении кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. В прямой причинной связи со смертью указанные повреждения не находятся. Смерть гр. ИАВ наступила от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы с переломами костей и повреждениями внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа гр. ИАВ обнаружен этиловый спирт в количестве 3,8 и 4,3 промилле соответственно. Указанная концентрация в крови при жизни расценивается как тяжелая алкогольная интоксикация. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Какие либо инородные предметы, частицы, волокна, вещества, следы металлизации на краях и стенках раны не обнаружено. Учитывая локализацию и множественность повреждений, потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, доступным для нанесения повреждений. Возможность совершения каких-либо самостоятельных действий после причинения вышеуказанных телесных повреждений не исключается (т. 2 л.д. 52-92);

оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ННП, из которых следует, что учитывая данные осмотра места происшествия от < дата > (трупные окоченения хорошо выражены, идиомусклярная опухоль без реакции, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются через 48 секунд), а также данные научной литературы, можно предположить, что смерть ИАВ наступила не менее чем за 11 часов до момента осмотра трупа, более точно ответить не представляется возможным ввиду пребывания тела в воде. Каких-либо судебно- медицинских данных позволяющих исключить наступление смерти ИАВ < дата > в период с 19 ч до 20 ч не имеется. Учитывая данные судебно гистологического исследования телесные повреждения ИАВ были причинены незадолго до смерти исчисляемые минутами десятками минут (т. 2 л.д. 95-98);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 110-115).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1 и его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства и являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности, относимости и достаточности.

Таким образом, суд квалифицирует действия МКВ по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения данного преступления, положительные характеризующие данные, состояние здоровья ФИО1, который имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность МКВ данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с < дата >г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, два гипсовых слепка со следами протектора шин автомобиля, два гипсовых слепка с поверхности грунта и снега со следами подошвы обуви, мужские джинсы брюки из хлопчатобумажной ткани черного цвета, мужской свитер, мужской кроссовок синего цвета, мужскую футболку синего цвета, пару носков черного цвета, мужские трусы черного цвета, зеленые кальсоны, покрывало из синтетической ткани, пачку сигарет «Максим», наушники, зажигалку, бейсболку черного цвета, кожаный ремень, плетеный шнур белого цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, пару кроссовок черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – уничтожить;

- денежные средства в размере 250 рублей – передать потерпевшему Потерпевший ИИВ;

- оптический диск CD-R, содержащий аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 с использованием абонентского номера ... хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Р.Р. Габдрахманов