Приговор № 1-120/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А., помощнике судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Юдин А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона марки «Honor 10i» осуществил выход в приложение «Сбербанк», и произвел оплату за наркотическое средство посредством перевода денежных средств с расчетного счета открытого на имя ФИО2 в сумме 4 400 рублей на неустановленный расчетный счет, открытый на имя ФИО1

После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 50 минут по полученным от неустановленного лица инструкциям о месте нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством, прибыл на участок местности в районе железнодорожных путей вблизи <адрес>, где под пластиковой бутылкой обнаружил сверток с изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразнымвеществом белого цвета внутри, массой не менее 1,07 грамма. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободным обороте, ФИО2 поместил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут в районе железнодорожных путей вблизи <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес> В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в служебном помещении Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, было обнаружено порошкообразное вещество в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, первоначальная масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство, производное <данные изъяты>, массой 1,07 грамма (послеисследования составляет 1,05 грамм), данное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме, при этом показал, что он иногда употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ. он решил заказать для собственного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. Для этой цели он на сайте заказал наркотическое средство, со своего мобильного телефона перевел на счет, указанный на сайте, денежные средства. После чего, ему на телефон пришли координаты места тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 30 минут он на такси приехал к месту <данные изъяты>, фото которого у него имелось в телефоне, и где находилось наркотическое средство. Там был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

В связи с наличием противоречий в дате совершения преступления, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО2, данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что периодически путем курения он употребляет наркотические средства <данные изъяты>, однако наркозависим себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь попробовать употребить наркотическое средство. В этот день примерно в 03 ч. 00 мин. по средствам мобильной связи он связался с его знакомым ФИО1, фамилию которого он не знает, по номеру телефона: №, так как ранее он уже приобретал у ФИО1 наркотические средства, и сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средство, а именно <данные изъяты>на что последний ответил согласием. Виктор сообщил, что ФИО2 необходимо будет перевести денежные средства на принадлежащий ему банковский счет по номеру телефона, а затем тот отправит ему адрес, координаты и фотографию, где располагается <данные изъяты>. Необходимо было перевести денежные средства в размере 4 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 30 мин. ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел ФИО1 денежные средства в указанной сумме. И в интернет-мессенджере «Whatsapp» от ФИО1 ему пришла фотография с указанием адреса и координаты <данные изъяты>, на фотографии он увидел, что сверток располагается под пластиковой бутылкой, которая находится около дерева. После чего он запомнил адрес расположения <данные изъяты> и удалил звонки и переписку с ФИО1. В этот же день примерно в 22 ч. 00 мин. он направился вдоль ж/д путей в районе <адрес>, примерно в 23 ч. 50 мин. около дерева под пластиковой бутылкой он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, поднял его и положил в карман джинсовых бридж, надетых на нем. Примерно в 23 ч. 55 мин. в районе <адрес> к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили ему, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили проследовать вместе с ними в дежурную комнату Новороссийского линейного отдела полиции. Затем совместно с сотрудниками полиции он добровольно проследовал в отдел полиции, ведь он действительно находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра при понятых, из правого бокового кармана, надетых на нем джинсовых бридж, он достал сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в установленном законом порядке. Также был произведен контрольный смыв и отобраны смывы с пальцев и ладоней ФИО2,всё упаковано в установленном законом порядке. При производстве личного досмотра производилась видеозапись, которая после окончания была перенесена на компьютер, а затем на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем совместно с сотрудниками полиции ФИО2 проехал в кабинет нарколога по адресу: <адрес>, где прошел освидетельствование на состояние опьянения. Наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, принадлежит ему, его он приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался. Свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 51-54, 132-135, 183-186).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его виновность в инкриминируемом деянии объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции Новороссийского линейного отдела в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, как позже ему стало известно ФИО2. До начала личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции сообщили всем присутствующим, что будет производиться видеозапись, после чего Свидетель №4 и второму понятому разъяснили их права. Также сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что сотрудники полиции остановили его после того, как тот поднял <данные изъяты> с наркотическим средством в <адрес> вдоль железнодорожных путей. На вопрос сотрудника полиции имеет ли ФИО2 при себе какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем ФИО2 добровольно достал из правого кармана, надетых на нем джинсовых бридж синего цвета сверток, обмотанный изолентой синего цвета, после чего данный сверток был упакован в установленном законом порядке. После этого сотрудником полиции были отобраны смывы с пальцев и ладоней ФИО2, а также произведен контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. При окончании производства личного досмотра в присутствии ФИО2 и всех участвующих лиц с мобильного телефона была перенесена видеозапись личного досмотра на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором были постановлены подписи всех участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, в отношении ФИО2 моральное и психологическое давление не оказывалось, показания давал добровольно (том 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 95-97).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, он работает в должности начальника СО по ООП Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Анаконда», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 55 мин. в районе ж/д путей <адрес>, был задержан ФИО2, который имел суетливое поведение, шаткую походку и покрасневшие белки глаз. Для направления на медицинское освидетельствование и составление административного материала ФИО2 был доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ с 01 ч. 50 мин. по 02 ч. 01 мин. в служебном помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых с участием о/у ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 Перед началом которого все участвующие лица были предупреждены о производстве видеофиксации личного досмотра на мобильный телефон марки «iPhone 12 promax», а также им были разъяснены права и обязанности, ФИО2 была разъяснена также ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции после того как поднял <данные изъяты> и продвигался вдоль ж/д путей в районе <адрес>. На вопрос Свидетель №2 имеются ли при ФИО2 предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 ответил, при нем находится наркотическое средство, после чего он достал из правого кармана, надетых на нем джинсовых бридж синего цвета сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Свидетель №2 изъял вышеуказанный сверток и упаковал в установленном законом порядке. Иных предметов, запрещенных в гражданском обороте у ФИО2 не было. Затем были произведены смывы с ладоней правой руки и левой руки ФИО2 и контрольный смыв, которые были упакованы в установленном законом порядке. После проведения личного досмотра видеозапись была перенесена на DVD-R диск, упакована в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения (том 1 л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 174-176).

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления (том 1 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен CD-R диск c записью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе осмотра установлено, что у последнего изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. (том 1 л.д. 68-72,73-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе фиолетового цвета (том 1 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен вышеуказанный мобильный телефон. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружен чек по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 03:33:20, данные получателя: ФИО1 телефон получателя: № номер счета получателя №, данные отправителя ФИО2 В. счет отправителя № на сумму перевода 4 400 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанный перевод он осуществил за приобретенное ДД.ММ.ГГГГ им наркотическое средство (том 1 л.д. 60-63, 64-65).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен административный материал в отношении ФИО2, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ (том 1 л.д. 101-104,105-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, представленные ДД.ММ.ГГГГ в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в порядке ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на разрешение ОРМ «Наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>; рапорт на разрешение ОРМ «Наблюдение»; рапорт № по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 23 ч. 45 мин. около ж/д путей, расположенных в районе <адрес>, сотрудниками полиции был замечен мужчина, который поднял какой-то предмет из кустового насаждения, а затем положил в карман, надетых на нем бридж синего цвета, затем в 23 ч. 50 мин. сотрудниками полиции было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины, после чего в 23 ч. 55 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выявлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета (том 1 л.д. 108-110,111-113).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО2 указал точное место, где он заказал наркотическое средство, где находилась приобретенная им <данные изъяты>, где он был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 115-119).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <адрес>, расположенный примерно в 15 м. от ж/д путей. На указанном участке местности ФИО2 обнаружил и поднял <данные изъяты> с наркотическим средством под пластиковой бутылкой (том 1 л.д. 120-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своём составе - наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, первоначальной массой 1,07 грамм (том 1 л.д. 34-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своём составе - наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, первоначальной массой 1,05 грамм (том 1 л.д. 81-84).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Данные показания согласуются с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, выемки, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении и проведении экспертиз не установлено, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, стимуляторов, седативных веществ, средняя стадия (шифр по МКБ-10 – №). Указанные расстройства психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики (галлюцинаций и бредовых идей) не лишали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 246-249).

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее судим (том 1 л.д. 189-194, 204-213, 214, 217-226), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 228), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 241), по месту работы – положительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, только в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО2, суд также считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с учетом характера и тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не имеется, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, первоначальной массой 1,07 грамм (масса после экспертиз 1,03г), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу, передать в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу;

- три ватных диска со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе фиолетового цвета emei 1: №, imei 2: №, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить в распоряжение собственника;

- CD-R диск c записью личного досмотра ФИО2; административный материал в отношении ФИО2; документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина

УИД 23RS0032-01-2024-001252-20