Приговор № 1-89/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

Уголовное дело №1-89/2021

62RS0005-<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Веселова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Соломатина К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ФИО,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

На основании акта отключения бытового газоиспользующего оборудования на отключение газовых приборов от 31.08.2020 сотрудниками АО «Газпром Газораспределение Рязанская область» в Рязанском районе было осуществлено отключение самовольно подключенного ФИО1 газоиспользующего оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф в сумме 10 000 рублей ФИО1 не оплатила.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному виду наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 января 2021 года у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, находящейся в своей <адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение самовольного подключения к газопроводу.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги, утвержденных постановлением Правительства РФ от № 410 от 14 мая 2013 года «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», удалила пломбу и заглушку ранее установленные на газовой трубе и при помощи газового ключа прикрутила металлическое сгонное соединение от газовой трубы к прибору учета газа, тем самым совершив повторное самовольное подключение к газопроводу, которое 20 февраля 2021 года было выявлено сотрудниками Рязанского участка ООО «Газпром межрегионгаз Рязань».

Своими преступными действиями ФИО1 самовольно вмешалась в работу газораспределительных сетей, создав угрозу общественной безопасности и причинила ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» материальный ущерб на сумму 8430 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Соломатин К.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Веселов М.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимой и ее защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимой.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, ее отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, данные о личности подсудимой, а так же смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.147), по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности и материальное положение ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года