Постановление № 1-412/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело №1-412/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 декабря 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сазонова Н.Н., представившего удостоверение №3435 и ордер № Н 085835 от 17.11.2017,

при секретаре Никитиной Е.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) а именно:

22.08.2017 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 52 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомашине «ВАЗ - 21061» г.р.з. ****, принадлежащую С., припаркованную у <...> п. Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл указанную автомашину, затем незаконно проник в салон автомашины, где продолжая свои умышленные действия, завел двигатель, уехал с места происшествия и управлял вышеуказанной автомашиной по территории Колпинского района Санкт-Петербург до 20 часов 52 минут 22.08.2017, то есть до момента обнаружения вышеуказанной автомашины сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга у <...> п. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО2 заглажен причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Сазонов Н.Н. ходатайство потерпевшего С. поддержали.

Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, работает, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшего С. следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшего С., суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Возвращенные потерпевшему С. автомобиль «ВАЗ 21061» г.р.з. ****, ключи от автомашины, документы на автомобиль, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья