Приговор № 1-93/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 07 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков, являясь гражданином Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В период с 02 мая 2017 года до 20 часов 25 минут 07 мая 2017 года Клочков, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию в нарушение требований ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, пропуск лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу, при этом основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение положений ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 5-ти метрах севернее пограничного знака № 2628, в 12 200 метрах южнее с.Актабан Петуховского района Курганской области, в 12 000 метрах юго-восточнее с.Пашково Петуховского района Курганской области, в 9 000 метрах юго-западнее с.Песьяное Петуховского района Курганской области.

07 мая 2017 года в 20 часов 45 минут Клочков был обнаружен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в кафе «Русалочка», расположенном на территории Петуховского района Курганской области, в 3 150 метрах северо-восточнее станции Петухово Петуховского района Курганской области, в 8 500 метрах северо-западнее с.Зотино Петуховского района Курганской области, в 11 000 метрах юго-западнее с.Троицкое Петуховского района Курганской области, в 18 000 метрах от Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Санкция ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, и предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Клочков характеризуется следующим образом. Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кушвинский» установлено, что Клочков был зарегистрирован по месту жительства в г.Кушва, но фактически там не проживал, на учетах в МО МВД России «Кушвинский» не состоит (л.д.76); к уголовной и административной ответственности он не привлекался (л.д. 77,95); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны последовательные, изобличающие ее показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, личность подсудимого ФИО2, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, наличие у него смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение. В связи с тем, что Клочков не имеет постоянного места работы, источника доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ ч.3 ст.31 УИК РФ. При этом суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что подсудимый задерживался в административном порядке в период с 07 мая 2017 года по 09 мая 2017 года включительно, считает возможным смягчить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Скорых В.А., участвовавшему в ходе предварительного расследования и ФИО1, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 1265 рублей и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время задержания ФИО2 в административном порядке в период с 07 мая 2017 года по 09 мая 2017 года включительно, смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 10 000 (Десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев из расчета выплаты ежемесячно по 1000 (Одна тысяча) рублей, до полного погашения суммы штрафа.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 1897 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 18.08.2017 года, не обжаловался.