Приговор № 1-392/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/2019 КОПИЯ

59RS0011-01-2019-002338-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 04 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... несудимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период до ..... незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ..... в районе ..... расположенного по адресу: ....., ФИО1, с целью личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ..... ..... т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе на территории ..... до момента изъятия.

..... около ..... на проходной ....., расположенного по адресу: ..... Гринь был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ...... В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ....., у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....., т.к. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник Бобылев С.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; ..... активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, ..... (л.д.77-85).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступного деяния, его характер и степень общественной опасности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд находит наказание, связанное с изоляцией от общества, справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянному, обстоятельствам дела. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, учитывая личность ФИО1, в том числе ....., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Гринь совершено преступление, относящееся к категории тяжких, при этом оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ; в то же время отсутствуют законные основания для применения норм ст. ст. 53.1, 76.2,0 ст. 82.1, УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотических средств, цели наказания, суд находит, что подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает исходя из материального положения осужденного, условий жизни его и его семьи; обстоятельств совершения преступления, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с боковой перфорацией, с находящимися внутри полимерным пакетом с пластинообразным веществом бурового цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета в верхней части пакета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения ....., следует уничтожить; сотовый телефон ..... хранящийся в камере хранения ..... - следует вернуть ФИО1 по принадлежности (л.д.38,60,61).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Агапчевой М.Е., осуществлявшую защиту ФИО1 по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет средств федерального бюджета /л.д.91/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю- щего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с боковой перфорацией, с находящимися внутри полимерным пакетом с пластинообразным веществом бурового цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета в верхней части пакета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения ..... - уничтожить; сотовый телефон ..... хранящийся в камере хранения ....., вернуть ФИО1 по принадлежности (л.д.38,60,61).

Процессуальные издержки в размере 3105 рублей 00 копеек возместить из средств Федерального бюджета РФ (л.д.91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова