Постановление № 5-139/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-139/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил съезд с дороги и наезд на забор и стройматериалы.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходе административного расследования вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> со скоростью не более 40 км/ч. В пути следования он отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего съехал с дороги и наехал на стройматериалы. В автомобиле также в качестве пассажира находилась <данные изъяты> которая получила телесные повреждения.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, ранее поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Во время выполнения маневра обгона их автомобиль съехал с трассы в кювет, в результате чего она вылетела через водительскую дверь, получив телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на лечении.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в забор его дома въехал автомобиль марки <данные изъяты> Приехав на место происшествия, он обнаружил сотрудников ДПС, которые зафиксировали дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место наезда на стройматериалы расположено на расстоянии 10,1 м до правого края проезжей части и на расстоянии 6,4 м до угла строения № по <адрес>. Место наезда на забор расположено на расстоянии 10,9 м до правого края проезжей части и на расстоянии 8,1 м до угла строения № по <адрес>

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются характером повреждений автомобиля марки <данные изъяты> у которого <данные изъяты> Также в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден забор и стройматериалы.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ действием твердых тупых предметов и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил съезд с дороги, после чего совершил наезд на забор и стройматериалы.

Кроме того, судья находит установленным, что событие правонарушения имело место в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в не в 11 ч. 54 мин., как это указано в протоколе об административном правонарушении. На то, что ДТП имело место в 11 часов 54 мин. указывал в своих объяснениях ФИО1, потерпевшая <данные изъяты> указывала на 10 часов 30 минут. Между тем, в материалах дела имеются копии протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на алкогольное опьянение, протокола задержания ТС, и копия протокола об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 следовал в районе дома <адрес> в 11.40 часов. Это же обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из акта освидетельствования следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в количестве 1,305 мг/л. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его соразмерным целям административного наказания и позволяющим обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова