Определение № 5-139/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Усть-Илимск Иркутская область,

ул. Декабристов-3 11 апреля 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2017г. в Усть-Илимский городской поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, после проведения административного расследования.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу органа, составившему протокол в связи неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, что не может быть восполнено судом при рассмотрении дела.

Так, согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательные работы.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Системный анализ указанных выше норм свидетельствует о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В день получения судьей протокола ФИО1 к судье не явилась, лицо, представившее материалы дела в суд явку ФИО1 не обеспечило, поэтому протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу органа, составившему протокол.

Кроме того, в соответствие с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и потерпевшему.

Из материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении потерпевшему – в данном случае законному представителю потерпевшего, учитывая что он является малолетним, не вручена. В протоколе подпись законного представителя о получении его копии отсутствует.

Кроме того, в соответствие с ч. 3 и 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении, а копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему (в данном случае законному представителю потерпевшего).

Как следует из материалов дела, сведений о том, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ФИО1, а также законному представителю потерпевшего были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не имеется, копия определения не была вручена указанным лицам под расписку и не направлялась по месту жительства каким-либо способом.

Установленные и указанные выше обстоятельства неправильного оформления материалов дела, не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу органа, составившему протокол в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении, - возвратить должностному лицу МО МВД России «Усть-Илимский», для устранения нарушений.

Судья Фролова Т.Н. Определение не вступило в законную силу