Приговор № 1-196/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 24 мая 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.04.2017 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

11 марта 2016 года около 02 часов ФИО1, находясь по месту работы на строящемся объекте по <адрес>, воспользовавшись тем, что строящийся объект не охраняется и его действий никто не видит, открыл ключом строительную будку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сварочный кабель 1х12 общей длиной 90 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 9 000 рублей; углошлифовальные машинки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей; сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Т., которые сложил в мешок, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Т. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Т. показал, что с учетом износа электроинструментов и длительного срока их эксплуатации считает, что действиями подсудимого ему не был причинен значительный ущерб, а сумма ущерба с учетом его дохода в то время для него не являлась существенной.

Участвующий по делу государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р. предложил переквалифицировать содеянное на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как излишне вмененный органом следствия.

Потерпевший Т., подсудимый ФИО1 и его защитник с мнением прокурора согласились.

С учетом приведенного выше суд считает позицию прокурора обоснованной и квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - подлежащим исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичному возврату похищенного имущества, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом указанного выше суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее был осужден приговором от 13 апреля 2017 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с его отбыванием в исправительном учреждении согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13 апреля 2017 года (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 13.04.2017 года с 11 марта по 23 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: К.С.Алетдинова