Приговор № 1-355/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело №1-355/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лебедева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на полу возле кассовой зоны дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» № <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» по счету №, открытому в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взял дебетовую банковскую карту <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший с банковского счета указанной дебетовой карты.

После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыл в Торговый центр по адресу: <адрес>, где в расположенном в нем магазине «<данные изъяты>», выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший осуществил неоднократную оплату товаров, а именно: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, прошел в магазин «<данные изъяты>М.», расположенный в указанном выше Торговом центре по указанному выше адресу, где выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут хотел произвести его оплату на сумму <данные изъяты> рублей, приложив карту к кассовому терминалу, однако довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ввиду превышения установленного лимита покупки необходимо было ввести пин-код, который ему был неизвестен.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, с банковского счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший тайно были бы похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а Потерпевший был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, около кассовой зоны нашел банковскую карту, которую забрал себе. Он решил воспользоваться найденной им банковской картой. Так, в магазинах в г. <адрес>, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, он приобрел необходимые ему продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, и хотел приобрести себе кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей, однако, оплатить их найденной банковской картой не смог, поскольку необходимо было ввести пин-код, которого он не знал. Он вышел из магазина и пошел обратно к себе в гостиницу, по дороге он выкинул банковскую карту. Он понимал, что безналичные денежные средства, которыми он осуществлял оплату за свои покупки, принадлежат не ему, и что пользоваться банковской картой он не имел право. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший о том, что у нее имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты>». Последний раз она пользовалась своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая ей покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, в своем мобильном телефоне она обнаружила смс уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей дебетовой банковской карты, а именно: в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также было уведомление, что совершена попытка списания на сумму <данные изъяты> рублей, но транзакция не прошла, по причине неверно введенного пароля на терминале оплаты. После чего она позвонила по номеру <данные изъяты> в банк <данные изъяты> и заблокировала принадлежащую ей дебетовую банковскую карту. В случае доведения ФИО1 своих действий до конца, ей был бы причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Если бы ущерб ей был бы причинен, он был бы для нее значительный, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, которые она тратит на покупку лекарств, продуктов питания и оплату коммунальных услуг (л.д.<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение Торгового центра, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположены магазины: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.», в ходе осмотра магазинов изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший изъяты справки по операциям из <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6-и штук и выписка по платежному счету № на ее имя за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справки по операциям из <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6-и штук и выписка по платежному счету № на имя Потерпевший за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Лебедева М.П. осмотрены два CD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в Торговом центре по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбывания часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по операциям, выписка по платежному счету, CD-диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.