Приговор № 1-36/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело №1-36/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000162-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 апреля 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, судимого: /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ, наказание отбыто ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут (время Алтайского края) ФИО1, находился в пути следования от дома, расположенного по адресу: -------, где у него на одной из улиц с. Кулунда, Кулундинского района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №№№№ банковской карты №№№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ГАА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: ------- путем расчетов бесконтактным способом через POS-терминал в торговом заведении, расположенном на территории -------, имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк» №№№№, открытой на имя ГАА, тем самым обращать принадлежащие последней денежные средства в свою пользу, то есть похищать их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 /////// в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут (время Алтайского края) прошел в магазин «Риск», расположенный по адресу: -------, где /////// в 20 часов 35 минут (время Алтайского края) приобрел товары на сумму 1 306 рублей 00 копеек, произведя расчет за данные товары с открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: -------, банковского счета №№№№ путем оплаты через POS-терминал бесконтактным способом открытой на имя ГАА банковской картой ПАО «Сбербанк» №№№№, имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему ГА., в свою пользу, то есть похитил их.

Таким образом, ФИО1 /////// в 20 часов 35 минут (время Алтайского края) совершил хищение принадлежащих потерпевшей ГАА денежных средств с открытого на имя ГАА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№№ по адресу: -------А банковского счета №№№№ банковской карты №№№№, в общей сумме 1 306 рублей 00 копеек, причинив ГАА материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что вину в совершении признает, раскаивается в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что он проживает с сожительницой ГАА и ее детьми. Иногда, когда нужно сходить в магазин, ГАА дает ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и просит сделать конкретные покупки. Однако, ГАА не разрешает ему использовать ее денежные средства в личных целях и тратить их на его личные нужды. Пин-код от карты ГАА он не знает, рассчитывается всегда до 3 000 рублей, ввиду чего терминалы срабатывают и оплата проходит. /////// он находился дома. Примерно в 10 часов 00 минут /////// ГАА попросила его сходить в магазин за сигаретами и дала ему свою банковскую карту, чтобы он приобрел сигареты. Он сразу же собрался и пошел в магазин «Сибиряк», где купил сигареты, рассчитавшись за них данной банковской картой и вернулся домой. Через какое-то время ГАА снова обратилась к нему с просьбой сходить в магазин и приобрести спиртное и сигареты. Около 14 часов 00 минут /////// он пошел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Первомайская, с. Кулунда, где купил спиртное и сигареты, расплачивался он также банковской картой ГАА Когда он вернулся домой, банковскую карту он ГАА не отдал, она осталась у него в кармане куртки. Около 18 часов 00 минут /////// он пошел к своему знакомому ФИО2, проживающему по ул. Маяковского, с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края. По пути следования к ФИО2, на одной из улиц с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, он зашел в магазин «Риск» расположенный по ул. Механизаторская с. Кулунда, Кулундинского района, где купил шесть литров пива на розлив, и четыре пачки сигарет марки «LD», на общую сумму 1306 рублей, рассчитавшись при этом банковской картой ГАА После этого, он пошел к ФИО2, где они стали распивать пиво. Через некоторое время по адресу проживания ФИО2, приехали сотрудники полиции и пояснили, что его сожительница ГАА, написала заявление по факту хищения у нее денежных средств с банковского счета банковской карты, после чего его доставили в отдел полиции, для разбирательства. Вину в содеянном признает и раскаивается. Он в настоящее время возместил весь причиненный ущерб ГАА (л.д. 39-42; 52-53).

Из протокола проверки показаний на месте от /////// следует, что ФИО1 добровольно указал на здание №№№№ – магазин «Риск», и пояснил, что в данном магазине /////// около 20 часов 30 минут он при помощи бесконтактного модуля с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ГАА, оплатил приобретенные им товары – пиво и сигареты, на сумму 1306 рублей 00 копеек (л.д. 45-47).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ГАА пояснила, что она с детьми и сожителем ФИО1 У нее имеется банковская карта №№№№ банковского счета №№№№ ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по -------. На указанную банковскую карту ежемесячно поступают детские пособия. Иногда, когда у нее не было возможности сходить в магазин, она просила ФИО1 сходить за определенными товарами и продуктами в магазины, при этом она передавала ему свою указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы он ею мог рассчитаться за покупки. Однако, она ФИО1 никогда не разрешала рассчитываться денежными средствами на данной банковской карте в своих целях. Все деньги на этой карте – только ее и детей. /////// она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить ей сигарет, для чего передала ему банковскую карту. Около 18 часов 00 минут /////// у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе данной ссоры она попросила ФИО1 покинуть ее дом, так как она не хочет с ним жить. Он еще какое-то время побыл в доме и ушел около 19 часов 30 минут в неизвестном направлении. Около 20 часов 35 минут на ее сотовый телефон из приложения ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн» пришло уведомление о списании денежных средств с принадлежащий ей банковской карты №№№№ банковского счета №№№№ ПАО «Сбербанк», сумма списания составила 1306 рублей 00 копеек в магазине «Риск». Она сразу пошла в комнату проверить на месте ли ее банковская карта, но данной банковской карты в ее кошельке не было. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Данным деянием ей причинен материальный ущерб на сумму 1 306 рублей 00 копеек. Из доходов она имеет только ежемесячные детские пособия в сумме около 15 000 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка, то есть около 45 000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ей весь причинный ущерб, претензий к нему нет (л.д. 24-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия /////// в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: -------, у ФИО1 была обнаружена банковская карта №№№№ ПАО «Сбербанк», открытая на имя ГАА (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра предметов от /////// следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанк» №№№№ потерпевшей ГАА (л.д. 12-15).

Согласно информации ПАО «Сбербанк», предоставленной с сопроводительным письмом от /////// №№№№, с банковского счета №№№№ банковской карты №№№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ГАА, /////// г.р., /////// в 16 часов 35 минут (время МСК) осуществлен платеж «бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 1306 рублей 00 копеек в магазине «RISK» по адресу: -------. (л.д. 19-21).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшей ГАА, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой банка.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО1 суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшей ГАА, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельства совершения преступления, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 9825 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 33-34).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№№№ – оставить у потерпевшей ГАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко