Решение № 12-43/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-43/2019

Дело № 12-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

12 сентября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2019 года мировым судьёй исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» за то, что она 6 июля 2019 года в 1 час 30 минут в <адрес> громко кричала, топала ногами, стучала в стену, чем нарушил покой и тишину соседей, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000(три тысячи) рублей.

30 августа 2019 года от ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что ФИО4 её оклеветала, что песни она никакие не пела, в стену не стучала, покой и тишину соседей не нарушала; ФИО4 её специально оговаривает, чтобы завладеть её квартирой. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В зале судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью, указала, что данного правонарушения она не совершала.

Потерпевшая ФИО4 показала, что 6 июля 2019 года в 1 час 30 минут в <адрес> её соседка по многоквартирному дому ФИО1 громко кричала, топала ногами, стучала в стену, чем нарушала её покой и тишину, разбудила детей. Это происходит постоянно.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», что подтверждается :

протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол содержит сведения о разъяснении прав и обязанностей, из которого следует, что 6 июля 2019 года в 1 час 30 минут в <адрес> ФИО1 громко кричала, топала ногами, стучала в стену, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С указанным протоколом ФИО1 ознакомлена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и административным кодексом разъяснены, каких-либо возражений, замечаний, разногласий в протоколе не отражено. В протоколе ФИО1 собственноручно написала «согласна» и поставила свою подпись. ( <данные изъяты>)

заявлением от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности ФИО1, так как она нарушает тишину и покой в ночное время, чем причиняет неудобство семье ФИО4( <данные изъяты>)

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает, что 6 июля 2019 года в ночное время она поругалась со своим сожителем, громко кричали друг на друга, понимает, что могли разбудить соседей. Она вину признает полностью, знает, что в выходные дни после 23 часов нельзя шуметь ( <данные изъяты>). Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.26.11 КоАП РФ, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Нарушений ст. 50 Конституции РФ, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, мировым судьей не допущено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Доводы заявителя о нарушении требований КоАП РФ, повлекших вынесение незаконного, необоснованного решения, суд находит не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в зале судебного заседания.

Диспозиция ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает, что административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившиеся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Выводы мирового судьи о нарушении ФИО1 покоя и тишины граждан в ночное время, подтверждается материалами дела, исследованными как мировым судьей, так и судом второй инстанции и не вызывают сомнений в их объективности, они подтверждены материалами дела, а именно показаниями потерпевшей ФИО4 и признательными объяснениями самой ФИО1, которые получены без нарушения закона; каких либо иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в указанном правонарушении, не представлено.

Суд критически относится к высказываниям ФИО1 в той части, что она не совершала данного правонарушения, так как её показания в данной части полностью вышеперечисленными доказательствами.

Наказание назначено в рамках санкции статьи с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, и по своей сути далеко от максимального. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительностью правонарушения не имеется.

Суд полагает оставить постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 19 августа 2019 года, без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушений материального и процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья : И.Ф. Шестаков