Приговор № 1-18/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

№ 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 22 мая 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Около 18 часов 30 минут 28.01.2020 года ФИО1, находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из дома <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 28.01.2020 года около 18 часов 30 минут, руками выдернула пробой запорного устройства входной двери и через дверной проем, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникла в дом <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 19000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Кроме того, около 10 часов 30 минут 02.02.2020 года ФИО1, находясь в <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из дома <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 02.02.2020 года около 10 часов 30 минут, руками выдернула пробой запорного устройства входной двери и через дверной проем, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникла в дом <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шультайс С.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыла. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела на л.д. 191 письменному заявлению, потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие ввиду невозможности явки в судебное заседание, возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке постановления приговора не имеет.

Учитывая, что наказание за каждое из инкриминируемых подсудимой преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 по факту совершения хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 19000 рублей суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по факту совершения хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимой преступления, предусмотренные п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, по месту жительства администрацией Ленинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - не удовлетворительно. Имеет на иждивении <данные изъяты>. На диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинских учреждения системы Здравоохранения Российской Федерации по месту жительства не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила потерпевшей причиненный совершенными преступлениями имущественный вред (л.д. 184), в ходе предварительного следствия оказывала активное способствование расследованию совершенных преступлений, о чем свидетельствует дача подсудимой в ходе предварительного расследования признательных, изобличающих её вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемой на месте 14.02.2020 года (л.д. 149-155).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, наличие на иждивении подсудимой <данные изъяты>, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимой <данные изъяты>, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенных преступлений, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений. Вместе с тем, суд, учитывая имущественное положение подсудимой, и данные о личности подсудимой считает возможным ограничиться назначением лишь основного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений.

Поскольку каждое из совершенных подсудимой преступлений отнесено к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на период испытательного срока соответствующих обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Размер наказания подлежащего назначению подсудимому суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 19000 рублей) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной ФИО1 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – одну пару кроссовок, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников