Приговор № 1-367/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-367/2017

К делу № 1- 367-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.

подсудимого <ФИО1 его защитника адвоката <ФИО5 представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 06.11.2017 г.

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

<ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, временно зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <сведения о гражданстве>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, <отношение к воинской обязанности>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1, 12 августа 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе дома № <№> по <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края рядом с мусорным контейнером, обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что вещество, содержащееся внутри пакетика, является наркотическим средством, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный выше сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное JV-метилэфедрона, массой — 0,27 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в левый боковой наружный карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции.

12 августа 2017 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2 находясь в районе дома <№> по ул. <адрес>, г. Новороссийска, Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КРФоАП, где в этот же день, на месте задержания, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1823 от 22 сентября 2017 года (со ссылкой на заключение эксперта № 1469 от 18.08.2017) содержит в своем составе наркотическое средство - производное TV-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой - 0,27 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающее наказание обстоятельство.

По месту регистрации подсудимый характеризуется с положительной стороны, не работает, не судим, не женат, постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска от 14 августа 2017 года выдворен за пределы территории РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение положений ст.73 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что ФИО3 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в связи с тем, что законных оснований для нахождения подсудимого, являющегося иностранным гражданином, на территории РФ не имеется, с целью исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым определить порядок следования его к отбытию наказания под конвоем.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать <ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять <ФИО1 под стражу в зале суда.

К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 22 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела в отношении <ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КРФоАП и ч.2 ст.6.9 КРФоАП хранить в материалах уголовного дела, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,25 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Управления МВД РФ по г. Новороссийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко