Приговор № 1-233/2016 1-7/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-233/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Похвистневской межрайонной прокуратуры Яковлевой Т.В., Гавриленко Н.Ю.,

подсудимой ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, образования <данные изъяты>, не имеющей основного места работы, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

Ее защитника адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер №, <данные изъяты>, удостоверение № 478,

Подсудимого ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, не судимого,

Его защитника адвоката Хаустовой И.А., предъявившей ордер №, удостоверение № 3117,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ФИО7 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере:

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 договорились между собой о совместном распространении наркотических средств, распределив роли таким образом, что оба будут приобретать и хранить и впоследствии сбывать наркотические средства. С этой целью они при неустановленных обстоятельствах приобрели <данные изъяты> грамма вещества, содержащего наркотические средства <данные изъяты>, которое с целью сбыта хранили по месту своего проживания по адресу <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов к ФИО11 по указанному выше адресу пришла №1, (осуждена Приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и за незаконный сбыт части этого наркотического средства) попросила у них в долг наркотическое средство. На эту просьбу оба сначала ФИО10, а затем ФИО9 ответили согласием и ФИО9 действуя в интересах преступной группы передал №1 вещество массой <данные изъяты> грамма, относящейся к крупному размеру, содержащее наркотические средства <данные изъяты><данные изъяты> и наркотическое средство таким образом было незаконно сбыто преступной группой.

Оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма ФИО11 продолжали совместно хранить в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО10 имея при себе часть из этого наркотического находясь в гостях у №1 по адресу <адрес>, на площадке первого этажа в ходе проведения проверочной закупки, о проведении которой она не знала, в интересах преступной группы продала за <данные изъяты> рублей гражданину, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «ФИО8» (далее - ФИО8) <данные изъяты> грамма вещества, содержащего наркотические средства <данные изъяты> (далее - наркотическое средство). Оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма ФИО9 и ФИО10 с целью распространения под присмотром ФИО9 хранили по месту жительства по адресу <адрес> В этот же день ФИО10 на такси из оставшейся массы наркотического средства часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, расфасованного в <данные изъяты> сверток, с целью распространения в интересах преступной группы привезла в квартиру №1 по адресу <адрес> Оставшаяся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма с целью сбыта хранилась в квартире подсудимых под охраной ФИО9 Однако умысел на распространение всей массы наркотического средства ФИО9 и ФИО10 не довели до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в жилищах №1 и ФИО11 сотрудниками полиции были проведены обследования. ФИО10 находясь у №1 по адресу <адрес>, была вынуждена избавиться от имеющегося у нее наркотического средства массой <адрес> грамма, бросив его <данные изъяты>. Наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма было изъято сотрудниками полиции в жилище ФИО11 по адресу <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину не признала, пояснила, что наркотики не продавала, по существу обвинения показания давать отказалась.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с женой приехали в <данные изъяты> в поисках работы, жили сначала у №1, потом сняли квартиру. Он и №1 употребляли наркотики, иногда выручали друг друга, но наркотики он ей не продавал. Когда к нему домой пришли с обыском, он выдал сотрудникам полиции пакет с <данные изъяты>, который покупал для себя, <данные изъяты> свертка, которые были обнаружены, он брал у №1, но забыл про них. Он выдал деньги <данные изъяты> рублей, которые скопил от прежней работы. Откуда среди них купюры от закупки, пояснить не смог.

Однако доводы подсудимых опровергаются другими доказательствами и несмотря на непризнание вины ФИО10 и частичное признание вины ФИО9, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель №1 показала в судебном заседании, что она жила с К-выми в соседях в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали в <адрес> К-вы сняли квартиру на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она (№1) приехала к ФИО7, дверь открыла ФИО1. Она спросила, можно ли взять <данные изъяты> ФИО7 сказала спросить у ФИО6 (ФИО7). ФИО6 дал ей <данные изъяты> чеков на два дня в долг. Потом она с ФИО7 приехали к ней (№1) домой. Затем пришли сотрудники полиции. №2 предложил выдать запрещенное. Она (№1) выдала №2 деньги и наркотики, которые были при ней. В квартире ничего найдено не было. Затем поехали в отдел. В отделе сотрудник полиции сказали, что в <данные изъяты> в ее (№1) квартире есть еще наркотики. Съездили и ничего не нашли. Потом ее брат сказал, куда выбросил мусор. Поехали и в <данные изъяты> нашли <данные изъяты> Она (№1) употребляет наркотики <данные изъяты> лет, иногда приобретала наркотики у К-вых. Не принципиально, кому отдавала деньги - когда <данные изъяты>, когда <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия №1 показывала, л.д.15-17 т.2, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала на такси к ФИО7 около <данные изъяты> часов. Наркотики у нее кончились, а ей нужна была доза. Она достучалась, дверь ей открыла ФИО7 ФИО1 Она спросила у ФИО1 <данные изъяты>, та согласилась, пошла в туалет, а <данные изъяты> ей вынес и передал в руки ФИО6 в количестве <данные изъяты> чеков. <данные изъяты> взяла в долг, ФИО6 разрешил отдавать долг частями. ФИО1 вышла из туалета и сказала, чтобы она (№1) не затягивала с долгом, так как им тоже нужны деньги. Она поехала домой, ФИО1 попросилась с ней. Когда она с ФИО1 приехала к себе домой, она (№1) продала один чек, а деньги сразу отдала ФИО1, которая положила их в кошелек. После обеда ФИО1 попросила съездить к ней домой за <данные изъяты>, так как у нее закончился, а у нее просили. Потом они вернулись домой. Она видела, что ФИО1 выходила в подъезд, видимо продавать <данные изъяты>. Ей (№1) и ФИО1 звонили люди, чтобы приобрести наркотики, ФИО1 давала согласие. Поэтому она (№1) удивилась, что при обыске у ФИО1 ничего не нашли. <данные изъяты> Находясь в отделе полиции она (№1) сказала сотрудникам полиции, что у ФИО7 точно должен был быть <данные изъяты> ФИО7 без протокола призналась, что она выкинула все в <данные изъяты>, но это не доказуемо. Они поехали к ней домой, но брат уже выкинул мусор в контейнер. При осмотре контейнера нашли <данные изъяты>, в котором находились чеки с <данные изъяты>, которые принадлежали ФИО7. К-вы продавали <данные изъяты> сообща, привозили в город его тоже вместе.

На очной ставке с ФИО10, л.д.68-69 т.3, №1 показывала, что она приобретала наркотики у ФИО7 и у ее мужа тоже, она (ФИО1) не делала ничего без ведома мужа, он был хозяином всего, действовали они сообща. На очной ставке с ФИО9, л.д.76-77 т.3, №1 показывала, что ФИО7 с женой приехали в <данные изъяты> и она (№1) общалась с ним по поводу приобретения <данные изъяты>. Приобретала у ФИО7 ФИО1, когда ее не было, или она говорила взять у <данные изъяты>, давал <данные изъяты> он.

Суд более достоверными и за основу приговору принимает показания, которые №1 давала в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания, данные в ходе предварительного следствия более соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, описанными ниже. Доводы защиты о том, что №1 оговорила подсудимых, являются голословными и суд вопреки доводам защиты не считает, что не является основанием для оговора то обстоятельство, что №1 сама осуждена за незаконное приобретение и хранение <данные изъяты> Частичное изменение показаний №1 в судебном заседании суд расценивает как желание помочь своим знакомым смягчить ответственность.

Свидетель №2 - оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что в ходе проверки информации о распространении №1 наркотиков из прослушивания ее переговоров выяснилось, что наркотики она приобретает у К-вых. ДД.ММ.ГГГГ у №1 по месту ее жительства была проведена проверочная закупка, в ходе которой она продала закупщику сверток с порошком. В этот же день по тому же адресу была проведена закупка у ФИО7: в присутствии понятых досмотрели закупщика, автомобиль, выдали закупщику деньги <данные изъяты> рублей, купюры были откопированы и обработаны люминесцентным порошком. Приехали к <адрес>. закупщик зашел в подъезд, вернулся и выдал сверток с белым порошком, сказал, что купили его у ФИО1 цыганки. Они (сотрудники полиции) проследили как №1 и ФИО7 на такси поехали на <адрес>, ФИО7 заходила в подъезд, потом вернулись обратно к №1. Затем провели осмотр квартиры №1. Пригласили понятых, в квартире находились ФИО10, №1, мать №1 и дочь ФИО7. Предъявили судебное разрешение на обыск. Предложили выдать запрещенные к обороту предметы и деньги, полученные преступным путем. №1 выдала деньги, по ее указанию <данные изъяты> нашли <данные изъяты> свертков с белым порошком. У ФИО7 были изъяты деньги и телефоны. Под подушкой на диване нашли деньги. <данные изъяты>. В отделе №1 пошла на сотрудничество и сказала, что ФИО7 спрятала в ее квартире <данные изъяты><данные изъяты>, что <данные изъяты> ФИО7 прячет в <данные изъяты> Они вернулись в квартиру, но <данные изъяты>, выяснили, что брат №1 выкинул мусор. В контейнере у магазина «<данные изъяты>» в одном из пакетов нашли <данные изъяты> сверток с <данные изъяты>, завернутые в <данные изъяты> №1 пояснила, что этот <данные изъяты> принадлежит ФИО7. У №1 выяснили адрес К-вых, поехали к ним с обыском. №1 позвонила в дверь, открыл ФИО7. Пригласили понятых. ФИО7 предъявили разрешение суда на обыск в квартире. Предложили выдать запрещенные к обороту предметы, деньги, полученные преступным путем. Он выдал сверток с белым порошком, деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. В квартире также были еще обнаружены <данные изъяты> свертка с белым порошком, нитки, рулоны пакетов, электронные весы.

Свидетель №3 оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский», дал показания, аналогичные показаниям №2

Свидетели №6 и ФИО2 - оперуполномоченные МО МВД России «Похвистневский» пояснили, что участвовали при обследовании жилища К-вых и относительно обстоятельств этого обследования дали показания, аналогичные показаниям №2

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что участвовал в качестве закупщика <данные изъяты> у №1 и ФИО1. ФИО1 он видел несколько раз, его с ней познакомила №1. Сначала он закупил сверток с <данные изъяты> у №1: его досмотрели, ему выдали деньги <данные изъяты> рублей, купюры были откопированы, досмотрели автомобиль. Приехали к трехэтажке на <адрес>, встали с торца. Он позвонил №1, спросил, можно ли взять «половинку» (<данные изъяты>), она сказала можно зайти. Он зашел в подъезд, дверь квартиры на первом этаже ему открыла №1. Он отдал ей деньги, она ему - перевязанный пакетик с <данные изъяты>. Он вернулся в машину и выдал его сотруднику полиции. Потом его и машину опять досмотрели. При закупке у №1 видел, что в квартире находится ФИО1. Примерно через <данные изъяты> минут аналогичным образом была проведена закупка у ФИО1. Его и машину досмотрели, ему опять выдали деньги, которые предварительно откопировали обработали порошком. Они подъехали к тому же дому по <адрес> с торца. Дверь той же квартиры ему открыла ФИО1. Он сказал, что ему нужна еще половинка. Он передал ФИО1 деньги в руки, она дала ему пакетик с <данные изъяты> и он ушел. Вернувшись в машину он выдал пакетик сотруднику полиции, его и машину еще раз досмотрели.

Свидетель №9 показал в судебном заседании, что он и его брат ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при двух проверочных закупках у женщин по имени №1 и ФИО1. Закупщику ФИО8 показывали фотографии №1 и подсудимой ФИО1. Сотрудники полиции досмотрели закупщика и автомобиль. Закупщику выдали деньги <данные изъяты> рублей, приехали к дому на <адрес> зашел во второй подъезд, минуты через две вернулся и выдал сверток с белым порошком, сказал, что купил его у №1. Потом опять досмотрели закупщика и автомобиль. Минут через <данные изъяты> аналогичным образом в том же составе была проведена еще одна закупка, были выполнены такие же процедуры, только деньги выдавались <данные изъяты>- и <данные изъяты>-рублевыми купюрами. Они приехали к тому же дому. Закупщик зашел в тот же подъезд, когда вернулся выдал аналогичный сверток с белым порошком, сказал, что купил его у ФИО1.

Свидетель №8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям №9

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при исследовании жилища по адресу <адрес>, <адрес> В квартире находились №1, ФИО10, ее дочь <данные изъяты>. <данные изъяты>. Присутствующим предложили выдать запрещенные к обороту предметы и деньги, добытые преступным путем. №1 достала из-под одетой на ней майки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, выдала <данные изъяты><данные изъяты> свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснила, что хранит их для себя. №1 выдала сотовый телефон. ФИО10 выдала <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, сотовый телефон. <данные изъяты>, где спала ФИО10, были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель №10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3

Свидетель №16 показал в судебном заседании, что он участвовал и в качестве понятого при обследовании <адрес>. Другой понятой была соседка. Хозяину квартира ФИО9 огласили разрешение суда на обыск, предложили выдать запрещенные к обороту предметы и деньги, полученные преступным путем. ФИО7 указал на <данные изъяты>, сказал, что в ней сверток с <данные изъяты>, этот сверток был изъят. ФИО7 сказал, что в диване находятся деньги, при осмотре дивана было обнаружено <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. На столе <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом, которое со слов ФИО7 является <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. В углу комнаты были обнаружены весы и рулон полиэтиленовых пакетов.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО4 показала, что она допрашивала свидетеля №16, обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, известны от самого №16, она распечатала при нем протокол, и он расписался. В ходе предварительного следствия, л.д.152-154 ч.2, свидетель №16 давал показания, аналогичные по сути показаниям в судебном заседании. Данных о том, что допрос велся незаконными методами, в распоряжении суда нет. Протокол допроса №16 подписан, имеется его собственноручная запись о правильности и прочтении протокола. Поэтому у суда, вопреки доводам защиты нет оснований считать протокол допроса №16 недопустимым доказательством.

Свидетель №15 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям №16

Свидетель №17 с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ показал, что №1 его родная сестра, а подсудимая - ее подруга. Он приехал наведать мать ДД.ММ.ГГГГ, но его не пустили сотрудники полиции. Он ждал, видел, как сестру и подсудимую сажали в машину. Он убрался в квартире, выбросил мусор из ведер с кухни и туалета в контейнер у магазина «<данные изъяты>».

Свидетель №18 показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре мусорного контейнера. Женщина, которая назвалась №1, достала из контейнера пакет, в нем был <данные изъяты>, в котором находились <данные изъяты> сверток с <данные изъяты>. №1 сказала, что это <данные изъяты> и принадлежит <данные изъяты>.

Свидетель №19 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям №18

Свидетель №13 показала в судебном заседании, что она и ее знакомая участвовали в качестве понятых при изъятии смывов. В их присутствии сотрудник полиции смочил спиртом чистый марлевый тампон, протер им ладонь №1, другим тампоном - другу ладонь, упаковал эти тампоны. Отдельно упаковал чистый тампон и тампон с <данные изъяты> Аналогичным образом были изъяты смывы с ладоней ФИО10, а затем ФИО9

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский», показала в судебном заседании, что ее пригласили коллеги досмотреть женщин в квартире №1. Она досмотрела женщин по очереди на кухне. <данные изъяты>.

Свидетель №12 показала в судебном заседании, что она употребляет <данные изъяты>. №1 познакомила ее с К-выми и она (№12) несколько раз приобретала <данные изъяты> у ФИО6 и несколько раз у ФИО1. Она созванивалась с ними по телефону, договаривалась о приобретении <данные изъяты> либо в долг, либо за деньги. То, что №12 связывалась с ФИО11 по телефону подтверждается детализацией их телефонных переговоров, л.д.204-221 (ФИО9), 224-250 т.1 (ФИО10), протоколом осмотра этих детализаций, л.д.1-11 т.2.

Свидетель, которому в целях обеспечения безопасности был присвоен псевдоним «<данные изъяты>» показал, что Камленковых выдел несколько раз, но не общался с ними. То, что они распространяли наркотики ему известно от №1. Он приобретал наркотики у №1, когда у нее не было, она брала их у К-вых, а он ждал на улице.

Вина подсудимых подтверждается также:

Актом исследования предметов, в ходе которого в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в предметах одежды ФИО8 денег и наркотиков не обнаружено, л.д.8-9 т.1.

актом о выдаче ФИО8 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей рублей, с указанием номеров купюр, с приложением их ксерокопий, купюры были обработаны люминесцентным порошком, л.д.12-14 т.1;

актом исследования автомашины о том, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, наркотических средств, денег не обнаружено, л.д.10 т.1;

актом о передаче ФИО8 №2 в <данные изъяты><данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ свертка с порошкообразным веществом перевязанный нитью темного цвета. <данные изъяты> пояснил, что это вещество он приобрел у женщины цыганской национальности по имени ФИО1, л.д.15-16 т.1;

актом исследования автомашины о том, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, наркотических средств, денег не обнаружено, л.д.19-20 т.1;

актом исследования предметов о том, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ в предметах одежды ФИО8 денег и наркотиков не обнаружено, л.д.27-30 т.1;

(к актам приложены фото таблицы, на которых изображен процесс проверочной закупки)

Протоколом осмотра о том, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> №1 достала из <данные изъяты>, пояснив, что он из ее квартиры. Из <данные изъяты> она достала полиэтиленовый пакет, в котором находятся <данные изъяты> сверток с порошкообразным веществом. №1 пояснила, что в свертках <данные изъяты> и принадлежит ФИО7 <данные изъяты>, л.д.30-31 т.1.

Протоколом осмотра, в ходе которого в жилище, расположенном в <адрес>, №1 из-под майки выдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт. <данные изъяты> она достала полиэтиленовый сверток фиолетового цвета, в котором находятся <данные изъяты> полимерных отрезков с порошкообразным веществом внутри, перевязанные нитью черного цвета. ФИО10 выдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт. У №1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, у ФИО10 - <данные изъяты> сотовых телефона <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт. <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты>, в котором находятся полиэтиленовые свертки, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

Согласно актам сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО10, л.д.32-36 т.1, и ФИО9, л.д.31-35 т.2, были изъяты смывы с ладоней рук.

Заключением химической экспертизы о том, что на марлевых тампонах со смывами с рук №1, ФИО10, ФИО9 отмечены зоны, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Качественный компонентный состав наслоений вещества на всех денежных билетах и качественный компонентный состав наслоений вещества на марлевых тампонах со смывами с рук №1, ФИО10, ФИО9 - одинаков. Л.д.102-108 т.1.

Актом исследования жилища, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО9 с картонной коробки на столе выдал сверток, внутри которого находится со слов ФИО9 <данные изъяты>. На столе в упаковке из-под <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом внутри, являющимся со слов ФИО7 <данные изъяты>. В углу комнаты обнаружен рулон полиэтиленовых пакетов фиолетового цвета, <данные изъяты> шпульки с нитью. Обнаружены электронные весы. Из <данные изъяты> ФИО9 выдал деньги различными купюрами на общую сумму <данные изъяты> рублей. У ФИО9 изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Л.д.26-30 т.2.

Справками эксперта, л.д.38-39 т.1, 41-42 т.2, заключением физико-химической экспертизы, л.д.120-142 т.1, о том, что вещество массой <данные изъяты> грамма, выданное закупщиком <данные изъяты> после проведения проверочной закупки у №1 содержит наркотические средства <данные изъяты>

Вещество массой <данные изъяты> грамма, выданное закупщиком <данные изъяты> после проведения проверочной закупки у ФИО10 содержит наркотические средства <данные изъяты><данные изъяты>

Вещество общей массой <данные изъяты> грамма, изъятое у №1 в ходе обследования жилища по адресу <адрес> содержит наркотические средства <данные изъяты>

Вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое в <данные изъяты> на <адрес> содержит наркотические средства <данные изъяты><данные изъяты>

Вещества, общей массой <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма, изъятые у ФИО9 в ходе обследования жилища по <адрес> содержат наркотические <данные изъяты>

На поверхности электронных весов, изъятых в ходе обследования жилища ФИО9, имеются следовые количества наркотического средства <данные изъяты>

Вещества, выданные <данные изъяты> после проведения закупок и ФИО62. и ФИО10 могли ранее составлять единую массу с веществами, изъятыми в ходе обследования жилища №1 и с веществами, изъятыми в <данные изъяты>

Вещества, выданные <данные изъяты>, после проведения проверочной закупки у №1 и ФИО10, вещества обнаруженные в жилище №1 и в <данные изъяты><данные изъяты>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, изъятыми у ФИО9 в ходе исследования жилища по <адрес>

Заключением экспертов о том, что фрагменты прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, в которые ранее были упакованы вещества: выданные закупщиком ФИО8 после проведения проверочных закупок у №1 и ФИО10, вещества, изъятые в ходе исследования жилища №1, изъятые в <данные изъяты>, изъятые у ФИО9 в ходе обследования жилища по <адрес>, однородны между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим свойствам (цветовому оттенку, толщине, фактуре, степени растяжения, прозрачности, пробам на горение) и по молекулярному составу. Л.д.143-146 т.1.

Этими заключениями о происхождении наркотических средств и их упаковки подтверждаются доводы №1 о том, что вещество, обнаруженное в <данные изъяты>, было выброшено ФИО10 в <данные изъяты> в ее квартире. Показаниями №1 в совокупности с этими заключениями на предварительном следствии опровергнуты доводы подсудимых о том, что они не продавали наркотическое средство №1

Доводы ФИО9 о том, что обнаруженные в жилище подсудимых электронные весы использовались исключительно для взвешивания золотых украшений, суд считает надуманными, так как на весах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, а в ходе обследования жилища подсудимых золотых украшений напротив обнаружено не было.

Протоколом осмотра л.д.162-171 т.1. о том, что из <данные изъяты> рублей, выданных ФИО10 в ходе обследования жилища по <адрес><данные изъяты>-рублевых купюр и одна <данные изъяты>-рублевая купюра совпали по сериям и номерам, с купюрами, использованными при проверочной закупке наркотического средства, проведенной в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ

Заключением фоноскопической экспертизы о том, что в файле от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется голос и речь ФИО10, л.д.234-247 т.2. Из детализации переговоров ФИО10, л.д.239 т.1, следует, что во время этого разговора ФИО10 находилась в <адрес> Суть этого разговора сводится к тому, что ФИО62 которая находится <адрес>, сообщает ФИО10, что здесь все кончилось, при этом большой спрос, несут по <данные изъяты>, много обращений, и она (№1) ее ждет. Исходя из того, что общих денежных интересов, кроме наркотических средств, между №1 и К-выми не было, следует вывод, что №1 сообщает ФИО10, что наркотические средства в <адрес> закончились и ее (ФИО7) ждут с наркотическим средством.

Заключением фоноскопической экспертизы о том, что в файле от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется голос и речь №1, л.д.4-22 т.3. Суть разговора №1 с ФИО54 (мужчина) сводится к тому, то благодаря ФИО7 в <адрес> «<данные изъяты>», то есть поставляются наркотики, что ФИО7 сам употребляет и <данные изъяты>. Что у потребителей есть претензии по качеству наркотиков. Что до сих пор их (К-вых) нет, а должны уже быть.

Оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и обследование жилища К-вых и №1 проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыской деятельности» уполномоченными на то лицами. Согласно ст.7 упомянутого закона основанием для проведения ОРМ являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для возбуждения уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Основания для проведения ОРМ в отношении ФИО11 имелись, поскольку из разрешенного судом прослушивания телефонных переговоров №1 усматривалось, что они причастны к противоправным деяниям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО10 проведена на основании постановления начальника ОУР МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление утверждено начальником МО МВД России «Похвистневский». Акты полученные в результате этого перативно-розыскных мероприятий проверочная закупка, обследование жилища отвечают требованиям УПК РФ о допустимости доказательств, они проводились с участием понятых.

Закупщик, понятые, сотрудники полиции после проведения проверочной закупки и обследования жилищ были допрошены в качестве свидетелей, а предметы, полученные в ходе этих мероприятий подверглись экспертным исследованиям. Поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора как доказательства.

Приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении №1 (описан ниже) результаты прослушивания телефонных переговоров №1 (протокол прослушивания фонограмм на л.д.208-250 т.2) признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО8, так как его показания подтверждаются протоколом обследования жилища по <адрес>, где у ФИО10 обнаружены деньги, которые согласно протоколу их осмотра, использовались при проверочной закупке наркотического средства. Показаниями ФИО8 и актом обследования жилища и протоколом осмотра денежных средств, изъятых у ФИО10, опровергаются доводы подсудимой о том, что она не сбывала наркотическое средство.

Позицию подсудимых в судебном заседании суд расценивает как желание избежать ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №1 осуждена по ст.228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, а также за незаконный сбыт наркотического средства в этот день. Согласно приговору она приобрела в долг у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> грамма наркотического средства <данные изъяты>. Часть из него массой <данные изъяты> грамма она находясь по месту своего жительства <адрес> она сбыла, а оставшуюся часть продолжала незаконно хранить до обыска сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин этого же дня. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вина подсудимых доказана показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Квалификация действий ФИО11 по ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующих обстоятельств.

Масса наркотического средства, сбытого ФИО11 №1., относится к крупному размеру. О предварительной договоренного подсудимых на совместный сбыт наркотических средств №1 ДД.ММ.ГГГГ указывают показания №1, о том, что <данные изъяты> ФИО11 сбывали совместно, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила <данные изъяты> у ФИО10, а вынес ей <данные изъяты> ФИО9, который разрешил ей взять его в долг, при этом ФИО10 требовала не тянуть с возвратом этого долга ввиду недостатка у обоих К-вых денежных средств.

О предварительной договоренности подсудимых на совместный сбыт оставшейся части <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, также указывают показания №1 и свидетеля №12, о том, что ФИО11 <данные изъяты> сбывали совместно, а также результаты прослушивания телефонных переговоров №1 В жилище ФИО9 и ФИО10 обнаружены электронные весы, которые, как следует из заключения физико-химической, использовались для взвешивания наркотических средств. Часть наркотического средства в жилище ФИО11, а также наркотическое средство, выброшенное ФИО10 в мусор, обнаружены в удобной для распространения упаковке. При этом сама ФИО10 наркотические средства не употребляет. Деньги от проверочной закупки наркотического средства, проведенной у №1 по адресу <адрес> обнаружены в общей массе денег в жилище ФИО11 по адресу <адрес>. Установлено, что эти деньги домой привезла ФИО10 Часть наркотического средства ФИО10 продала в интересах группы, чем были совершены действия, непосредственно направленные на сбыт всей массы наркотического средства. Из этих обстоятельств следует вывод, что наркотические средства, обнаруженные в жилище ФИО11 и наркотические средства, выброшенные ФИО10 в мусор, предназначались для сбыта. Масса этих наркотических средств относится к крупному размеру. Легального источника дохода подсудимые не имеют. Эти обстоятельства, хотя ФИО9 и сам употребляет наркотические средства, указывают на сформировавшийся у обоих подсудимых умысел на совместное распространение наркотических средств. Подсудимые не смогли сбыть все наркотическое средство по независящим от них обстоятельством, так как их деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, их состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает частичное признание им вины, наличие <данные изъяты> детей, наличие заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает наличие <данные изъяты> детей, наличие заболеваний.

Поэтому суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, а ФИО9 - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая особую тяжесть совершенных преступлений суд не находит оснований для предоставления подсудимым отсрочки отбывания наказания и применения ст.82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этих наказаний, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Отбывание наказания ФИО9 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этих наказаний, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Отбывание наказания ФИО10 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 и ФИО10 заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбывания наказания обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания подсудимых под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, весы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД России «Похвистневский», - уничтожить,

деньги в сумме <данные изъяты> рублей, использованные в ходе проверочной закупки, вернуть в финансовую службу МО МВД России «Похвистневский»,

деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовые телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, dvd проигрыватель <данные изъяты>, спутниковый ресивер, сим карты, таблетки, передать доверенному подсудимыми лицам.

детализацию телефонных переговоров, записную книжку, чек хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными -в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные должны заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают их интересы.

Председательствующий подпись В.В. Плигузов

<данные изъяты>

Судья В.В.Плигузов