Приговор № 1-44/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД №RS0№-96

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 февраля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Лобсановой А.Н., Ветошниковой В.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Раднаевой С.Д., ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Судом на ФИО5 возложены дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встал на учет в филиал по <адрес><данные изъяты> для отбытия назначенного наказания по месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 не явился для прохождения регистрации в УИИ, тем самым не исполнил обязанность, возложенную на него судом. При проверке по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> установлено, что ФИО6 не проживает.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления начальника филиала по <адрес><данные изъяты> испытательный срок ФИО5, осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ продлен на 1 месяц, на него возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации». Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью первой ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Согласно части четвертой ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации № «Об утверждении Порядка осуществления контроля за исполнением осужденными, признанными больными наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию» от ДД.ММ.ГГГГ, инспекция осуществляет контроль за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании судебного решения, в соответствии с которым на осужденного возложена такая обязанность, предусмотренная статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение 3).

Статьей 14 данных Правил установлено, что результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Приложениями № и № к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 утверждена учетная форма N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" и Инструкция по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований".

Инструкцией установлено, что учетная форма N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" (далее Учетная форма N 454/у-06) заполняется специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования. При заполнении Учетной формы N 454/у-06 указываются: наименование химико-токсикологической лаборатории; номера химико-токсикологических исследований, соответствующие порядковым номерам исследований, зарегистрированных в Журнале регистрации результатов химико-токсикологических исследований (учетная форма 453/у-06); дата их проведения, фамилия и инициалы специалиста ХТЛ, проводившего химико-токсикологические исследования; фамилия и инициалы освидетельствуемого и его возраст и др. Заполненная учетная форма 454/у-06 подписывается специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования, и заверяется печатью наркологического диспансера (наркологической больницы), в структуре которого находится ХТЛ, или штампом ХТЛ с указанием полного наименования наркологического диспансера (наркологической больницы).

Таким образом, справка о результатах химико-токсикологических исследований является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выявлен факт употребления ФИО5 наркотических средств без назначения врача. На следующую явку к врачу наркологу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился, то есть не исполнил возложенную на него судом обязанность - «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации».

В виду необходимости предоставления полученных результатов обследования химико-токсикологического исследования в филиал по <адрес><данные изъяты> по <адрес>, а также из опасения о том, что в результате химико-токсикологического исследования будет выявлен факт употребления наркотических средств, у ФИО6 возник прямой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование путем предоставления в филиал по <адрес><данные изъяты> по <адрес> заведомо поддельных официальных документов - справок формы <данные изъяты> о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты>, удостоверяющих факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения от обязанности «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации», возложенных на него Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», путем использования коммуникационной сети «<данные изъяты>», через размещенный в сети «<данные изъяты>» сайт, обнаружил контактные данные неустановленного лица, с которым в то же время и в том же месте связался с помощью коммуникационных средств сети «<данные изъяты>». Неустановленное лицо предложило ФИО5 приобрести три справки о результатах химико-токсикологических исследований со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>) рублей.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на остановке общественного транспорта около «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей и получил от него заведомо поддельные справки о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществив приобретение заведомо поддельных официальных документов и хранил их при себе в целях использования путем последующего предоставления в филиал по <адрес><данные изъяты> по <адрес>.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5, находясь в филиале по <адрес><данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, умышленно в целях использования приобретенных им ранее незаконно у неустановленного лица, а также хранящихся при нем заведомо поддельных официальных документов - справок о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил их инспектору филиала по <адрес><данные изъяты> по <адрес> для удостоверения факта исполнения им возложенной на него судом обязанности - «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации».

Таким образом, в период времени с около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осуществил хранение с целью использования поддельных официальных документов - справок о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5, находясь в филиале по <адрес><данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, умышленно в целях использования приобретенного им ранее незаконно у неустановленного лица, а также хранящегося при нем заведомо поддельного официального документа справки о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представил справку инспектору филиала по <адрес><данные изъяты> по <адрес> для удостоверения факта исполнения им возложенной на него судом обязанности - «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации».

Таким образом, в период времени с около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил хранение с целью использования поддельного официального документа - справки о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО5 показал, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначили наказание в виде лишение свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года, а также его поставили на учет в <данные изъяты>. Кроме того, его обязали проходить ежемесячную отметку в филиале по <адрес><данные изъяты><адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, так как он ранее проживал по адресу: <адрес>. На учет в филиале по <адрес><данные изъяты> он встал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по <адрес><данные изъяты> по <адрес> с ним проводилась первоначальная ознакомительная беседа, ему был разъяснен порядок условного осуждения, он ознакомился с обязанностями, возложенными на его судом, последствия их невыполнения, с ответственностью за нарушение общественного порядка и за совершение повторного преступления под подписку. В ДД.ММ.ГГГГ года он не явился на ежемесячную отметку в филиал по <адрес><данные изъяты>, так как находился в лесу и работал на деляне, то есть он не выполнил возложенные на его обязанности судом о ежемесячной регистрации в <данные изъяты>. После чего сотрудниками филиала по <адрес><данные изъяты><адрес> было вынесено представление и направлено в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он явился на ежемесячную регистрацию в филиал по <адрес><данные изъяты>, где ознакомился с представлением сотрудников <данные изъяты> С представлением он был согласен, так как после заработка в лесу он уехал в г<адрес> и не предупредил об этом сотрудников <данные изъяты> Кроме того, во время нахождения в лесу он злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено постановление о продлении ему испытательного срока и возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации». В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> фамилию которой он не помнит, сказала ему, что необходимо предоставить справки о результат прохождении химико-токсикологических исследований. В связи с тем, что он употребил наркотическое вещество и состоял на учете в «<данные изъяты>», а также на него была возложена дополнительная обязанность о прохождении ежемесячно обследования у врача-нарколога. Так как он боялся того, что после прохождения врача-нарколога и сдачи анализов у него в организме обнаружат наркотические вещества. Поэтому он решил приобрести в интернете справку о прохождении «химико-токсикологического исследования» в <данные изъяты>. Он знал и понимал, что за приобретение поддельных справок его могут привлечь к уголовной ответственности, но вопреки всему и в обход возложенных на него судом обязанностей, он решил приобрести в интернете справки о прохождении «химико-токсикологического исследования». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где через сотовый телефон марки «<данные изъяты>, а именно посредством мессенджера «<данные изъяты> через поисковую систему вбил в поиске «<данные изъяты>» после чего он связался с незнакомой ему женщиной, с которой он договорился приобрести у нее справки в количестве 3-х штук о прохождении химико-токсикологического исследования за <данные изъяты> рублей. Она ему написала, что может помочь ему получить официальную справку от <данные изъяты>». Она его уверяла, что справка будет настоящей, так как сотрудничает с сотрудниками <данные изъяты>». Он написал ей свою фамилию, имя, отчество и какими датами должны быть датированы справки о прохождении «химико-токсикологического исследования». Он ей написал следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он вообще никуда не ходил и не сдавал анализы на «Химико-токсикологическое исследование». Далее незнакомая ему женщина сказала, что справка будет готова через 3-4 дня и оплату нужно будет произвести наличными средствами в размере <данные изъяты> рублей, когда он встретится с курьером. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему написала вышеуказанная незнакомая ему женщина, с которой он переписывался в мессенджере «<данные изъяты> что необходимо встретиться, передать денежные средства наличными и забрать справки на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где его будет дожидаться молодой мужчина. Около 14 часов он прибыл на остановку общественного транспорта <данные изъяты>», которая расположена около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда он прибыл на место указанное незнакомой ему женщиной, его ожидал молодой человек возрастом примерно 18-20 лет, которому он сказал, что он ФИО3, после чего молодой человек передал ему справки, а он в свою очередь передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами 1 штука номиналом 5 000 и 4 штуки номиналом по 1 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он прибыл в филиал по <адрес><данные изъяты>, где он представил справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в филиале по <адрес><данные изъяты> он представил справку о прохождении химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, время было около 14 часов. Купленные им вышеуказанные справки в количестве 3 штук были на вид настоящими, так как на них имелись подпись врача, печати и штампы <данные изъяты>. Он целенаправленно заказал 3 справки о прохождении «химико-токсикологического исследования» в <данные изъяты> и указал незнакомой ему женщине, у которой он их приобретал, чтобы те были датированы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не собирался и не хотел проходить никаких обследований и запланировал, что при ежемесячной регистрации в филиале по <адрес><данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ он предоставит 2 справки о прохождении «химико-токсикологического исследования» в <данные изъяты>, приобретенные им в интернете у незнакомой ему женщины: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предоставить справку о прохождении «химико-токсикологического исследования» в <данные изъяты>, приобретенные им в интернете у незнакомой ему женщины № от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, раскаивается (л.д.83-89, 99-106).

После оглашения, подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе предварительного расследования показаниям он давал правдивые, добровольно, физическое и психологическое давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет. Также пояснил, что состоит на учете в <данные изъяты>», с каким диагнозом, не помнит.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает старшим инспектором филиала по <адрес><данные изъяты>. В её обязанности, в том числе входит осуществление контроля за исполнением осужденными обязанности - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании судебного решения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в филиал по <адрес><данные изъяты> поступил на исполнение приговор ФИО9 <данные изъяты> в отношении ФИО5, который был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с возложением на него обязанностей: ежемесячно являться в филиал <данные изъяты> России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет в филиал по <адрес><данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 не явился для прохождения регистрации в <данные изъяты>, тем самым не исполнил обязанность, возложенную на него судом, до этого у него был выявлен факт употребления наркотических средств. При проверке по месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, установлено, что там ФИО6 не проживает. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации». Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию в филиал <данные изъяты> ФИО5 представил 2 справки о прохождении в ДД.ММ.ГГГГ года химико-токсикологического исследования в <данные изъяты>. Указанные справки были очень похожи, в связи с чем вызвали сомнения в их подлинности. После чего ею был направлен запрос в <данные изъяты>» о предоставлении сведений о прохождении ФИО5 указанных обследований. ДД.ММ.ГГГГ в филиал <данные изъяты> поступил ответ из <данные изъяты>» о том, что ФИО5 в указные даты обследования не проходил и указанные справки были выданы другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию в филиал <данные изъяты> ФИО5 предоставил справку о прохождении в ДД.ММ.ГГГГ года химико-токсикологического исследования в <данные изъяты>», которая также вызвала у неё сомнения в подлинности. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным фактам уголовно-исполнительной инспекцией было направлено сообщение в <данные изъяты><адрес> для проведения проверки и принятие соответствующих мер, поскольку в ходе профилактических мероприятий ФИО5 предоставил справки о результатах химико-токсикологических исследований, при проверки которых установлено, что ФИО5 в <данные изъяты> вышеуказанные исследования не проходил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11, ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит: управление лаборатории и организация работы в лаборатории, проведение анализов, обработка и выдача результатов. В своей деятельности она руководствуется нормативными правовыми актами и приказами Министерства здравоохранения РФ, федеральным законодательством, утвержденными правилами и инструкциями. Согласно Приказу Минюста России и Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок осуществления контроля за исполнением осужденными, признанными больными наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Осуждённые граждане по ст. 228 УК РФ проходят ежемесячный осмотр у врача-нарколога со сдачей анализов, направленные на установление наркотического опьянения и наркотических средств, биологических объектов в их организме. Кроме того, данные граждане проходят процедуру постановки на диспансерный учет, так как им присваивается врачом-наркологом соответствующий диагноз. В соответствии со ст.3 Приказа Минюста России и Минздрава России № «Об утверждении Порядка осуществления контроля за исполнением осужденными, признанными больными наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию» от ДД.ММ.ГГГГ, уголовно-исполнительная инспекция осуществляет контроль за исполнением осужденными обязанности: пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании судебного решения, в соответствии с которым на осужденного возложена такая обязанность, предусмотренная ст.72.1 УК РФ. Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение 3). Статьей 14 данных Правил установлено, что результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". Приложениями № и № к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40, утверждена учетная форма N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" и Инструкция по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований". Инструкцией установлено, что учетная форма N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" заполняется специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования. При заполнении Учетной формы N 454/у-06 указываются: наименование химико-токсикологической лаборатории; номера химико-токсикологических исследований, соответствующие порядковым номерам исследований, зарегистрированных в Журнале регистрации результатов химико-токсикологических исследований (учетная форма 453/у-06); дата их проведения, фамилия и инициалы специалиста ХТЛ, проводившего химико-токсикологические исследования; фамилия и инициалы освидетельствуемого и его возраст и др. Заполненная учетная форма 454/у-06 подписывается специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования, и заверяется печатью наркологического диспансера (наркологической больницы), в структуре которого находится ХТЛ, или штампом ХТЛ с указанием полного наименования наркологического диспансера. Результаты и справка о прохождении химико-токсикологического исследования выдаются сотрудниками лаборатории, штампы лаборатории так же используются сотрудниками лаборатории. Штамп «для справок» (круглой формы) и штамп «<данные изъяты>» (треугольной формы) имеет ультрафиолетовую защиту. Кроме того, данные штампы хранятся в кабинете № в сейфе, под круглосуточным видеонаблюдением. Кроме того, бланки результатов анализов находятся также в кабинете № в сейфе, сами бланки находятся в ограниченном количестве. Бланки имеет формат А5, в синем цвете и на задней поверхности, которой имеется эмблема «<данные изъяты>». Данные бланки и штамбы не имеется в свободном доступе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поступил запрос из <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, где указано, что в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО5 был осужден условно на 3 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который в период срока наказания должен проходить ежемесячное обследование в <данные изъяты>» со сдачей анализов химико-токсикологического исследования. Кроме того, справки о прохождении химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавались ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ а выдавались другому человеку. Сам ФИО5 в указанные дни не проходил обследования (л.д.62-64).

Оглашенные показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, при этом дополнены, что справки о прохождении химико-токсикологического исследования с отрицательным результатом и штампами <данные изъяты>, предоставленные ФИО5 в филиал по <адрес><данные изъяты> стоит не её подпись, а другого человека. Указанные справки выдавались другому человеку. Сам ФИО5 в указанные дни не проходил обследования (л.д.76-77).

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт <данные изъяты> по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на учете в филиале по <адрес><данные изъяты> состоит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе профилактических мероприятий ФИО5 представил справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке подлинности данных справок, установлено, что ФИО2 в ГАУЗ <данные изъяты> не обращался и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданы другим лицам под другими датами. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.10-11).

- сообщение, зарегистрированное КУСК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на учете в филиале по <адрес><данные изъяты> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. При проведении профилактических бесед, ФИО5 представил справки о прохождении обследования в <данные изъяты>» о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке подлинности данных справок, установлено, что ФИО5 в указанный период времени в <данные изъяты>» не обращался и справки о результатах химико-токсикологических исследований № и № выданы другим гражданам (л.д.12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) бланки справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, предоставленные ФИО2 в филиал по <адрес><данные изъяты>; 2) бланки справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты>»; 3) экспериментальные образцы оттисков прямоугольных штампов, которые выполнены на листе формата А4 в количестве 15 штук на одной стороне листа; 4) экспериментальные образцы оттисков треугольных печатей, выполнены на листе бумаги А4 в количестве 12 штук на одной стороне листа; 5) Экспериментальные образцы оттисков круглых печатей, выполнены на листе бумаги А4 в количестве 11 штук на одной стороне листа. После осмотра вышеуказанные предметы упаковываются в прозрачную упаковку, которая снабжается пояснительной биркой, подписью и оттиском печати «для пакетов» (л.д.32-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому бланки справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО5 в филиал по <адрес><данные изъяты> не соответствуют бланкам справок о химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные <данные изъяты>». Оттиски штампов с текстом «670033 «<данные изъяты>» МЗ <адрес>, <данные изъяты><адрес>, тел.№, №», расположенные на бланках справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО2 в филиал по <адрес><данные изъяты> и штамп, образцы оттисков которого представлены на исследование, оставлены разными формами высокой печати. 3. Оттиски печатей с текстом «ХИМИКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ <данные изъяты>»», расположенные на бланках справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО5 в филиал по <адрес><данные изъяты>, и печать, образцы оттисков которой представлены на исследование, оставлены разными формами высокой печати. 4. Оттиски печатей с текстом в центральной части «<данные изъяты>» расположенные на бланках справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО5 в филиал по <адрес><данные изъяты> по <адрес>, и печать, образцы оттисков которой представлены на исследование, оставлены разными формами высокой печати (л.д.53-59);

- приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.27-29);

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за допущенную ФИО5 неявку на регистрацию в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин, а также из-за выявленного факта употребления ФИО2 наркотических средств, согласно представленной справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность: «ежемесячно походить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации» (л.д.30);

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме органического псевдоолигофренического расстройства личности в стадии компенсации и пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-<данные изъяты>

Судом по ходатайству государственного обвинителя дополнительно исследованы: бланки справок о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные ФИО5 в филиал по <адрес><данные изъяты>; приказ Министерства юстиции РФ и Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления контроля за исполнением осужденными, признанными больными наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию»; приказ Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании; приложения № и № к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40, согласно которому утверждена учетная форма N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" и Инструкция по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований"; постановление <данные изъяты><данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО5 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отметкой о вступлении постановления в законную силу; ответ <данные изъяты>, согласно которому неотбытый ФИО5 срок лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 10 месяцев 5 дней.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО5: <данные изъяты> (л.д.132-133).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и всеми исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, оценивая вышеприведенные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, факт приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельных официальных документов – справок о результатах химико-токсикологического исследования со штампом и печатью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для удостоверения факта исполнения ФИО7 возложенной на него судом обязанности «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, выполнять его рекомендации», тем самым влекущих юридические последствия в виде изменения объема прав и обязанностей, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными им в суде, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения им указанного преступления, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. У последних нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, у суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям ФИО7, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с исследованными доказательствами по делу. Так, допросы проведены с участием защитника, с разъяснением ФИО7 прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании от ФИО7 и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали, в связи с чем данные показания суд также кладет в основу приговора.

Оглашенные показания подсудимого ФИО7. и доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст.281, 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на наличие у ФИО7 психического расстройства в форме «<данные изъяты>», суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия он самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывал предоставленные ему права. Кроме того, вменяемость ФИО7, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей.

При назначении наказания ФИО5.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО7 своей вины; раскаяние; посредственные характеристики по месту жительства; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, болезненное состояние здоровья (Органическое псевдоолигофреническое расстройство личности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, а также учитывая, что ФИО5 совершено преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО5 по приговору ФИО9 районного суда РБ 17.04.2024 отменено с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого суд посчитал, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

По этим же доводам суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В виду наличия у ФИО7 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения ФИО7 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО8 за защиту прав и интересов подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.168), в суде, в размере <данные изъяты> руб., возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого ФИО5 в размере <данные изъяты> рубля. При этом суд учитывает, что ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, и предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 С,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки выплаченные адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО5 в суде и на предварительном следствии, в размере 29 754 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные <данные изъяты>» - бланки справок о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы оттисков штампа с тексом <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> диспансер, <адрес>, тел. №, №», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________