Приговор № 1-223/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 марта 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Будаева Э.В., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, судимого:

- 09.07.2018 года мировым судом 4 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

14 сентября 2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение сторон судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы: 1. - рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия (том 1, л.д. 8); 2. - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2019г. (том 1, л.д. 9, 10); 3. - Протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 278277 (том 1, л.д. 15); 4. - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 141519 от 22.02.2019 года (том 1, л.д. 18, 19); 5. - Протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 203238 от 22.02.2019 года (том 1, л.д. 16); 6. - Копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.07.2018 года (том 1, л.д. 54-55); 7. - Протокол осмотра предметов (том 1, л.д. 28-30); 8. - Протокол допроса свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 33-34); 8. - Протокол допроса свидетеля ФИО2 (том 1, л.д. 35-36); 9. - Протокол допроса подозреваемого ФИО3 (том 1, л.д. 44-47).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам дела, чем способствовал его расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние матери и супруги, которым требуется его уход, болезненное состояние здоровья самого ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершенное им аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО3, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применения положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на определенный срок и с возложением обязанностей способствующих его исправлению. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, поскольку подсудимым ФИО3 до конца не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.07.2018 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года окончательное дополнительное наказание, суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, исполнять которое надлежит самостоятельно.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО3., применить положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, ФИО3, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

К назначенному ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, присоединить частично на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.07.2018 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3, обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства в течении 10 суток уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство CD – диск хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.