Приговор № 1-413/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело № 1-413/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27.07.2018

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Аветисян А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Музыка Я.В.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Шевченко Ю.В.

потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей (зарегистрированной): <адрес><адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалида 2 группы, имеющей случайные заработки, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 18.03.2018 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО16 который также находился в указанной квартире, не наблюдает за её действиями, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению её преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кошелька, находящего в сумке, которую забыла в её квартире ФИО13 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО12, после чего, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, проследовала с указанной банковской картой в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «в», где используя карту в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО14., обналичив их со счета частями в сумме 4000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, всего на общую сумму 24 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО15 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства.

При этом, подсудимая показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - ей понятно, вину признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение потерпевшей, заявление которой о согласии с рассмотрением дела в особом порядке производства оглашено в судебном заседании, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимой, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о раскаянии, добровольное возмещение ущерба от преступления в сумме 5000 рублей, подсудимой дана явка с повинной, она активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется с места жительства, является инвалидом 2 группы, учитывает суд состояние здоровья близких подсудимой, наличие совершеннолетней учащейся дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого вида наказания не подлежит обсуждению вопрос о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Иск потерпевшей надлежит удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме невозмещенного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: диск с записью – надлежит оставить в деле на срок его хранения; куртку – надлежит оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: диск с записью – оставить в деле на срок его хранения; куртку – оставить в распоряжении потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО4 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: