Постановление № 5-1116/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-1116/2025

УИД 23RS0059-01-2025-006495-45

Дело № 5-1116/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО2, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г.Сочи в направлении <адрес>, на правом закруглении проезжей части, не избрал безопасную скорость, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал из занимаемой полосы и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 принес ей извинения, просила строго ФИО2 не наказывать.

Свидетель №1 в судебном заседании просил строго ФИО2 не наказывать.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанные в п.п. «а» п. 1 повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; объяснениями ФИО2, потерпевшей и Свидетель №1; а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, а также принесение извинений потерпевшей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: <***>; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423257010020492, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему, Свидетель №1, в ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: