Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело №2-280/2024

УИД 04RS0019-01-2024-000428-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 04 июля 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Жугдуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 99 761 руб., причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Требования мотивированы следующим. В результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, погиб несовершеннолетний сын истца К По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ.

В результате указанного происшествия истцу были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в том, что <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, не возражал против исковых требований в части взыскания материально ущерба, заявленный истцом размер морального вреда считал завышенным.

В судебном заседании прокурор Жугдурова М.А. полагала исковые требования в части взыскания материального ущерба удовлетворить с учетом добровольно выплаченных ответчиком сумм, а также сумм, выплаченных страховой организацией, социального пособия на погребение, требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части назначения наказания, а именно зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, под домашним арестом. Приговор отменен в части разрешения гражданского иска и в этой части уголовное дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в неизмененной части вступил в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанный приговор следует рассматривать как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Из описательной части приговора следует, что в период времени с <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Истцом в подтверждение расходов на погребение сына представлены: товарный и кассовый чек на приобретение гроба на сумму 18 335 руб.; кассовый чек и договор на приобретение немедицинских услуг на общую сумму 1 380 руб., товарный и кассовый чек на приобретение венков, корзины на общую сумму 24 168 руб.; товарный и кассовый чек на проведением поминок, изготовление портрета, рамки, на общую сумму 46 600 руб., на приобретение вина на общую сумму 9 278 руб., итого на общую сумму 99 761 руб.

Таким образом, факт причинения истцу ФИО1 материального вреда в виде расходов на погребение, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материальный вред, причиненный истцу виновными действиями ответчика подлежит взысканию с ответчика в сумме 35408,82 руб., исходя из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что в ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком в лице его родителя добровольно были возмещены 30 000 рублей, при этом не имеет значения, что данную сумму возместили родители ответчика, а не он сам.

Кроме того, как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма убытков в размере 1 000 000 руб., указанная сумму, как следует из описательной части решения от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховщиком в виде страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, а также в возмещение расходов на погребение Н и К по 500 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО1 не оспаривала факт получения указанного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (475 000 руб. – за причинение вреда жизни потерпевшего, 25 000 руб. – в счет возмещения расходов на погребение).

Кроме того, истцу ФИО1 Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации было выплачено социальное пособие на погребение в размере 9352,18 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца о понесенных затратах на погребение, представленные истцом документы в подтверждение данных затрат не оспаривались, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступными действиями ответчика, в размере 35408,82 руб. (99 761 руб. – 30 000 руб. – 25 000 руб. - 9352,18 руб.).

Иные суммы материального ущерба истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлялись.

Оснований для снижения, освобождения ответчика от ответственности не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством. В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).

Оценив конкретные обстоятельства дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих в том числе, что смерть близкого человека (сына) истца наступила в результате виновных действий ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, ее индивидуальных особенностей (степень родства и привязанности к близкому человеку, совместное проживание с ним, помощь сына в ведении домашнего хозяйства, являющегося в том числе несовершеннолетним на момент смерти), в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1064, 1099, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 руб., подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Противоправного поведения со стороны потерпевшего в ходе рассмотрения как уголовного дела, так и настоящего гражданского дела установлено не было.

При этом суд принимает во внимание, что смерть близкого, родного человека (сына) является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Следует учесть, утрату истца возможности рассчитывать на помощь близкого человека при ведении быта, утрату семейной целостности; лишение потенциального права истца на возможность общения с сыном, тяжелые эмоциональные переживания; лишения бесценных личных неимущественных прав на любовь и заботу со стороны сына.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1262 руб. по требованиям материального характера и 300 руб. по требованиям нематериального характера, всего 1562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 35408 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Прибайкальский район» государственную пошлину в размере 1562 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года

Судья Ю.Ю.Туравинина