Приговор № 1-31/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с.Началово 09 марта 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегеновой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужем, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», осуществляла организацию бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности; контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а так же сохранностью собственности учреждения; организовывала учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учет издержек производства и обращения; исполнения смет расходов; реализации продукции; выполнения работ, услуг, результатов финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций; принимала меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; участвовала в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей; контролировала передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Таким образом, ФИО1, по специальному полномочию выразившемуся в назначении ее на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, являлась лицом, исполняющим функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, следовательно, обладая признаками должностного лица, присвоила чужое имущество, вверенное ей, используя свое служебное положение при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. хищение вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>» с целью личного обогащения, для использования в собственных нуждах, не связанных с коммерческой деятельностью ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся на расчетном счете № ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя умышленно, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о наличии подотчетных денежных средств ООО «<данные изъяты>» на расчетном счете № указанной организации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя вопреки своим должностным обязанностям, находясь в офисном здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изготовила на рабочем компьютере платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета № ООО «<данные изъяты>», на свой расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № ОАО «Сбербанка России» <адрес>, указав назначение платежа: оплата согласно договора гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, после чего, не имея на то законного основания, имея пароль доступа к банковской системе «Банк-Клиент» филиала ГПБ «<данные изъяты>» в <адрес>, осуществила перевод денежных средств ООО «<данные изъяты>» на свой расчетный счет, обратив в свою пользу вверенные ей денежные средства ООО «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 по специальному полномочию, выразившемуся в назначении ее на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности, являясь лицом исполняющим функции в коммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, а, следовательно, обладая признаками должностного лица, похитила денежные средства ООО «<данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, также применяет положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Также суд признает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязанность по контролю за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ее месту жительства. Обязать осужденную ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Приговоры Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья