Решение № 2-1145/2026 2-1145/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1145/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-1145/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,

При секретаре - Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Люксор» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Люксор» о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2024 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Люксор» (заемщик) был заключен Договор займа № в целях предоставления ответчиком истцу услуги по инвестированию проекта «выкуп спецтехники с торгов».

Согласно разделу 1 данного договора займодавец обязуется перечислить заемщику сумму займа в размере 200 000 руб. (п. 1.1). В свою очередь, ответчик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 01.10.2025, а также оплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1.1, 1.4).

Пунктом 1.3. договора определено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 5% за каждый месяц пользования денежными средствами; выплата процентов осуществляется ежемесячно в размере 10 000 руб.: 01.11.2024, 01.12.2024, 01.01.2025, 01.02.2025, 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 01.06.2025, 01.07.2025, 01.08.2025, 01.09.2025, 01.10.2025.

Во исполнение обязательства истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. 01.10.2024, что подтверждается квитанцией о переводе АО АЛЬФА-БАНК».

Ответчик произвел оплату процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 20 000 руб., а именно, 05.11.2024 - 10 000 руб., 04.12.2024 - 10 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик не вернул истцу сумму займа 200 000 руб., не оплатил проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. на 01.10.2025, чем нарушил условия договора.

Истцом ответчику 15.09.2025 была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор и перечислить истцу 200 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1.3 договора. Ответ на претензию от ответчика до настоящего времени не поступал.

Просит взыскать с ООО «Люксор» сумму займа - 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 02.12.2024 по 18.12.2025 - 125 483,87 руб., неустойку за период с 02.01.2025 по 18.12.2025 - 188 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Люксор» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 01.10.2024 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Люксор» (заемщик) был заключен Договор займа №, согласно которому заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 200 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок не позднее 01.10.2025, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % за каждый месяц пользования займом (л.д. 12-14).

Истец осуществила перечисление денежных средств ответчику в сумме 200 000 руб. (л.д. 15, 16-17).

Ответчиком произведена уплата процентов 05.11.2024 в размере 10 000 руб. (л.д. 18), 04.12.2024 в размере 10 000 руб. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В установленный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, а также прекратил выплату процентов.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, доказательств возврата денежных средств не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, являющегося арифметически верным, обоснованным, проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2024 по 18.12.2025 составляют 125 483, 87 руб. (л.д. 8).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты в размере 125 483, 87 руб., установленные п. 1.3 договора займа.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за период с 02.01.2025 по 18.12.2025 в размере 188 700 руб. (л.д. 9-10), расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 188 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Люксор» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 125 483,87 руб., неустойку в размере 188 700 руб.

Взыскать с ООО «Люксор» в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 283,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.

Председательствующий: Никитина М.В.



Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛЮКСОР" (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Марина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ