Постановление № 1-711/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-711/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 17 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Шапхаевой Л.Л., потерпевшей К., подсудимого ФИО1 ее защитника-адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение № 1015 и ордер № 2122573, при секретаре Красноперовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 2-х метрах от магазина «Продукты» по адресу: <адрес> нашедшего в этом же месте на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») №, оформленную в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету № из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К., со счета вышеуказанной банковской карты, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обманным путем, умолчав и скрыв от продавцов информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, путем обмана последних похитил денежные средства, принадлежащие К. путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой посредством ее прикладывания к терминалам оплаты для списания денежных средств, в следующих торговых организациях:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 09 минут на сумму 875 рублей, около 20 часов 13 минут на сумму 700 рублей, около 20 часов 13 минут на сумму 700 рублей в закусочной «Шэнэхэнские Буузы», расположенной по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 04 минут на сумму 677, 47 рублей, около 21 часа 05 минут на сумму 368, 99 рублей, около 21 часа 06 минут на сумму 766, 39 рублей, около 21 часа 15 минут на сумму 936, 22 рублей, около 21 часа 16 минут на сумму 720, 99 рублей, около 21 часа 17 минут на сумму 900 рублей, около 21 часа 18 минут на сумму 900 рублей, около 21 часа 18 минут на сумму 157, 99 рублей, около 21 часа 19 минут на сумму 347, 84 рубля в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут на сумму 300 рублей, около 00 часов 53 минут на сумму 940 рублей, около 00 часов 54 минуты на сумму 539 рублей, в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 32 минуты находясь на территории АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия передал Т. банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №№, и попросил её произвести расчет за покупку указанной картой, при этом понимая, что похищает денежные средства, принадлежащие К. обманным путем, то есть путем умолчания и сокрытия от продавца, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ни ему, ни Т., последняя будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 32 минуты на сумму 999,64 рубля осуществила покупку, рассчитавшись за неё указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством её прикладывания к терминалу оплаты в торговой организации, а именно - АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>,

Таким образом, ФИО1 путем обмана с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитил денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 10 829 рубля 53 копейки, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Свириденко Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.159.3 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей К., так как он возместил ей причиненный ущерб, принес свои извинения, они примирились.

Защитник Свириденко Е.С. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в судебном заседание ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, приложила соответствующее заявление..

Государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеются заявления.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ- как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: личность ФИО1 установлена копией паспорта (л.д. 71), требование ИЦ МВД, согласно которому ранее не судима (л.д. 72), ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 73-74), свидетельства о рождении Ти. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тл. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75-76), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлениями и ходатайствами. Потерпевший К. согласна на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Свириденко Е.С. в ходе следствия в размере 16650 рублей, а также 1875 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Свириденко Е.С. в ходе следствия в размере 16650 рублей, а также 1875 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №