Приговор № 1-178/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/2019

УИД 33RS0003-01-2019-001395-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, военнообязанного, содержащегося под стражей с 11 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2019 года, в период времени с 17 до 18 часов, в <...> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т., из гаража ГСК № 10, расположенного на ул.Добросельской г.Владимира. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1, без согласия собственника, взял в указанной квартире ключ от гаража.

После этого, 14 февраля 2019 года, в период времени с 20 до 21 часа, на территории ГСК № 10, расположенного по адресу: <...> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл ключом дверь гаража № 255, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей и являющегося хранилищем, незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил принадлежавшие Т.

5 алюминиевых канистр объемом по 20 литров, стоимостью 1 000 рублей за канистру;

1 полиэтиленовую канистру объемом 35 литров, стоимостью 500 рублей;

4 полиэтиленовые канистры объемом по 10 литров, стоимостью 150 рублей за канистру;

175 литров бензина АИ-92, который находился в похищенных канистрах, стоимостью 40 рублей за 1 литр;

дрель «STIHL» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей;

углошлифовальную машину «Makita» в корпусе серо-белого цвета, стоимостью 1500 рублей;

глубинный насос «Дренажник 110/6» в корпусе синего цвета, стоимостью 1500 рублей;

комплект новых ремонтных поршней к автомобилю ВАЗ-2199, стоимостью 800 рублей;

20 метров медного кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр;

удлинитель белого цвета, длиной 7 метров, стоимостью 300 рублей;

газовый баллон «Пропан» на 5 литров, стоимостью 800 рублей;

набор головок в металлическом ящике, стоимостью 700 рублей;

инструменты (ключи, сверла, метчики, отвертки, пассатижи) в металлическом ящике, стоимостью 1000 рублей;

рыбацкий пластмассовый ящик «А-elite А», стоимостью 300 рублей;

денежные средства в размере 8000 рублей;

автомобильный домкрат «Автопрофи», стоимостью 1000 рублей;

ножной насос «КАСНОК Н50», стоимостью 700 рублей,

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Т. причинен материальный ущерб на сумму 33 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшему Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев