Приговор № 1-178/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело №1-178/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001666-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Веренинова Д.В.,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступления судимости по которым в настоящее время погашены, и наказания, назначенного по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда Московской области за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов 30 минут ФИО1, следуя по <адрес>, решил совершить хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО10, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем срыва навесного замка имеющейся у него отверткой, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО10, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Филипс Е168» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 1700 рублей с флеш-картой «micro SD» объемом 8 Gb, стоимостью 300 рублей, сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 4-х пачек, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 200 рублей, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 11 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, решил совершить хищение имущества из <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО10, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем срыва навесного замка, имеющимся у него обрезком металлической арматуры, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО10, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил сигареты «ФЭСТ синий» в количестве 20-ти пачек (2 блока), стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Платинум» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО11, которая была им в указанное время похищена из барсетки, принадлежащей ФИО11, в помещении указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 08 часов по 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что на карте имелась система бесконтактной оплаты, осуществил покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Вишенка» ООО «Восток», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 6060 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты «Платинум» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО11 без разрешения на то последнего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:03:30 на сумму 92 рубля, 20:08:29 на сумму 500 рублей, в 20:12:36 на сумму 500 рублей, в 20:12:58 на сумму 500 рублей, в 20:22:29 на сумму 499,50 рублей, 20:26:31 на сумму 959 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:59 на сумму 959,50 рублей, в 08:19:17 на сумму 989,50 рублей, 08:27:00 на сумму 926,50 рублей, в 09:01:42 на сумму 134 рубля. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут снова пришел в магазин «Вишенка» ООО «Восток» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 162 рубля, намереваясь расплатиться, тем самым тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты «Платинум» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО11, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как держатель карты – ФИО11 заблокировал указанную карту. Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 08 часов по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты «Платинум» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО11, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем осуществления покупок, тайно пытался похитить денежные средства в сумме 6222 рублей, в результате чего потерпевшему ФИО11 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6222 рубля однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в помещении <адрес>, решил совершить хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО11, из кармана одетых на нем брюк, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО11, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, воспользовавшись тем, что ФИО11 уснул на диване в помещении комнаты <адрес>, из кармана одетых на нем брюк, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей Y5 2019» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 8500 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 64 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО11, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в период с 16 часов, находясь возле <адрес>, решил совершить кражу из <адрес>, поскольку у него сложилось трудное материальное положение. При помощи имеющейся у него отвертки, он сломал навесной замок на двери <адрес>, вошел в квартиру, нашел в ней в столе 4 пачки сигарет «Фест-синий», которые похитил. Затем, из шкафа квартиры похитил деньги в сумме 1000 рублей, со стола сотовый телефон « Филипс», а из ящика стола сотовый телефон марки «Нокиа», после чего из квартиры ушел, сотовые телефоны выкинул, сигареты выкурил. С оценкой похищенного потерпевшей согласился.

ДД.ММ.ГГГГ вновь решил совершить кражу из той же квартиры. С этой целью около 10 часов обломком металлической арматуры сорвал навесной замок в указанной квартире, из которой похитил 2 блока сигарет «Фест-синий», шоколадки.

С начала июня 2019 года он проживал у своего знакомого ФИО4 по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО4, где распивал спиртные напитки с ним и ФИО11. Когда ФИО11 уснул, он из кармана одетых на нем брюк похитил банковскую карту «Тинькофф» и 2 карты Сбербанка. С данными картами он несколько раз ходил в магазин «Вишенка», где покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь за покупки похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО11, деньги за которые списывались с карты без введения пин-кода.

В тот же день, около 21 часа, похитил из кармана одежды спящего в <адрес> ФИО11 принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей», с флешкартой внутри, общей стоимостью 9000 рублей, который впоследствии продал. Когда совершал кражу, понимал, что может быть обнаружен ФИО11

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в магазин за очередной покупкой, узнал, что карта заблокирована, после чего ушел из магазина не оплатив выбранный им товар на сумму 162 рубля.

Его вина, кроме личного признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ФИО10 пояснила, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что замок в ее квартиру открыт. Сняв замок, она прошла в свою квартиру и увидела, что все вещи, которые находились у нее в шифоньере и в ящике валялись на полу, на столе отсутствовал телефон марки PHILIPS Е168, пропало 4 пачки сигарет марки «Фест-синий». Об этом она сразу рассказала своей соседке ФИО21, после чего вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, они совместно сделали осмотр ее квартиры, где она еще обнаружила, что у нее из стола пропал еще один телефон марки «NOKIA», который у нее находился на протяжении 8 лет и он уже был старый, а из шкафа пропали денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были одной купюрой. Сотовый телефон PHILIPS был в корпусе черного цвета, который она купила ДД.ММ.ГГГГ за 1 990 рублей, оценила данный телефон в 1 700 рублей, так как он был в очень хорошем состоянии. В данном телефоне была установлена флеш-карта micro SD 8 Gb, которую она приобретала вместе с телефоном за 499 рублей, оценила ее в 300 рублей. Кроме того, в телефоне были установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи Мегафон с балансом 300 рублей и МТС с балансом 0 рублей. Данные сим-карты для нее материальной ценности не представляют, так как они впоследствии ею были восстановлены с изначальным балансом. Второй телефон был черно-красного цвета марки NOKIA, который был приобретен более 8 лет назад и на сегодняшний день для нее материальной ценности не представляет, 4 пачки сигарет она оценила по 50 рублей каждую на сумму 200 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Через несколько дней в июне 2019 года замок в ее квартиру опять взломали, когда ее не было дома и похитили у нее 2 блока сигарет марки «Фест-синий».

Потерпевший ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО4, проживающему в <адрес>. Дома у ФИО4 находились сам ФИО4, а также ФИО1, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. В тот момент при нем находилась барсетка, в которой находился кошелек, в котором находились 3 банковские карты: 2 дебетовые карты банка «Сбербанк» и 1 кредитная карта банка «Тинькофф», а также сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 2019» в корпусе бежевого цвета, который он убрал в карман одетых на нем брюк. За время его нахождения в доме ФИО4 он около 18 часов давал свою карту банка «Тинькофф» ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил сигарет, но после магазина, ФИО1 ему карточку вернул, и он ее убрал в свой кошелек, который он убрал в барсетку, находящуюся при нем. На его кредитной карте пин-кода не было, так как чтобы произвести оплату надо было лишь приложить карточку к терминалу оплаты, так как на карте имелась система бесконтактной оплаты. Дома у ФИО4 он употребил много спиртного и уснул. Около 21 часа его разбудила незнакомая ему женщина и выгнала его из квартиры ФИО4 Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома и пошел к ФИО4, где ФИО4 находился один. Он стал спрашивать у ФИО4, не видел ли он его банковские карты и сотовый телефон, на что ФИО4 ответил, что ничего не видел. После этого он около 09 часов с мобильного телефона позвонил на горячую линию банка «Тинькофф», узнать, не происходили ли списания с его банковской карты, на что ему оператор пояснил, что с его банковской карты было списание в количестве не менее 4 раз на суммы в районе 900 рублей каждая в магазине «Вишенка» по адресу: <адрес>. Он попросил оператора заблокировать банковскую карту, что оператор и сделала, после этого оператор ему сказал, что в настоящее время по его банковской карте пытаются провести операцию, однако карта уже заблокирована. Он сразу же проследовал туда, где продавец магазина ему пояснила, что в данный магазин в период времени с 08 часов по 09 часов приходил мужчина в желтой футболке, который приобретал каждый раз продукты и спиртное на сумму около 900 рублей каждая. Когда у данного мужчины не прошла последняя операция, то мужчина оставил все три банковские карты в магазине и ушел. После этого данные банковские карты он забрал себе. Также продавец магазина ему пояснила, что данный мужчина несколько раз приходил в магазин и покупал продукты питания и спиртные напитки еще и ДД.ММ.ГГГГ, при этом данный мужчина также расплачивался по банковской карте. После этого о данном факте он сообщил в полицию. Пока он находился в отделе полиции, то туда был доставлен ФИО1, который был одет в желтую футболку и в ходе беседы ФИО1 пояснил, что именно он похитил его банковские карты и расплачивался ими в магазине. В последствие он из выписок, полученных им из банка «Тинькофф», узнал, что с его банковской карты банка «Тинькофф» за период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ были списаны в счет оплаты покупок в магазине «Вишенка» денежные средства в сумме 6060 рублей, при этом данные операции он не совершал. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот момент, когда он заблокировал карту, то ФИО1, находясь в магазине «Вишенка» пытался приобрести товар на общую сумму 162 рубля, что ему сделать не удалось, так как он успел карту заблокировать, после чего ФИО1 и оставил карты на прилавке в магазине. В связи с этим, ему в результате хищения мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6222 рубля. Материальный ущерб в размере 6222 рублей и в размере 8500 рублей для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет около 30000-35000 рублей, а также у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, а его супруга не работает. Брать свою кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» и списывать с ее счета денежные средства, а также сотовый телефон, он никому не разрешал, в том числе и ФИО1 Д-вых обязательств у него ни перед кем нет.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО21 установлено (том 1 л. д. 55-56), что ДД.ММ.ГГГГ ее внуки выступали в ДК «Спутник» на концерте, посвященному «Дню защиты детей». Около 16 часов она направилась на концерт в Дом Культуры. Около 16 часов 30 минут в ДК «Спутник» также на концерт пришла ФИО10, которая является ее соседкой. По окончании концерта она и ФИО10 пошли домой. Домой они пришли около 18 часов 30 минут, при этом каждая из них пошла в свою квартиру. Спустя некоторое время к ней домой пришла ФИО10 и сообщила, что к ней в квартиру кто-то проник путем повреждения навесного замка, после чего она по просьбе ФИО10 дала ей свой сотовый телефон, так как со слов ФИО10 ее сотовый телефон был похищен, с которого ФИО10 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившимся. Также ФИО10 пояснила, что из ее квартиры были похищены сигареты и деньги.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО12 (том 1 л. д. 58-60) установлено, что он знает ФИО1, который постоянного места жительства не имеет и постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился возле <адрес>, увидел, как из подъезда данного дома вышел ФИО1, у которого на спине находился рюкзак черного цвета, при этом ФИО1 пошел в сторону <адрес>. Он ФИО1 не окрикивал и ФИО1 его не видел. Спустя несколько дней ему в ходе разговора с сотрудником полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> было похищено имущество, после чего он сразу вспомнил, что видел ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ, выходящим из подъезда данного дома, о чем он и рассказал сотруднику полиции.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 61-63) установлено, что он проживает и трудится на территории Благовещенского монастыря, где также трудился ФИО1, который выполнял различные работы по уборке территории монастыря. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришел ФИО1, который попросил покушать, при этом он собрал ФИО1 еду и вынес ее на улицу, где в ходе разговора с ФИО1, С.В. ФИО1 ему рассказал, что он только освободился за совершенное им административное правонарушение, а также ФИО1 рассказал, что совершил кражу 2-х сотовых телефонов, сигарет и денег из квартиры, расположенной в м-не Север г. Вязники, сказал, что похищенные сотовые телефоны, он впоследствии выбросил. Сам лично он телефонов у ФИО1 не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с конца мая 2019 года. ФИО1 часто приходил к нему в гости, и они распивали спиртные напитки. В начале июня 2019 года, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, он увидел у ФИО1 два сотовых телефона кнопочных, при этом, откуда ФИО1 их взял, он не спрашивал. Сам ФИО1 ему также ничего по поводу данных телефонов не рассказывал. Ранее он у ФИО1 телефонов не видел.

ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками и постоянного места жительства в г. Вязники не имеет. В ходе следствия он также участвовал при осмотре его квартиры, где сотрудники полиции обнаружили 2 пачки сигарет «Фест синий». При этом ФИО1 в его присутствии подтвердил, что эти сигареты он похитил в одной из квартир дома на <адрес>.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у себя в <адрес>. Около 11 часов увидела, что дверь <адрес> соседки ФИО10 открыта. Поскольку она знала, что ФИО10 уехала в <адрес>, то подумала, что в квартиру кто-то проник, в связи с чем она позвонила ФИО10, а также в полицию.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО15 (том 2 л.д. 113-114) установлено, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились в начале июня 2019 года при совместном распитии спиртных напитков. Примерно в середине июня 2019 года, к нему домой пришел ФИО1, который принес с собой спиртных напитков, которые они стали распивать, при этом в тот момент у ФИО1 при себе были сигареты марки «Фест синий», которые они стали курить. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 ему рассказал, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ проникал в квартиру, расположенную на <адрес>, откуда им были похищены сигареты, аналогичные тем, которые они в тот момент курили, а также ФИО1 были похищены из данной квартиры денежные средства и 2 сотовых телефона, которые как пояснил ФИО1, он впоследствии выбросил в мусорный контейнер.

В середине июня 2019 года в ходе распития спиртных напитков ФИО1 угощал его сигаретами «Фест-синий», пояснив, что незадолго до этого похитил 2 блока таких сигарет из квартиры на <адрес>.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 151-153) установлено, что она работает продавцом в магазине «Вишенка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 18 часов в магазин пришел мужчина, одетый в желтую футболку, который приобрел сигареты, при этом, за свою покупку он расплатился по банковской карте, но какого банка была данная карта и на чье имя она оформлена, она не смотрела. Затем данный мужчина ушел из магазина. Затем данный мужчина в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут приходил снова в магазин около 6 раз и приобретал спиртные напитки (пиво, водку), продукты питания (тушенку, колбасу, хлеб, консервы, лапшу быстрого приготовления) и сигареты различных марок. Расплачивался он каждый раз только одной картой серого цвета, при этом пин-кода данный мужчина не вводил, а просто прикладывал ее к терминалу оплаты, то есть на карточке имелась система бесконтактной оплаты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сразу после открытия магазина, в 08 часов 00 минут в магазин снова пришел данный мужчина, который приобрел продукты питания, расплатившись снова по той же банковской карте. Данный мужчина в тот день в период времени с 08 часов по 09 часов приходил в магазин 4 раза и каждый раз приобретал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, при этом каждый раз он расплачивался по банковской карте серого цвета. Когда данный мужчина пришел в пятый раз за этот день, время было около 09 часов 10 минут, то он снова набрал товар, а именно мужчина взял пиво «Горьковское» крепкое объемом 0,5 литра, стоимостью 52 рубля, сигареты «Тройка», стоимостью 92 рубля и вермишель быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью 18 рублей, то есть на общую сумму 162 рубля, и стал за него расплачиваться опять же по банковской карте, но операция по оплате была отклонена. После этого мужчина положил ей на кассу три банковские карты, две из которых были банка «Сбербанк России», а одна карточка была банка «Тинькофф Банк» и именно данной картой мужчина расплачивался 23 и ДД.ММ.ГГГГ за все совершенные покупки в их магазине. Ассортимент товара, который мужчина хотел приобрести последний раз, она запомнила потому, что данный товар она первоначально отложила в сторону, а потом уже расставляла по своим местам на витрины. Затем данный мужчина из магазина ушел. Спустя некоторое время в магазин пришел другой мужчина, который сказал, что в магазине осуществлялись покупки по его банковской карте, после чего она показала мужчине три банковские карты, который оставил мужчина, одетый в желтую футболку, на что данный мужчина пояснил, что данные карточки принадлежат ему и что они у него были похищены вечером ДД.ММ.ГГГГ и что своего разрешения на оплату покупок по ним он никому не давал. Затем банковские карточки она отдала мужчине, как она впоследствии узнала, что его фамилия ФИО11, и рассказала ему о мужчине, одетом в желтую футболку, который осуществлял по его карточке покупки, после чего ФИО11 ушел из магазина.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО5 (том 2 л.д. 15-16) установлено, что по соседству с ней проживает ФИО4 в <адрес>, при этом в данной квартире постоянно собираются различные лица для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вернулась с дачи и от соседей услышала, что в <адрес> их дома находятся посторонние лица и их нужно выгнать. Она зашла в <адрес> увидела, что на диване спит незнакомый ей мужчина. В руках у него была барсетка черного цвета. Она разбудила мужчину, который встал и вышел из квартиры, а она пошла следом за ним, чтобы убедиться, что он вышел из подъезда. Когда мужчина немного отошел от подъезда, то стал осматривать свою барсетку и что-то искать по карманам надетых на нем брюк, а затем стал возвращаться обратно. Когда мужчина подошел к двери подъезда, то сказал, что у него пропал сотовый телефон. Затем они вернулись в квартиру ФИО4, где дверь им открыл хозяин квартиры – ФИО4, после чего данный мужчина вошел в квартиру ФИО4 и стал осматривать диван, на котором он спал до того, как она его разбудила в поисках своего телефона, но телефона он так не нашел. Затем, так и не обнаружив своего телефона, мужчина вышел из квартиры ФИО4 и ушел на улицу. Данного мужчину она ранее никогда не видела и как его зовут она не знает.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО13 (том 2 л.д. 18-21) установлено, что примерно в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес>, ком.61, куда около 22 часов 30 минут пришел его знакомый ФИО1, показал ему сотовый телефон марки «Хуавей Y5 (2019)» сенсорный в корпусе бежевого цвета, при этом ФИО1 попросил продать данный телефон, пояснив, что у него нет документов сам он продать телефон не может, при этом они договорились, что деньги за телефон они поделят поровну. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и сам он никаких подробностей по поводу принадлежности телефона у ФИО1 не расспрашивал. Он согласился помочь ФИО1. С.В. Примерно через неделю, а точнее ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время суток пришел в магазин «Алекс», расположенный по адресу: <адрес>, куда по своему паспорту продал сотовый телефон марки «Хуавей», переданный ему ФИО1, при этом он за него получил денежные средства в сумме 3500 рублей. При продаже телефона продавцом по имени ФИО7 был составлен акт о покупке б/у сотовых телефонов, где продавец указала его паспортные данные и в данном акте он расписался, при этом он продавцу пояснил, что телефон краденным не является. После этого он ушел из магазина, а копию акта выбросил. Более он ФИО1 не видел. О том, что телефон, переданный ему ФИО1, является краденным, он не знал, так как ФИО1 ему ничего по данному поводу не рассказывал.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО7 (том 2 л. д. 22-23) установлено, что она работает в должности продавца в магазине «Алекс», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Во второй половине дня, в магазин пришел мужчина, который сказал, что у него имеется сотовый телефон марки «Хуавей», который он хочет продать, при этом она мужчину спросила, кому принадлежит данный телефон, на что мужчина ей пояснил, что телефон принадлежит ему. Она поверила его словам, после чего осмотрела принесенный сотовый телефон. Это был сенсорный телефон марки «HUAWEI Y5 (2019)» в корпусе коричневого цвета, при этом телефон был в исправном состоянии. Осмотрев телефон, она сказала мужчине, что купит телефон за 3500 рублей, на что тот согласился, после чего мужчина передал ей свой паспорт и она составила акт о покупке бывших в употреблении сотовых телефонов, где она указала фамилию, имя и отчество лица продавшего телефон – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> данные паспорта – серия 1716 № выдан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также указала марку проданного телефона - «HUAWEI Y5 (2019)», сумму покупки – 3500 рублей и дату продажи – ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО13 ознакомился с данным актом и поставил в нем свои подписи. Затем ФИО13 ушел и больше она его не видела. В последствие данный телефон был выставлен на продажу за 4900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ он был продан неизвестному мужчине за указанную сумму. В последствие ей от сотрудников полиции стало известно, что данный телефон был похищен.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил подарить своей сожительнице ФИО16 сотовый телефон. С этой целью он пришел в магазин «Алекс», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на витрине сотовый телефон марки «Хуавей» сенсорный в корпусе бежевого цвета. Данный телефон был без коробки, документов и зарядного устройства и его стоимость была 4900 рублей. Данный телефон он приобрел в тот же день за указанную сумму. После этого он данный телефон подарил своей сожительнице ФИО16, и она установила в него сим-карту с абонентским номером № и стала им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что приобретенный им телефон является краденным. О том, что телефон был ранее похищен и продан в магазин «Алекс», он не знал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей ее сожитель ФИО6 подарил сотовый телефон марки «Хуавей» сенсорный в корпусе бежевого цвета, при этом ФИО6 пояснил, что данный телефон он приобрел в магазине «Алекс» по адресу<адрес> за 4900 рублей. В данный телефон она установила свою сим-карту с абонентским номером № и стала им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что приобретенный ФИО6 телефон является краденным. О том, что телефон был ранее похищен и продан в магазин «Алекс», она не знала. Сама она данного хищения не совершала.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 29), согласно которому в

ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО10 с сообщением о проникновении в ее <адрес> и хищении, принадлежащего ей имущества (сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ);

заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 30), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее <адрес>, откуда похитило ее имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей (заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-35), в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО10, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт проникновения в квартиру, совершенный путем срыва навесного замка, а также факт хищения принадлежащего ей имущества, а именно: сотового телефона марки «Филипс», сотового телефона марки «Нокиа», 4-х пачек сигарет «ФЭСТ синий» и денежных средств в размере 1000 рублей;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вязниковскому району обратился ФИО1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя по <адрес>, зашел в подъезд деревянного дома, где на первом этаже с правой стороны находилась квартира, с входной двери которой он сорвал навесной замок, имеющейся у него отверткой, и проник в жилое помещение, откуда похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, сигареты «ФЭСТ» и сотовые телефоны, при этом денежные средства потратил на свои нужды, а телефоны выбросил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

товарным чеком «Мегафон Ритейл» (том 1 л.д. 51) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Филипс Е168» составляет 1990 рублей, стоимость флеш-карты «micro SD» объемом 8 Gb составляет 499 рублей;

товарным чеком ООО «Лина» (том 1 л.д. 52) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость пачки сигарет «ФЭСТ синий» составляет 50 рублей;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-113), проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем срыва навесного замка, имеющейся у него отверткой, он проник в данную квартиру и похитил из комнаты <адрес> сотовых телефона, 4 пачки сигарет «ФЭСТ синий» и денежные средства в сумме 1000 рублей;

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84), согласно которому в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО14 с сообщением о проникновении в <адрес>.

(Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 85), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07 часов по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее <адрес>, откуда похитило ее имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 800 рублей (заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 86-91), в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО10, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт проникновения в квартиру, совершенный путем срыва навесного замка, а также факт хищения 2-х блоков сигарет «ФЭСТ синий»;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 100), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вязниковскому району обратился ФИО1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов тайно путем срыва навесного замка, проник в <адрес>, откуда похитил сигареты и шоколад. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

(протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

товарным чеком ООО «Лина» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52) согласно которого стоимость пачки сигарет «ФЭСТ синий» составляет 50 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127-128) – <адрес>, проведенного с участием свидетелей ФИО4 и ФИО1, в ходе которого на мебельной стенке обнаружены 2 пачки сигарет «ФЭСТ синий», при этом ФИО1 пояснил, что данные сигареты на мебельной стенке были оставлены им примерно ДД.ММ.ГГГГ, а ранее ДД.ММ.ГГГГ похищены из <адрес>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 129-132), согласно которого с участием потерпевшей ФИО10 осмотрены 2 пачки сигарет «ФЭСТ синий», при этом ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> были похищены аналогичные сигареты;

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 133-135), согласно которого 2 пачки сигарет «ФЭСТ синий» признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращены законному владельцу под сохранную расписку;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 107-113), проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем срыва навесного замка, имеющимся у него обрезком металлической арматуры, он проник в данную квартиру и похитил из комнаты <адрес> блока сигарет «ФЭСТ синий»;

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 114-115) поступившим от следователя СО ОМВД России по Вязниковскому району ФИО18, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 00 часов у ФИО11 была похищена банковская карта «Тинькофф», по которой производились операции по оплате покупок в магазине, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1;

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117), согласно которому последний просит провести проверку по факту пропажи банковских карт из его барсетки в период времени с 13 часов по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту хищения со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежных средств (заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

сведениями о значительности причиненного материального ущерба (том 2 л.д. 1-11), согласно справки о доходах среднемесячный доход ФИО11 составлял 30000 рублей, согласно квитанций об оплате коммунальных платежей, ФИО11 ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи на сумму 5525 рублей, а также согласно свидетельств о рождении, у ФИО11 на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-119), в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4 и ФИО11, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт хищения 3 банковских карт: 2 карты ПАО «Сбербанк России» и 1 карта АО «Тинькофф Банк», оформленных на имя ФИО11;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122-125), в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО11, были изъяты 3 банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк России» и 1 карта АО «Тинькофф Банк», оформленные на имя ФИО11;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> похитил из кошелька, находящегося в барсетке, принадлежащей ФИО11 3 банковские карты, одной из которых он воспользовался, приобретая продукты питания, в магазине «Вишенка» по адресу: <адрес>, при этом при оплате покупок он использовал банковскую карту банка «Тинькофф». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

(протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163-165), в ходе которой у потерпевшего ФИО11 изъяты выписки по операциям, совершенным по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, согласно которых за период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета данной карты были списаны в счет оплаты покупок в магазине «Вишенка» денежные средства в сумме 6060 рублей;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166-179), согласно которого с участием потерпевшего ФИО11 осмотрены выписки по операциям, совершенным по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, согласно которых за период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета данной карты были списаны в счет оплаты покупок в магазине «Вишенка» денежные средства в сумме 6060 рублей, а также 3 банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк России» и 1 карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленные на имя ФИО11;

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 180-182), согласно которого выписки по операциям, совершенным по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, а также 3 банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк России» и 1 карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленные на имя ФИО11 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, при этом выписки по операциям, совершенным по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № хранятся при уголовном деле, а 3 банковские карты: 2 карты ПАО «Сбербанк России» и 1 карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленные на имя ФИО11, возвращены законному владельцу под сохранную расписку;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-186), в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Вишенка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что находясь в помещении данного магазина, он в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на общую сумму 6060 рублей, расплатившись за них по банковской карте ФИО11, но последнюю покупку в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществить не смог, так как карту к этому времени заблокировал ее держатель ФИО11 ;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-161), в ходе которого продавец магазина «Вишенка» по адресу: <адрес> – ФИО8 опознала ФИО1, как лицо, осуществившее покупки в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расплатившись за них по банковской карте, которая впоследствии около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была им оставлена в магазине еще с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», так как данная карта оказалась заблокированной;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 78-83), проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он, воспользовавшись тем, что ФИО11 спит на диване в комнате, похитил из его барсетки банковские карты, после чего в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 08 часов по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки в магазине «Вишенка» по адресу: <адрес>, расплатившись по похищенной банковской карте, за исключением последней покупки на сумму 162 рубля, которую ему совершить не удалось, так как карта оказалась уже заблокированной;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 207-211), проведенной между потерпевшим ФИО11 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО11 пояснил, что ФИО1 он своего разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете его банковской карты АО «Тинькофф Банк» не давал, что ФИО1 полностью подтвердил;

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217) поступившим от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО19, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кармана брюк, надетых на ФИО11 похитил сотовый телефон марки «Хуавей», стоимостью 9000 рублей;

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 218), согласно которому последний просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему сотового телефона марки «Хуавей» в период времени с 13 часов по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219-220), в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4 и ФИО11, осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт хищения сотового телефона марки «Хуавей», принадлежащего ФИО11;

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО11 из кармана его брюк, пока ФИО11 спал. Данный сотовый телефон он передал ФИО13 с просьбой продать его. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ);

товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 241), согласно которого стоимость сотового телефона марки «Хуавей Y5 (2019)» составляет 8500 рублей, стоимость флеш-карты объемом 64 Гб, составляет 500 рублей;

актом о покупке бывших в употреблении сотовых телефонов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 25), согласно которого в магазин ИП ФИО20 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Вязники, паспорт серии № выдан в г. Вязники ДД.ММ.ГГГГ, был продан сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 (2019)» за 3500 рублей;

сведениями ПАО «Мегафон» (том 2 л.д. 45-47), согласно которых сотовым телефоном марки «HUAWEI Y5 (2019)» имей 1: №, имей 2: № с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась ФИО16, используя в телефону сим-карту с абонентским номером №;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 31-33), в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 (2019)» имей 1: №, имей 2: №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51-55), согласно которого с участием потерпевшего ФИО11 осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 (2019)» имей 1: №, имей 2: №, при этом ФИО11 пояснил, что данный телефон принадлежит ему;

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 56-58), согласно которого сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 (2019)» имей 1: №, имей 2: № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, после чего возвращены законному владельцу под сохранную расписку;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 78-83), проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, воспользовавшись тем, что ФИО11 спит на диване в комнате, похитил из кармана его брюк сотовый телефон;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73-77), проведенной между потерпевшим ФИО11 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО11 пояснил, что ФИО1 он своего разрешения на распоряжение принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Хуавей» не давал, что ФИО1 полностью подтвердил.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью доказательств, исследованных судом, а его действия подлежащими квалификации по каждому из преступлений в отношении потерпевшей ФИО10: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего ФИО11 : по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При этом, в соответствии с п.23.1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенного ДД.ММ.ГГГГ № особенности состояния потерпевшего (опьянение) значения для квалификации преступления по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, (что судом установлено) и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Определяя значительность ущерба, причиненного гражданам преступлениями ФИО1, суд учитывает в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, его доход.

При этом судом установлено, что по каждому из преступлений в отношении потерпевшего ФИО11, умысел ФИО1 был направлен на причинение значительного ущерба, несмотря на то, что одно из преступлений не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ 3 преступления, совершенные ФИО1

относятся к категории тяжких, 1 к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч.3 УК РФ признается особо опасным.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание у ФИО1, у суда нет оснований для изменения категории тяжести каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкие.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО1, суд относит полное признание вины; мнения потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию или расследованию каждого из преступлений, что выразилось в его участии во всех следственных действиях, что позволило восстановить полные обстоятельства совершенных им преступлений.

Вместе с тем, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее он неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, много раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение ФИО1 назначению не подлежит.

С учетом мотива и целей преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ за каждое из преступлений, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности степень общественной опасности совершенных преступлений, их умышленный характер и количество, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих его вину обстоятельств без применения дополнительных видов наказания, установленных санкциями статей, по которым он осуждается.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в пользу федерального бюджета подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным и согласился с размером указанных расходов, за исключением расходов выплаченных адвокату за судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ, поскольку оно проводилось в особом порядке.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,158 ч.2 п. « в, г» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 11 часов) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1п. «а» УК РФ зачесть время содержания его под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 к 1.

Вещественное доказательство: выписку по операциям, совершенным по банковской карте АО «Тинкофф Банк» № и № и 1 карту банка АО «Тинькофф Банк» № и сотовый телефон марки «HUAWEI Y 5 2019» возвращенные законному владельцу ФИО11 -оставить у него по принадлежности, 2 пачки сигарет марки «ФЭСТ синий», возвращенные законному владельцу ФИО10 под сохранную расписку - оставить у нее по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в сумме 2660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова