Приговор № 1-774/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-774/2025

№

№
УИД: 24RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав с земли, сверток из прозрачной липкой ленты скотч, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,973 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе и в своей квартире, без цели последующего сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, в 22 часа 50 минут, сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан по <адрес> № «В» в <адрес>, в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 20 минут, оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в салоне служебного автомобиля «Газель» А 8227, находясь возле <адрес> «В» по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 7,904 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 36 минут, в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ул. 1ая – Смоленская 6 – 2, в <адрес>, в комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты прямоугольная картонная коробка, в которой находились силиконовый чехол из полупрозрачного полимерного материала и пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета №, на поверхности которой было обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,069 грамма.

Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 наркотического вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которого является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 7,973 грамма, что отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по его ходатайству в соответствие со ст. 276 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он, находясь во дворе своего дома по <адрес>, нашёл на земле возле дерева свёрток из прозрачного скотча с порошком внутри и, будучи потребителем наркотиков, визуально опознал в нём наркотическое средство, после чего подобрал его и убрал в карман куртки. Часть вещества он употребил дома. Вечером того же дня, около 22 часов 10 минут, он вызвал такси для поездки в посёлок Зыково, взял с собой оставшийся свёрток, спрятав его в подкладку левого рукава своей куртки. При следовании по <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе задержания и последующего личного досмотра в служебном автомобиле обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. Хранил данное наркотическое средство исключительно для личного употребления, в содеянном раскаивается (л.д. 135-138).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на патрулировании по <адрес>, он остановил автомобиль такси под управлением ФИО7, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1 При проверке документов ФИО1 начал нервничать, а в ходе визуального осмотра и ощупывания одежды в куртке ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, после чего ФИО1 был задержан, а прибывшей следственно-оперативной группой в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, в присутствии понятых у него был изъят пакет с веществом белого цвета, после чего ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 22-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9(оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь на дежурстве, он получил сообщение о задержании сотрудниками ДПС мужчины со свертком с неизвестным веществом. Прибыв на место, он в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного — ФИО1, в ходе которого в левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан (27-28).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 10 минут он, работая водителем такси, принял заказ и посадил в автомобиль неизвестного ему пассажира. При следовании по <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После вопросов к пассажиру и его отрицательных ответов о наличии запрещенных предметов, сотрудники ДПС ощупали его одежду и, как он понял, что-то обнаружили, после чего пассажир самостоятельно вышел из машины и заявил, что в его куртке находится пакет с наркотическим средством. О наличии наркотиков у пассажира он не знал, а задержанный представился как ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции ( л.д. 25-26).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут в районе <адрес> он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого из левого рукава куртки ФИО1 был обнаружен, изъят и упакован в опечатанный конверт пакет с веществом белого цвета, а также два сотовых телефона. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, после чего понятые подписали соответствующий протокол (135-138).

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, который расположен по адресу: <адрес> «В» в <адрес>, где обвиняемый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 15-16,17-21);

- протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета (л.д. 8);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,904 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. этого вещества (л.д. 10);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,894 грамма. (л.д. 48-50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО1, в ходе которого в комнате указанной квартиры, было обнаружено и изъято: коробка от телефона, в которой находился силиконовый чехол(прозрачный) в котором находилась банковская карта зеленого цвета с веществом белого цвета (л.д. 37-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. этого вещества(л.д.43);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,059 грамма (л.д. 60-63).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого являются бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,904 грамма (остаточной массой 7,884 грамма), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81-82,83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого являются бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма (остаточной массой 0,059 грамма), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.87-88,89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого являются бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95-96,97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого является картонная коробка, силиконовый чехол и пластиковая банковская карта «Сбербанк», изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, по адресу: ул. 1 – Смоленская 6 в <адрес> (л.д.101-105);

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе и в своей квартире в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по <адрес> № «В» в <адрес>.

Факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ул. 1ая – Смоленская 6 – 2, в <адрес>, следует лишь рассматривать как процесс изъятия вещественного доказательства, при этом преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов на территории <адрес>, где ФИО1 фактически был задержан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уточнении обвинения в этой части, указанные изменения не ухудшают положения ФИО1

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1 у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, либо для самооговора судом не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в текстах самих заключений.

При этом, как указано выше, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), массой 7,904 грамма (с учетом израсходованного на исследование 7, 894 грамма), а также в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, изъята пластиковая банковская карта банка «Сбербанк», на поверхности которой было обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета, представленное частицами различного размера и форм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,069 грамма. (с учетом израсходованного на исследование 0,059 грамма).

Между тем, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 7,973 грамма – отнесено к крупному размеру.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемого ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, до задержания был занят общественно-полезным трудом, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, дал объяснения, указывал о месте приобретения наркотического средства, его способе, предоставил свой сотовый телефон, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, участвовал в следственных мероприятиях, и в целом в ходе предварительного и судебного следствия давал признательные, подробные, последовательные показания. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание им помощи, наличие матери, преклонного возраста, состояние здоровья отчима, являющегося инвалидом, намерение заключить контракт о прохождении военной службы, удовлетворительные характеристики, предоставление сотрудникам ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» оперативно-значимой информации и добровольная выдача найденного им наркотического средства в особо крупном размере по другому уголовному делу (л.д. 196).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При этом вид рецидива в соответствие со ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, являющийся опасным, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, назначения ему условной меры наказания с учетом положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступления в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ.

По правилам части 1 статьи 53.1 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, основания для обсуждения вопроса о замене лишения свободы принудительными работы отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим веществом, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотических средств, конверт в котором находится вещество, содержащее в своем составе РVР – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; полимерный пакет с картонной коробкой, чехол от сотового телефона, банковскую карту-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий ФИО13