Приговор № 1-130/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого ФИО8 ФИО2,

адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке уголовного судпроизводства в отношении

ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в Российской Федерации, ЧР, <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, полицейский взвода роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО6 (далее по тексту – полицейский ФИО6), назначенный на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в ходе патрулирования территории автостанции, расположенной на территории торгового центра «Беркат» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>«а», в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ «О полиции», находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, обратил внимание на то, как гражданин Республики Азербайджан ФИО5, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», употребляет табачное изделие (сигареты) на расстоянии менее чем 15 метров от входа в помещение автостанции, предназначенной для оказания услуг по перевозкам пассажиров. В связи с этим, полицейский Э., одетый в форменную одежду полицейского со знаками различия, в соответствии со ст.28.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, подошел к гражданину ФИО5, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и потребовал от ТагиеваГ.А.о. прекратить курение табака в неположенном месте и предъявить документ, удостоверяющий личность.

ФИО5, будучи несогласным с законными требованиями полицейского ФИО6 прекратить употребление табака в неположенном месте и предъявить документ, удостоверяющий личность, не желая быть доставленным в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, игнорируя законные требования сотрудника полиции, предпринимая попытку скрыться, оттолкнул полицейского ФИО6 и попытался убежать, однако последний догнал его.

В тот же день, примерно в 10 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у ТагиеваГ.А.о., с целью скрыться от сотрудника полиции и не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В это же время, находясь в указанном месте, ТагиевГ.А.о., осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, будучи не согласным с законными требованиями полицейского ФИО6, действуя умышленно, препятствуя осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, предпринимая попытку скрыться с места с целью избежать доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО6, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно – нанес один удар правой рукой в область головы ФИО6, затем не менее двух ударов руками и один удар правой ногой по туловищу ФИО6, причинив тем самым последнему физическую боль. После этого ФИО5 попытался скрыться с места преступления, однако полицейский ФИО6, совместно с полицейским взвода роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции№ (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>В.Ж., прибывшим на место, применив в отношении ФИО5 физическую силу – загиб руки за спину, задержали его.

Своими преступными действиями ФИО5 дезорганизовал нормальную деятельность органов власти и порядка управления, а также причинил физический и моральный вред полицейскому ФИО6

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО5 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевший ФИО6 выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет значительный доход, работает на стройках, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, положительную характеристику и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО5 умышленное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести в виде штрафа, так как по убеждению суда, это наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Поскольку подсудимый ФИО5 имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд не назначает ему максимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 318 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО5, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН: <***> и КПП 201601001, получатель: УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с <***>), р/сч. 40№, в отделении-НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: