Решение № 2-1644/2025 2-238/2026 2-238/2026(2-1644/2025;)~М-1280/2025 М-1280/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1644/2025

УИД 50RS0017-01-2025-002525-23

Дело №2-238/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что от 30.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 15 000 рублей.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 64,00% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Общих условиях договора».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено материалами дела 15.12.2023 между ООО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по кредитному договору №№ от 30.08.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. За период с 06.10.2014 по 28.02.2024 образовалась задолженность по договору от 30.08.2014 №41750042036, которая составляет 92557,14 руб., при этом сумма задолженности по основному долгу составляет 29743,43руб., задолженность по процентам – 62813,71 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО ПКО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области от 12.08.2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины, был отменён по возражениям должника ФИО1, не согласившегося с суммой взыскания.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.08.2014 №№ в размере 92557,14 руб., а именно:

сумма задолженности по основному долгу – 29743,43 руб.,

сумма задолженности по процентам – 62813,71 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 02.02.2026