Приговор № 1-420/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 14 декабря 2017 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием

государственных обвинителей Головиной А.А., Костроминой В.В.,

потерпевшего Ш.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова С.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2017 года около 20 часов 02 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным мотоциклом «Х....» государственный регистрационный знак «***», двигался по проезжей части улицы Кузбасской дивизии города Пскова вместе с пассажиром Ш.А.А., находящимся позади него, на пассажирском месте. В нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 и его пассажир Ш.А.А. находились на мотоцикле без мотошлемов.

Приближаясь к дому №1 по улице Народной города Пскова, водитель ФИО1, в нарушение требований пунктов 8.1, 10.1, 10.2, 11.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью более 100 км/ч, что превышает установленное в населенном пункте ограничение в 60 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия. Обнаружив движущийся впереди него, в попутном направлении, в его полосе движения, с включенным с целью выполнения маневра поворота налево указателем левого поворота автомобиль «Ф...», государственный регистрационный знак «***» под управлением У.Д.А., ФИО1 мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, а самонадеянно рассчитывая успеть обогнать указанный автомобиль слева, продолжил движение по улице Кузбасской дивизии г. Пскова и с целью выполнения обгона, не подав сигнал указателя левого поворота, выехал на полосу встречного движения проезжей части улицы Кузбасской дивизии, где около дома №1 по улице Народной г. Пскова, совершил столкновение с указанным автомобилем «Ф...» государственный регистрационный знак «***», осуществлявшим маневр левого поворота.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Ш.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: перелома средней трети правой бедренной кости, разрывов лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, неполного разрыва уретры, кровоизлияния в мягкие ткани подвздошных областей, области левого тазобедренного сустава, промежности, мошонки; ушиба почек, ссадин в области лица, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному ряда ограничений и возложением на него дополнительных обязанностей, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

В силу положений ст. 53 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок и срок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено.

При назначении наказания судом также принимается во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности подсудимого за совершение правонарушений, связанных с невыполнением Правил дорожного движения, как до совершенного преступления, так и после, большинство из которых связаны с несоблюдением скоростного режима, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движения. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, в силу положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленных частью 2 статьи 47 УПК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Отсутствуют также основания для изменения категории преступления, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковых требований потерпевшим Ш.А.А. не заявлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. на предварительном следствии в размере 1650 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствие с требованиями ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Город Псков» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- цифровой диск с видеозаписью ДТП – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Ф...» г.р.з. «***» принадлежащий У.Д.А. и переданный последнему на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- мотоцикл «Х....Х....» г.р.з. «***» принадлежащий ФИО1 и переданный последнему на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. на предварительном следствии в размере 1650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.