Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-1091/2019 М-1091/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1157/2019

дело №2-1157/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3. Наследниками к имуществу умершего являются его дочь, истица по делу и внук умершего ФИО6 по праву представления после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик написал отказ от наследства. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в оформлении наследства по причине невозможности определить принадлежность земельного участка наследодателю. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок отец истицы получил на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским райкомземом. Однако, в архивной выписке из постановления о закреплении земельного участка, правообладателем указан ФИО16. Разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок создают трудности в оформлении наследственных прав истца. Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка именно ФИО3 подтверждается архивной выпиской из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Волоколамским архивом.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В суде представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус гор. Москвы ФИО7 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что Постановлением главы администрации Ярополецкого сельского Совета Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность граждан и выдаче свидетельств» за ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В данном Постановлении была допущена техническая ошибка в написании имени наследодателя, а именно: вместо «ФИО3» указано «ФИО18». ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором имя ФИО3 было указано верно «ФИО3».

Из свидетельства о смерти ФИО3, свидетельства о рождении истицы, Постановления главы администрации района, архивной выписке из похозяйственной книги Ярополецкого сельского Совета по <адрес> за 1986-1990 годы, иных документах землепользования, имя наследодателя - «ФИО3», а поэтому указание в Постановлении главы ФИО4 Ярополецкого сельского Совета Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № имени ФИО11 как «ФИО19», суд расценивает как техническую описку, поскольку нет оснований сомневаться в том, что данный земельный участок был предоставлен в собственность именно ему, а не иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего являются: дочь, истица ФИО2 и внук ФИО6, по праву представления после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО7 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из представленных истицей документов, невозможно определить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Наследственное имущество- спорный земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, категории- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете с 1992 года, спора по его границам не имеется.

Таким образом, учитывая, что наследодатель ФИО3 являлся собственником спорного земельного участка; дочь наследодателя ФИО2 приняла наследство в установленном законом порядке; другой наследник исковые требования признает; объект наследования индивидуально определен, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –Постановления главы администрации Ярополецкого сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность граждан и выдаче свидетельств», на земельный участок площадью 0,08 га., расположенного в <адрес>- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.