Приговор № 1-56/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 18 мая 2018 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Кутукове А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 56/2018 в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 14 часов 00 минут в декабре 2017 года Сваровский, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, умышленно, с целью личного употребления, проследовал на открытый участок местности, расположенном на расстоянии 310 метров в северном направлении от жилого <адрес>, где сорвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 20,952 грамм, в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Продолжая свои преступные действия, Сваровский поместил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в пакет и перенес на участок местности, расположенном на расстоянии 250 метрах в южном направлении от жилого <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 20,952 грамм, в значительном размере, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего, 19 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут Сваровский проследовал на место хранения наркотического средства на участок местности, расположенном на расстоянии 250 метрах в южном направлении от жилого <адрес>, где взял наркотическое средство и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал с наркотическим средством на участок местности расположенный в 150 метрах в южном направлении от жилого <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, 19 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут в административном здании ЛЛП на ст. Чуна ФИО2 МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> В, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у Сваровского было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 20,952 грамм, что является значительным размером.

В соответствии со статьёй 315 УПК РФ, обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в полном объёме, подтвердил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что согласно собранным по уголовному делу доказательствам подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет образование. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/и обвиняемый является психически здоровым человеком. Наркоманией не страдает. В лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого –

наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно.

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому следует назначить справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый женат, имеет малолетних детей. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде обязательных работ, с учетом данных о личности подсудимого, поскольку только данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает.

Не назначать наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, так как данные виды наказаний не достигнут целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, марлевые тампоны – уничтожить; дело об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.