Приговор № 1-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ..., гражданина ..., ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и, в нарушение Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующеего разрешения, незаконно хранил в коридоре жилого дома <адрес> ... грамма взрывчатого вещества-бездымного пороха марки «...», который относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве взрывания), пригоден для производства взрыва (горения с эффектом взрыва). Добровольно сотрудникам правоохранительных органов ФИО2 порох не сдал и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут данное взрывчатое вещество было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в 2015 году ФИО1. незаконно приобрел девять предметов, являющихся деталями пневматического спортивного ружья модернизированного ..., ... года выпуска, калибра ... мм, производства ... механического завода, предназначенного для тренировочной и любительской стрельбы свинцовыми пулями для пневматического оружия соответствующего калибра: фрагмент приклада, затыльник цилиндра, крышку затыльника цилиндра, пружину поршня, ствольную коробку, поршень со штоком и манжетой, обрез ствола с рычагом взведения, спусковой крючок, рычаг блокировки спускового крючка, которые в собранном виде могут составлять единое целое - обрез ружья, подвергнутого переделке под нарезную винтовку для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра ... мм, относящуюся к категории огнестрельного нарезного оружия, и, в нарушение Федерального Закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил данные части огнестрельного оружия в хозяйственной постройке <адрес>, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Атискова А.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Меджитова М.Б. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, исключила из объёма предъявленного ФИО1 обвинения по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «незаконное приобретение» (взрывчатых веществ и основных частей огнестрельного оружия).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ –незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 210), никаких заявлений от подсудимого либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (женат, имеет малолетних детей).

С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, значительную общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом и по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении суммы штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ (условно).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, определив его в 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банку из-под пороха, портсигар «...», боеприпасы, взрывчатые вещества, гильзы, основные части (9) огнестрельного оружия (обреза), охотничье ружье, пневматический пистолет, находящиеся на хранении в ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» в соответствии с постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (с соблюдением требований ФЗ «Об оружии и ведомственных нормативных актов МВД России»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин