Приговор № 1-300/2023 1-44/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-300/2023

№ 1-44/2024

УИД: 25RS0013-01-2023-002574-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 20 августа 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО17,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника-адвоката ФИО18, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в период времени с 14 часов 50 минут по 18 часов 20 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, на глазах у присутствующей в комнате ФИО10 №1, открыто похитил, сняв с вешалки мужскую болоньевую куртку-пуховик темно-зеленого цвета, принадлежащую ФИО9 №1, стоимостью 3200 рублей 00 копеек, и игнорируя требования ФИО10 №1, и обнаружившего открытое хищение своего имущества потерпевшего ФИО9 №1 о возврате имущества, с целью доведения своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, с места происшествия скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, выкинув похищенную им мужскую болоньевую куртку-пуховик темно- зелёного цвета в овраг недалеко от <адрес> края, тем самым причинив своими умышленными действиями ФИО9 №1, материальный ущерб на сумму 3200 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 вину в совершении преступления признал, пояснил, что <Дата> года он из квартиры ФИО9 №1 похитил его куртку, как он это делал потерпевший видел, он кричал ему что-то. В дальнейшем куртку он выкинул. В содеянном раскаивается. Ущерб возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО6 от <Дата>, показаниями обвиняемого ФИО6 от <Дата> из содержания которых следует, что он совместно со своим знакомым ФИО10 №2 и его девушкой ФИО10 №3, распивали спиртные напитки у него дома, в гости они пришли сами примерно в 13 часов дня, после чего кто-то из них предложил прогуляться, где проходя мимо <адрес>, ФИО10 №2 предложил зайти в гости к какой-то женщине, его знакомой, проживающей по <адрес> номер квартиры не помнит, но визуально может показать, квартира расположена на 3-м этаже многоквартирного панельного дома, время точно не может сказать, но около 15 часов дня. В квартире находились женщина, которая лежала в комнате на диване, имени её не знает, в соседней комнате находился мужчина, моложе его, на сколько он понял это сын данной женщины. Квартира состоит из двух комнат. Он их ранее не видел, и они друг другу не представились. Они посидели около 10 минут в комнате у женщины, он спросил у нее выпить спиртного, но она не употребляла спиртное, она вообще не вставала и он понял, что возможно она не ходит. Так как они не собирались далее распивать алкоголь, то решили уйти, ФИО10 №2 с ФИО10 №3 вышли первые, он шел позади и увидел зимнюю куртку темно-зеленого цвета, которая висела на вешалке на стенке. Он решил похитить данную куртку и подарить ее ФИО10 №2, т.к. когда они находились в квартире, то он заметил, что ФИО10 №2 пристально вглядывался в куртку и для себя он решил, что она ему понравилась, и так же решил, что может её взять, т.е. похитить и подарить ФИО10 №2, хотя он ни слова не сказал, что ему необходима куртка. Он взял данную куртку и вышел из квартиры, при этом вешалку он кинул в прихожей. ФИО10 №2 и ФИО10 №3 уже спускались по лестнице в подъезде впереди него. В след за ним из квартиры вышел мужчина, который стал кричать ему, чтобы он вернул куртку, он держал кутку в правой руке и мужчина хорошо это видел. Он проигнорировал эти требования и сказал ему, что бросил ее в коридоре квартире, т.е. обманул данного мужчину, хотя понимал, что её видно у него в руке. Когда он вышел из подъезда, то предложил данную куртку ФИО10 №2, но он отказался ее брать и сказал, что ему не нужны проблемы из-за данной куртки. После он предложил данную куртку ФИО10 №3, но она так же сказала, что куртка ей не нужна. Затем он выкинул эту куртку, т.к. она ему так же не была нужна. Бросил он её не далеко от <адрес>, ближе к углу дома, выше детской площадки. После он пошел в сторону автобусной остановки «<адрес>», прогулялся и пошел домой. Затем приехали сотрудники полиции и привезли его в отдел, где он рассказал, что совершил. Вину в совершении преступления, а именно в открытом хищении чужого имущества, т.е. куртки темно зеленого цвета он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополнительно показал, что открытое хищение совершено им <Дата>, когда он вместе с ФИО10 №2 и ФИО10 №3 пришли в квартиру, как сейчас ему известно номер <адрес> края. Зайдя в квартиру они сразу же прошли в комнату, расположенную напротив входа в квартиру, где на диване лежала женщина, сейчас он знает, что это мать ФИО9 №1. Там же в комнате, около выхода из неё на стене на вешалке он увидел куртку, которую открыто похитил в дальнейшем. После того, как он вместе с курткой вышел из комнаты женщины, в коридоре квартиры он услышал её требования, чтобы он вернул куртку, т.е. та крикнула ему «верни куртку», или как-то так, но ему было всё равно на её призыв и он продолжил выходить из квартиры, где находясь в корриде на лестнице спускаясь на улицу, уже слышал требования ФИО20 и видел его стоящего на лестничной площадке, данные требования он так же проигнорировал. Полностью признает вину в совершении открытого хищения куртки принадлежащей ФИО9 №1, ему известно, что он оценивает её в 3200 рублей, согласен с данной суммой ущерба, однако не имеет в настоящее время какого-либо дохода, т.к. находится по арестом, в связи с совершением нового преступления (л.д. 29-30, 63-65);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО9 №1 от <Дата> из содержания которых следует, что он проживает с матерью ФИО10 №1, <Дата> года рождения, которая по состоянию здоровья лежит и не передвигается самостоятельно. Они проживают в двухкомнатной квартире, т.е комната у него и мама в своей комнате, которая ранее была предназначена для кухни, прихожая, где имеется небольшой кухонный стол, и совмещенный санузел с ванной комнатой. Дверь в квартиру сломана не закрывается на замок. Учитывая, что в квартире мало места, то личные вещи хранятся где удобно, нет определённого места. <Дата> примерно в 14 часов 50 минут, время запомнил, т.к. посмотрел на часы, к ним в гости пришли знакомые, точнее он знает только одного, это ФИО10 №2, фамилию не знает, его девушка ФИО10 №3, и с ним неизвестный ему мужчина, имени которого он не знал, но сейчас его данные ему известны, и они виделись с ним в полиции, так же он учувствовал в проведении осмотра у них дома, когда он похитил у него куртку, при обстоятельствах, которые он покажет ниже, это ФИО6. В гости они пришли без приглашения, т.е. они с мамой их не ждали. Зайдя в квартиру, они прошли в мамину комнату, где расположись, т.е. сели, кто-то на стул, но точно помнит, что ФИО6 сел к маме на кровать с краю. Спиртное они не распивали, у них ничего не было из алкоголя, но знакомые пришли выпившие. В какой-то момент он пошел в туалетную комнату, но через некоторое время услышал, как мама крикнула: отдай куртку, в этот момент он уже выходил из комнаты, и пошел сразу в подъезд, т.к. когда выходил, то видел, что в квартире уже никого нет. Выйдя в подъезд, он увидел, как по лестничной площадке вниз спускается ФИО6 и в руке держит его зимнюю куртку-пуховик, цвета хаки. Он крикнул ему: верни куртку, он уверенно слышал его требования и в ответ крикнул, что кинул куртку около стиральной машинки, и что не брал её хотя держал её в руке и он это видел. Он крикнул ему ещё раз, чтобы вернул куртку, но он уже вышел из подъезда. Уточнил, что он не мог побежать за ним, т.к. сломал бедро и нога ещё не восстановилась, он хромает и пользуется палкой для опоры. Куртку он покупал в <Дата> году на городском ранке за 3200 рублей, она практически новая, без каких-либо изъянов, на груди красный круглый логотип какой-то фирмы, по бокам внутренние карманы, без капюшона, болоньевый пуховик цвета хаки, т.е. темно зеленый. Его куртка всегда висела в одном месте, в маминой комнате на плечиках на крючке прибитого к стене около выхода из комнаты, т.е. на видном и открытом месте. По данному факту он написал заявление в полицию, поскольку для него является существенным причиненный ему ущерб в сумме 3200 рублей, именно во столько он в настоящий момент оценивает свою куртку, она практически без износа. В полиции в этот же день он встречался с ФИО6 он перед ним извинился, более разговора между ними не было. Он не работает официально, имеет лишь случайные заработки на полях, иного дохода нет. Паспорт им утерян более двух лет назад, восстановить его, у него нет денежных средств. Ему известно, что после того, как тот открыто похитил его куртку, он выбросил её около дома, выше детской площадки, но они смотрели её в тот же день, спустя примерно два-три часа и куртки уже не было. Просит признать его в качестве гражданского истца на сумму 3200 рублей и привлечь к уголовной ответственности ФИО6 (л.д. 42-45);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 №1, из содержания которых следует, что она проживает с сыном ФИО9 №1, <Дата> года рождения. Проживают в однокомнатной квартире, но у каждого своя комната, т.к. в помещении предназначенного для кухни, находится она, у неё стоит там небольшая кровать-диван, есть выход на балкон, рядом с кроватью стоит стул, на котором её личные вещи, использует в качестве прикроватной тумбочки, так же за стулом ещё один стул, он свободный на него можно присесть. По необходимости готовят в коридоре, там стоит стол, стиральная машинка. Так же в её комнате имеется вешалка, на которой висят личные вещи её сына, пакеты с необходимым. Она сама не ходит, из-за травмы перелома шейки бедра, но руками и головой может хорошо двигать. <Дата> около 15 часов дня к ним в гости пришли её знакомые ФИО10 №2 со своей девушкой ФИО10 №3, которых она знает некоторое время, они иногда распивали совместно спиртные напитки, с ними был неизвестный ей ранее мужчина. У него была борода русая, седой волос, возраст определить не может. Она не помнит представили ли они ей его или нет, но имени его она не знает. Так вот они втроем прошли к ней в комнату, кто-то из них сел на стул рядом с кроватью, но точно помнит, что этот мужчина сел «к ней в ноги», то есть на краю дивана. Они немного поговорили, можно сказать не о чем, в комнату заходил её сын, но потом ушел в туалет, вход в который осуществляется через коридор. По внешнему виду все гости били выпившие, но как ей показалось не сильно. Спустя примерно минут десять, с момента их прихода, они засобирались уходить, спиртное они не распивали. Помнит, что первыми из комнаты вышли ФИО10 №3 с ФИО10 №2, а за ними вышел мужчина, но находясь к выходу он снял с крючка вешалку (плечики) на которой висела куртка сына, темно зеленого цвета, зимний болоньевый пуховик, который ФИО8 покупал на городском рынке в том году за 3200 рублей. Она крикнула мужчине верни куртку в момент, когда он только вышел из комнаты, и он точно слышал, её требования. В этот момент из туалета вышел сын, который так же слышал, что она крикнула, однако мужчина был уже в подъезде. За ним вышел сын, и она слышала, как в подъезде несколько раз ФИО8 кричал в след мужчине, чтобы тот вернул куртку. Уточнила, что она не встает с кровати, но о том, что сын вышел с туалета и выходил в коридор, она слышала по характерным звукам. От сына она знает, что он нашел в прихожей вешалку, на которой висела куртка, он её повесил обратно на крючок в её комнате. В период, пока у них были гости, они вообще не обсуждали какие-либо вещи, про куртку совсем разговора не было, почему этот мужчина «позарился» на неё сказать не может (л.д. 50-52);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 №2, из содержания которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО10 №3, <Дата> рождения. <Дата>, в обеденное время примерно в 13 часов, он с ФИО10 №3 пошли в гости к ФИО6, проживающего по <адрес> ком. <адрес><адрес>, которого он знает достаточно давно, кроме того, ранее тот был сожителем его матери и проживали они тогда по <адрес> края. Находясь в гостях, они распивали спиртные напитки. Пробыли примерно полтора часа и затем решили прогуляться по городу. Втроем они направились от дома, где проживает ФИО7, и когда проходили мимо <адрес>, для себя решили, что можно зайти в гости к их знакомой ФИО36. Уточнил, что имя ФИО36, это не её имя, на самом деле у неё другое имя, как-то вроде ФИО10 №1, или похожее, просто знакомые её называют так. Он и ФИО10 №3 знают, что она проживает с сыном ФИО8 вдвоём. Валя в настоящее время лежит не вставая, т.к. у неё был перелом шейки бедра. Они проживают на третьем этаже, налево и затем направо, дверь у них не закрывается, внутреннего замка нет, ручка двери так же не фиксирует дверь. Он и ФИО10 №3 ранее неоднократно находились в гостях у ФИО50 и ФИО8. Придя в гости, он с ФИО10 №3 прошли сразу в комнату к ФИО36, за нами шел ФИО7, которого ФИО36 и ФИО8 ранее не знали, он не помнит точно, но вроде бы он представил ФИО7 по имени им. ФИО7 сел на кровать, где лежала ФИО36. Они не распивали у них спиртные напитки, просто немного поговорили, к ним заходил в комнату ФИО8, но потом вышел. Примерно через 10 минут после их прихода они собрались уходить. Он и ФИО10 №3 вышли первые из комнаты, но оставались ещё в квартире, как в этот момент ФИО6 взял вместе с вешалкой куртку, на которой она и висела. Находясь в комнате он видел, что на крючке, вбитого в стену, на котором висела деревянная вешалка, висела куртка-пуховик темно зеленного цвета, скорее всего принадлежащая ФИО8. Уже выходя из квартиры он видел, что ФИО6 с собой несет эту куртку, он в тот момент не придал значение его действиям и он с Алёной продолжили спускаться по лестницам на улицу, но находясь ещё в подъезде, он видел как из квартиры вышел ФИО9 №1, который отчетливо крикнул ФИО7 «верни куртку на место!», тогда он понял, что ФИО6 просто решил похитить куртку. Он немного растерялся, и обдумывал действия ФИО7, спускаясь одновременно на улицу. Находясь на улице, ФИО6 стал предлагать ему эту куртку, как бы в дар, он естественно отказался, тот стал предлагать куртку ФИО10 №3, конечно она ей так же не к чему. Они оба сказали ФИО6, что им не нужны проблемы из-за этой куртки, на что ФИО6 ответил, что она ему тоже не нужна и выбросил её куда-то в овраг за детской площадкой около данного дома, т.е. <адрес>ёной пошли в сторону остановки «<данные изъяты>» а куда направился ФИО7 ему не известно. По данному факту он в этот же день давал объяснения по существу. Почему он не вернул куртку ФИО8 сказать не может, хотя он предполагал, что куртка его, тем более видел практически, как ФИО6 её похищает. Уточнил, что когда они все находились в квартире у ФИО20, они не разговаривали о каких-либо вещах, о том, что нужна куртка и тому подобное, то что ФИО6 совершил открытое хищение куртки, это полностью его умышленные действия. Если бы ФИО9 №1 хорошо ходил, то есть не хромал бы, то легко догнал бы ФИО7 и забрал бы куртку. Более показать нечего (л.д. 55-57);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 №3, из содержания которых следует, что она проживает с сожителем ФИО10 №2, <Дата> года рождения. <Дата>, ей ФИО10 №2 предложил сходить в гости к его знакомому ФИО6, время было примерно в 13 часов. Проживает ФИО6 по <адрес> ком. <адрес><адрес>. Находясь в гостях они распивали спиртные напитки. Пробыв некоторое время, возможно полтора часа они втроем решили прогуляться по городу. Когда проходили мимо <адрес>, решили, что можно зайти в гости к их знакомой ФИО20 ФИО36. Ей известно, что она проживает с сыном ФИО8, они знакомы друг с другом. Они проживают на третьем этаже, налево и затем направо. Зайдя в квартиру они прошли в комнату к Валентине, которая в настоящее время лежачая из-за травмы. ФИО7 сел на кровать, где лежала Валя, она села на стул, ФИО10 №2 тоже где-то присел. Они немного поговорили, к ним заходил в комнату ФИО8, но потом вышел. Спустя около 10 минут после нашего прихода они собрались уходить. Она вышла из комнаты, за ней Женя, либо наоборот не помнит точно, но выходя из комнаты, ФИО6 оставался ещё в ней. Она видела момент как ФИО6 взял вместе с вешалкой куртку, на которой она и висела. Куртка висела прям около выхода из комнаты. Она не придала значение этому действию и продолжила входить в подъезд с ней шел ФИО10 №2. Спускаясь вниз по лестнице слышала как ФИО9 №1, отчетливо крикнул ФИО7 «верни куртку на место». ФИО6 в это время шел позади них и она думает, что точно слышал требования. Отвечал ли он в ответ она не знает, не слышала. Когда они втроем находились на улице, ФИО6 стал предлагать ей эту куртку, но конечно она ей не нужна, он также предлагал её сожителю ФИО10 №2, он так же отказался. Они сказали тому, что им не нужны проблемы из-за этой куртки, тогда он ответил, что она ему тоже не нужна и выбросил куртку в овраг за детской площадкой около <адрес>, где проживают ФИО20. После чего, она с ФИО51 пошли в сторону остановки «<данные изъяты>», а куда направился ФИО7 сказать не может. В этот же день её опрашивали сотрудники полиции по существу произошедшего. Конечно они могли сами вернуть куртку ФИО8, но почему не сделали этого пояснить не может, наверное растерялись, испугались. Когда они все находились в квартире у ФИО20, разговора о каких-либо вещах, о том, что нужна куртка и тому подобное не было. Почему ФИО6 совершил открытое хищение куртки, сказать не может, но не она ни сожитель не имеют к этому никакого отношения. Они не договаривались о каких-либо действиях, она и подумать не могла, что ФИО6 находясь в гостях у неизвестных людей, может что-то похитить (л.д. 58-60).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления, а именно осмотрена <адрес> края (л.д. 13-18);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого было зафиксировано место, куда подозреваемый ФИО6, выбросил куртку, которую открыто похитил находясь в <адрес>.<адрес><адрес> края (л.д. 21-24);

- заявлением ФИО9 №1, <Дата> года рождения, проживающего по <адрес> края, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <Дата> примерно в 15 часов по адресу его проживания открыто похитило его куртку стоимостью 3200 рублей (л.д. 6);

-справкой о розничной стоимости мужской болоньевой куртки, согласно которой, цена куртки составляет 3200 рублей (л.д.81);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата>, в ходе которой подозреваемый ФИО6 уверенно указал место в <адрес> края, откуда открыто похитил куртку, принадлежащую потерпевшему ФИО9 №1 (л.д. 33-37).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их показания достоверными, и кладёт их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО6 судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, на учёте у врача нарколога не состоит<данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что на протяжении расследования дела причастность к совершению преступления не отрицал, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, давал полные и признательные показания), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого ФИО6, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО6 не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступления, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исправление ФИО6 без его изоляции от общества суд находит невозможным, как и не усматривает оснований для применения к нему, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО6 альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Партизанским городским судом <адрес> от <Дата>, то окончательно наказание подлежит назначению ФИО6 по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> с назначенным наказанием, определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей с момента вынесения приговора – <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 №1 сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Шаталова

Копия верна:

Судья А.В. Шаталова

Секретарь судебного заседания А.М.Белькова