Приговор № 1-46/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

66RS0023-01-2020-000080-61


ПРИГОВОР № 1-46\2020

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 27 мая 2020 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

прокурора <адрес> Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно и надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, умышленно никаких мер к ее погашению не предпринял, материальной и иной финансовой помощи на содержание ребенка не оказывал, денежные средства на содержание не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособен, физически и психически здоров, имел реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание ребенка, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимал, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, алименты на содержание в указанный период не выплачивал, в воспитании не участвовал.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Титов подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность за указанный период 28830, 35 рублей, общая сумма задолженности составляет 501512 рубля 95 копеек.

Действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая сторона против особого порядка не высказалась, что отражено в заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также, состояние здоровья.

Наличие малолетнего ребенка, учесть не возможно, так как из описания события - воспитанием не занимается, алименты не выплачивает.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, состояния здоровья, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого и общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин