Приговор № 1-237/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-237/2024

УИД 67RS0001-01-2024-001718-38 Дело №1-237/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 июля 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Синякова А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Чемезовой Е.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 09 час. 02 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, заказал в сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, оплатив его стоимость через мобильное приложение «<данные изъяты>», используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, внеся на указанный продавцом счёт денежные средства в сумме 2921 руб.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном в 63 метрах от нежилого строения № на <адрес>, по направлению к <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел в указанном продавцом месте - на участке местности с координатами №, путем поднятия «закладки», заказанное им ранее вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г.

Приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, ФИО1 положил в правый карман одетой на нем куртки, где в нарушение статьи 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, хранил указанное количество наркотического средства при себе до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в период с 11 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении Дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, является наркотическим средством в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения подсудимым ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключение данной экспертизы, поведение ФИО1 при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в период предварительного расследования по делу и при рассмотрении дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего.

В соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции от 29.11.2016 года) под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда и последствий, поэтому совершение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, действий направленных на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления небольшой или средней тяжести, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При этом в каждом конкретном случае суд должен обсудить достаточность предпринятых лицом, в отношении которого рассматривается дело, действий для того, чтобы расценить уменьшение степени общественной опасности деяния как позволяющее освободить такое лицо от уголовной ответственности.

Вместе с тем, в судебном заседании сторона защиты не смогла пояснить, каким образом вред, причиненный действиями ФИО1 охраняемым законом интересам общества и государства, заглажен полностью, указанные обстоятельства, как и факты принятых ФИО1 каких-либо мер, направленных на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения степени общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства, в судебном заседании не установлены и суду не представлены.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета; пакетик; наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой после исследований 0,88 г - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного №;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков