Приговор № 1-21/2020 1-450/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Уголовное дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 годас. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитнике адвокате Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Бурятия, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (административный арест отбыл 07.01. 2019 года).

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № №, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА», регистрационный знак № и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30 октября 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем «ТОЙОТА КОРОНА», регистрационный знак № вблизи <адрес> Республики Бурятия остановлен инспектором отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения инспекторами отделения ДПС ГИБДД О МВД России по Иволгинскому району установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем «ТОЙОТА КОРОНА», регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «AlkotestDrager 6810», заводской номер прибора ARCN - 0424, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,60 миллиграмм/литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что действительно был привлечен мировым судом за невыполнение требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имя права управления, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток 30.10.2019года употребил спиртное, затем решил съездить по работе в с. Каленово. Сел за управление автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА», регистрационный знак № съездил по делам. На обратном пути его остановили сотрудники ДПС за то, что не включил сигнал поворота. В машине составили протокол. Спросили про употребление алкоголя, что он не отрицал, сознался, что пил водку. На предложение пройти освидетельствование, он согласился. Ему разъяснили права. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя, с которым он согласился Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 36-39)

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаний свидетеля ФИО4, являющегося инспектором отделения ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ следует, что в 20 часов 40 минут 30 октября 2019 года на <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Корона», регистрационный знак № водитель которого нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, не включил указатель поворота. Водитель представился, при этом от него имелся запах алкоголя, а также его лицо было красным, был приглашен в патрульную машину. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеосъемки. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. Перед началом освидетельствования ему был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, он был ознакомлен с прибором, поверкой. По результатам освидетельствования содержание алкоголя ФИО1 превышало допустимую норму. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, везде поставил свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показаний свидетеля ФИО5, ФИО6. данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, чтов 20 часов 40 минут 30 октября 2019 года на <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Корона», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которого нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, не включил указатель поворота. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеосъемки. С его согласия проведено освидетельствование на состояние опьянение. По результатам освидетельствования содержание алкоголя ФИО1 составило 0,60 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен(л.д. 27-28 )

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что является супругой ФИО1 Имеют автомобиль «Тойота Корона», регистрационный знак № От супруга узнала, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление их автомобилем в состояние опьянения. Ей был передан автомобиль.(л.д. 29-30 )

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району, В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.3)

Согласно протоколу <адрес> от 30.10.2019 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.(л.д. 8)

Согласно акту освидетельствования <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 0,60 миллиграмм/литр.(л.д. 10)

Согласно тесту(бумажному носителю) Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 0,60 миллиграмм/литр (л.д. 11)

Согласно постановлению и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10суток.(л.д. 14-16)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2019 года, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л. д. 31-33).

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания свидетеляФИО4, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, протоколом осмотра предметов, протоколом об отстранении, постановлениями о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, впервые совершенное преступление, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в размере 4575руб. (2700руб. в ходе дознания и 1875руб. в суде) суд признает процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Достаточных оснований для освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4575(четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-21/2020,

УИД №, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.