Приговор № 1-605/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-605/2024

№1-605/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 23 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ореховой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1., назначенный приказом начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области полковника полиции ФИО2 от 27.05.2019 №243 л/с на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по городу Миасс Челябинской области с 01.06.2019, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, 30 августа 2024 года находился при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, осуществлял свою служебную деятельность в г.Миассе Челябинской области.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушеньях к подведомственности полицииФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут 30 августа 2024 года в дежурную часть ОМВД России по г.Миасс Челябинской области поступило сообщение от ФИО3., согласно которому по месту ее проживания по адресу: Челябинская АДРЕС, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 устроил скандал, ведет себя агрессивно, необоснованно обвиняет в краже его имущества.

В соответствии с поручением оперативного дежурного ФИО1 на основании положении ФЗ «О полиции» и должностного регламента прибыл по вышеуказанному адресу для выяснения и документирования произошедшего по событиям, а также устранения возможной угрозы безопасности граждан.

В период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут 30 августа 2024 года, находясь у дома №АДРЕС в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия ФИО1 выполняя свои должностные обязанности, произвел опрос ФИО4, а также документирование его пояснений. В связи с отказом ФИО4 заверить свои пояснения подписью ФИО1 в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» предложено ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства и документирования произошедших событий.

В указанное время в указанном месте у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желавшего подчиняться законным требования сотрудника полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, ФИО4 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 40 минут 30 августа 2024 года, находясь у дома №АДРЕС, действуя из мести за законную деятельность ФИО1 не желая следовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта с ФИО3 а также документирования указанных событий с целью дальнейшего воспрепятствования исполнению данным представителем власти своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц в неприличной форме высказал в адрес ФИО1 оскорбления, а именно, назвал его униженным и никчемным человеком с использованием грубой нецензурной брани. Затем ФИО4 произвел в сторону ФИО1 замах рукой, в которой находилась банка с пивом, в результате чего содержимое банки выплеснулось на указанного сотрудника полиции.

Далее ФИО1. с целью пресечения противоправных действий ФИО4 в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» предпринял попытку его задержать, но последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время в указанном месте, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и со значительной физической силой нанес ФИО1. один целенаправленный удар кулаком в голову, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также ушиб мягких тканей лица слева.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО4 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания в качестве такового состояния опьянения у суда нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доходы.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обоснование указал, что принес извинения потерпевшему, от иной компенсации причиненного вреда потерпевший отказался, поэтому считает причиненный вред заглаженным. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, не судим, в качестве компенсации причиненного вреда принес извинения потерпевшему.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлен факт заглаживания причиненного преступлением вреда.

Преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ является преступлением против порядка управления. То обстоятельство, что ФИО4 принес сотруднику полиции, признанному потерпевшим по делу, извинения, суд принимает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, но не находит эти действия достаточными для признания их возмещением ущерба от преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая положения ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа меру пресечения подсудимому следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В соответствие со ст.72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 30.08.2024 года по 23.10.2024 года, назначенное наказание в виде штрафа следует смягчить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В соответствие со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей с 30.08.2024 года по 23.10.2024 года назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банк России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75701000. Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900; КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья