Приговор № 1-92/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

К делу № 1-92/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «15» ноября 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого,

- 12.12.2013 года осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год;

- 21.08.2017 года осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл к сельскохозяйственному полю СПК (колхоза) «Знамя Ленина», расположенного в 2-х км. от автодороги Краснодар-Ейск <адрес>, где достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 321,47 грамма. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в принесенный с собой полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

05 сентября 2017 года в 15 часов 20 минут на проселочной дороге в 20 метрах от яблоневого сада СПК (колхоза) «Знамя Ленина» в южном направлении от <адрес> в 2-х км от автодороги Краснодар-Ейск задержан ФИО1. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, возле гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет со свежесорванной растительной массой, упакованный в пакет под №.

Согласно заключению эксперта №792-Э от 07.09.2017 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, из пакета №, представленное на исследование, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +1100С-+1150С, составила 321,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером в части наркотического средства каннабис (марихуана), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых он совершил преступление. Показал, что 05 сентября 2017 года в обеденное время он сорвал на поле листья конопли, сложил в пакет и пошел домой. По пути его остановили сотрудники полиции и обнаружили данный пакет с коноплей.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Щербиновскому району. 05.09.2017г. после 15 часов в 20 метрах от ограждения яблоневого сада СПК (колхоза) «Знамя Ленина» <адрес> был задержан гражданин, у которого при себе находился пакет черного цвета. После чего он сообщил начальнику ОНК о том, что им задержан гражданин, у которого при себе находился пакет с содержимым растительного происхождения и ему необходимо двое понятых, для дальнейшего изъятия у гражданина пакета с растительной массой. Через время привезли понятых, в присутствии которых мужчина представился, как ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. Все вместе осмотрели содержимое пакета, в нем находилась свежесорванная растительная масса с характерным запахом конопля. Затем им в присутствии понятых, гражданина ФИО1 указанный пакет с растительной массой был изъят в соответствии с нормами УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые им были сорваны в 20 метрах от места задержания. Впоследствии были произведены смывы на ватный диск с правой и левой ладоней ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он 05.09.2017 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия - участок местности, расположенный в 2-х км от автодороги Краснодар – Ейск в южном направлении в 20 метрах от ограждения яблоневого сада СПК (колхоза) «Знамя Ленина» <адрес>. На указанном участке сотрудниками полиции был задержан подсудимый ФИО1. Подтвердил, что при подсудимом находился пакет со свежесорванной растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован, он и другой понятой расписались в нем. При том ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления путем высушивания и дальнейшего курения, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что 16.09.2017 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте с участием ФИО1. Перед началом следственного действия проверка показаний на месте следователь разъяснила права и обязанности, а так же то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. Они поехали на участок местности, где ФИО1 нарвал листья конопли, которая росла вдоль проселочной дороги на меже с сельскохозяйственным полем на расстоянии 2-х км. от автодороги Краснодар-Ейск. Он решил оборвать верхушечные части растения конопля, чтобы употребить путем курения без цели сбыта. Он набрал половину пакет растения конопля и пошел в сторону дороги, где в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции. Сотрудник полиции впоследствии вы присутствии понятых изъял у него пакет со свежесорванными частями растения конопля, который упаковал в полимерный пакет.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям, данными в суде свидетелем Свидетель №3

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.09.2017г., зарегистрированном в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которого 05 сентября 2017 года в 15 часов 20 минут на проселочной дороге около сада СПК (колхоз) «Знамя Ленина» в южном направлении от ст. Старощербиновской по направлению к туберкулезному диспансеру №, задержан ФИО1, при котором с собой был полимерный пакет, внутри которого находились свежесорванные верхушечные части растения конопля. (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017г., согласно которому осмотрен участок местности расположенного на проселочной дороге около сельскохозяйственного поля около сада СПК (колхоза) «Знамя Ленина» <адрес> в 2-х километрах от автодороги Краснодар –Ейск по направлению к туберкулезному диспансеру № задержан ФИО1, у которого изъят полимерный пакет со свежесорванной растительной массой, произведены смывы с правой и левой ладоней на один ватный диск, упакован один контрольный диск. (л.д.10-12, 13-15);

-протоколом осмотра документов от 18 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ в отношении ФИО1 Материалы ОРМ хранятся при уголовном деле. (л.д. 89-91, 92);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 321,39 в одном полимерном пакете, поступившее после производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 792–Э от 07.09.2017, смывы с рук, произведенные на ватный диск с правой и левой руки гражданина ФИО1, контрольный ватный диск. (л.д. 94-96);

- заключением эксперта № 792-Э от 07.09.2017 вещество растительного происхождения зеленого цвета из полимерного материала, из пакета №, представленное на исследование по материалам КУСП – 4306 от 29.08.2017, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 °С - + 115 °С составила 321,47 г.; смывы с рук ФИО1, из конверта №, представленные на исследование по материалам КУСП – 4404 от 05.09.2017, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 г. Контрольный ватный диск, из конверта №, наркотических веществ не содержит. (л.д. 30-34).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, а также вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии представителей общественности в момент обнаружения при нем наркотического средства, с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают.

При проведении следственных действий с участием подсудимого ФИО1 нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность соответствующих протоколов не допущено.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность своих первоначальных показаний в ходе осмотра места происшествия, изобличающих его в совершении преступлений. Достоверность показаний ФИО1 в ходе осмотра места происшествия у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялись, все показания последовательны, подробны, в присутствии представителей общественности, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнение доказательства стороны обвинения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность виновного, ранее судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов 14.09.2017 года № 901 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты> В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц. В результате проведённого обследования установлено, что в прошлом во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков наркомании, так как у него не обнаружено влечения к приёму наркотических средств. Поэтому ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговором Ейского городского суда 21.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом положений

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, обязать осужденного в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район без уведомления указанного органа, не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить осужденному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда 21.08.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, обязать осужденного в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район без уведомления указанного органа, не выходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, запретить осужденному посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет №, с находящимся в нем остатком марихуаны массой 321,39 гр., конверт № со смывами с правой и левой ладоней ФИО1, произведенных на ватный диск, конверт №, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

- материалы ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко