Решение № 12-58/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-58/2024

Дело № 12-58/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава об административном правонарушении, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, обосновывая тем, что он вмененное ему административное правонарушение не совершал, мировым судьей не дана полная и объективная оценка всем доказательствам по делу, не определена объективная сторона административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ею получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46). Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123).

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу приведенных выше норм потерпевший должен быть привлечен к участию в деле и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> рассмотрение дела об административном правонарушении назначено с участием в том числе потерпевшей С. (л.д.№). Очередное рассмотрение дела об административном правонарушении после неоднократного отложения назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. При этом материалы дела сведений об отложении мировым судьей рассмотрения дела об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и сведений о надлежащем извещении потерпевшей С. о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, не содержат.

Таким образом, мировым судьей не приняты необходимые меры для надлежащего извещения потерпевшей С. о месте и времени рассмотрения дела, что в результате ограничения доступа к правосудию повлекло нарушение ее права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Допущенное нарушение является существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такое разрешение дела об административном правонарушении нельзя признать отвечающим установленным ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом того, что установленный в ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, оценить их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Григорьева