Решение № 12-58/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-58/2024

Дело № 12-58/2024

Судья: Музыкантов С.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары 1 Чувашской Республики от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 25 апреля 2024 года с 10 час. 05 мин., в срок отбывания наказания зачтено время административного задержания с 21 час. 30 мин. 24 апреля 2024 года до 10 час. 05 мин. 25 апреля 2024 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении неги судебным актом, указывает, что находится на стационарном лечении в домашних условиях с февраля 2024 года, был задержан сотрудниками полиции за несвоевременную уплату штрафа, однако обвинен в мелком хулиганстве, за что и привлечен к административной ответственности. Указывает, что является опекуном пожилого пенсионера.

В судебном заседании ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, доводы жалобы поддержал, указал, что общественный порядок не нарушал, шел домой, задержан по другим основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2024 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

(л.д. 3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 6), справкой на физическое лицо (л.д. 8-9), справкой на лицо (л.д. 10), протоколом об административном задержании (л. д. 11) и иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прохождении стационарного лечения в домашних условиях не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения и не подтверждают изложенные в суде второй инстанции доводы о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, вмененного административного правонарушения не совершал.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат. К жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, таких доказательств не приложено.

Доводы жалобы о том, что заявитель был задержан сотрудниками полиции за неуплату административного штрафа, однако ему вменено совершение административного правонарушения - мелкое хулиганство, не моту быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждаются. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 какого-либо несогласия с вмененным административным правонарушением не выражал, данной возможности лишен не был. Однако из протокола об административном правонарушении № от 24 апреля 2024 года следует, что в графе «объяснение» имеется лишь собственноручная подпись ФИО1, какие-либо объяснения отсутствуют.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель является опекуном пожилого пенсионера в возрасте 84 года, выводы суда не опровергает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

С.А. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова