Приговор № 1-109/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 02 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.

потерпевшего И.З.К.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатовХалатян Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от 15.02.2021г.

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Каликино <данные изъяты>

<данные изъяты> 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Борского городского суда от 25.12.2020г испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 04 минут, у ФИО1, находящейся в квартире, по месту проживания ранее знакомого И.З.К., расположенной по адресу: <адрес>, и заведомо знавшей, что И.З.К.. хранит свои денежные средства на банковском счете № банковской карты № выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя А.Б.Т. и переданной последним в единоличное пользование И.З.К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих И.З.К..

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что И.З.К.. спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих И.З.К.. с банковского счета А.Б.Т., взяла со стола, расположенного в комнате указанной квартиры банковскую карту № и вышла с ней на улицу.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих И.З.К.денежных средств размещенных на счете указанной банковской карты, достоверно зная пин-код доступа к управлению банковским счетом карты, а так же что указанная банковская карта, и денежные средства, размещенные на счете ей не принадлежат, ФИО1 в период с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГдействуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие И.З.К. денежные средства с банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> через банкомат АТМ 60027331 установленный в данном офисе, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей, проведя операцию по выдаче наличных денежных средств, забрав указанную сумму из ячейки банкомата;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Авокадо» расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар, оплачивая которые, ФИО1, приложила похищенную бесконтактную банковскую карту к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих И.З.К.. денежных средств в размере 406 рублей, размещенных на банковском счете № банковской карты № выпущенной ПАО «Сбербанк России»;

Таким образом, в период с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитила принадлежащее И.З.К. денежные средства с банковского счета на общую сумму 1406 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.З.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, изложенные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пришла в гости к ИгамбердиевуЗоиру, он предложил ей выпить спиртного, она согласилась. После распития спиртного, около 19 часов 30 минут она и И.З.К. уснули. В этот же день около 20 часов 45 минут она проснулась и стала собираться домой, И.З.К. спал. На столе в комнате она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на данной карте не был указан владелец, но она знала, что данная банковская карта принадлежит И.З.К., так как она ранее неоднократно видела, что И.З.К. пополняет через банкомат счет данной банковской карты и расплачивается ей в магазинах. Так же ей был известен пин-код от вышеуказанной банковской карты, так как она ранее видела, какую комбинацию цифр набирает на терминале И.З.К. при оплате продуктов в магазине. На банковской карте ПАО «Сбербанк» в правом верхнем углу имелся значок, ей было известно, что данный значок обозначает бесконтактную оплату в сумме до 1000 рублей. Она знала, что на счете банковской карты имеются денежные средства, так как при распитии спиртного она попросила у И.З.К. в займы 500 рублей, но он ей сказал, что у него нет наличных денежных средств, так как он хранит денежные средства на банковской карте. Убедившись, что И.З.К. спит и не видит ее действий, она взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положила ее себе в карман. После чего она сразу покинула квартиру И.З.К. Выйдя из квартиры, она направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», которое расположенное в Торговом центре «Парус» по адресу:<адрес> для того, чтобы снять с банковской карты денежные средства. Придя в отделение банка, она вставила банковскую карту в терминал «Сбербанка», ввела пин-код и сняла денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого она извлекла карту из терминала и поехала домой. Она не сняла все денежные средства со счета банковской карты, так как ей был известен пин-код, и она планировала в дальнейшем расплачиваться картой в магазинах за покупки. Похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей она потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она находилась в <адрес>. Она решила зайти в продуктовый магазин, который расположен на <адрес> и приобрести продукты питания, а именно: две бутылки пива объемом 0,5 литра, одну упаковку чипсов, две пачки сигарет марки «Bond», примерно на общую сумму 400 рублей, расплатилась за покупки она банковской картой, которую украла у И.З.К..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил И.З.К. и спросил, зачем она украла у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», так же он ей сказал, чтобы она ее немедленно вернула ему или он напишет заявление в полицию. Она испугалась и сказала ему, что ничего у него не брала и перестала ему отвечать на телефонные звонки. Она боялась, что И.З. обратиться в полицию и больше со счета банковской карты денежные средства не расходовала. Хочет уточнить, что И.З. банковскую карту брать и пользоваться ей не разрешал. Вину полностью признает, она осознавала, что ее действия были незаконны, в содеянном раскаивается(л.д.75-78, 89-91).

После оглашения данных ею в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 подтвердила их правдивость и достоверность в полном объеме.

Вина ФИО1 кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего И.З.К., показаниями свидетелей, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший И.З.К. суду показал, что 08.11.2020г. он находился у себя дома вместе с ФИО1 После распития алкогольных напитков они уснули. На следующее утро, когда он проснулся, ФИО1 уже не было дома. Тем же утром он обнаружил, что у него пропала банковская карта, которая находилась у него в пользовании, на счете данной карты находились его денежные средства. Он позвонил ФИО1, попросил вернуть ему карту, на что она обещала вечером её отдать. Вечером ФИО1 к нему не пришла, после чего он заблокировал карту. Он знал, что ФИО1 известен пин-код от карты, поскольку ранее были случаи, когда он просил ФИО1 что-то купить и давал ей карту. Пользовалась картой ФИО1 исключительно с его разрешения. В этот раз он не разрешал ФИО1 брать карту. Он не помнит сколько было денег на карте, но ему известно, что ФИО1 похитила у него с карты 1 406 рублей. Ущерб ФИО1 ему возместила, принесла свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимой и защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Ж.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоу него есть знакомый ИгамбердиевЗоирКамилович. С И.З.К. они иногда вместе подрабатывают, а именно помогают по хозяйству частным лицам. За подработку им платят наличными средствами, а иногда переводят на счет принадлежащей ему банковской карты, а он потом половину заработанных денежных средств переводит на счет карты, которой пользуется И.З.К.. Ему известно от И.З.К., что банковская карта, которой он пользовался оформлена на их общего знакомого А.Б.Т. БурхонаТолиповича, который в конце декабря 2019 года специально оформил карту в отделение банка ПАО «Сбербанк» для И.З.К., так как на тот момент у него оформлялись документы. Он лично со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» неоднократно переводил на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» И.З.К. денежные средства. Последний раз он ему переводил в октябре 2020 года. Ему от И.З.К. стало известно, что его знакомая ФИО1 украла у него банковскую карту и похитила со счета денежные средства, после чего он заблокировал карту (л. д. 37-38).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимой и защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.О.И., допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоу нее в собственности находится <адрес> по адресу <адрес><адрес>. Она разрешила пожить в указанной квартире знакомому И.И.З.К. З.К. проживает в ее квартире с сентября 2020 года по настоящее время один (л. д. 42-43).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимой и защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.Т.В., допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтов должности продавца работает около двух лет в магазине «Авокадо» ООО «ОРС» по адресу: <адрес>. В магазине возможна оплата банковской картой через платежный терминал : 00233964, который расположен на кассовой зоне (л. д. 45-47).

Вина ФИО1 также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлениемИ.З.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. № микр. Прибрежный <адрес>, тайно похитила оставленное без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой похитила денежные средства в сумме 1406 рублей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего И.З.К.,согласно которому установлено место совершения преступления –<адрес>. № микр. Прибрежный <адрес> (л. д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение в котором расположен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60027331 (л. д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «Авокадо» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Авокадо» расположен терминал : 00233964 (л. д.21-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л. д. 58-60);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» №;2) выписка по счету/карте № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Б.Т. БурхонаТолиповича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в период с 22 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ со счета40№ банковской карты № были похищены денежные средства в сумме 1406 рублей принадлежащиеИ.З.К. (л. д. 61-64);

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему И.З.К., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. При этом ФИО1 завладела денежными средствамиИ.З.К., находящимися на банковском счете.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1.СР рЮ.С….. доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: судима (л.д.95); на учёте врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.102, 103); по месту жительства со стороны зам. начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, принесение извинений потерпевшему;в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФдобровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, как об этом указывается в обвинительном заключении, не имеется, поскольку ФИО1 имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности ФИО1, имеющей устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. В связи с изложенным, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой ФИО1 с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Халатян Н.Ю. (4500 рублей - л.д.116), осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимой, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Борского городского суда <адрес> от 06.07.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Борского городского суда <адрес> от 06.07.2020г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачестьв срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период соДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силув соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, выплаченные в ходе досудебного производства в качестве вознаграждения адвокату Халатян Н.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; выписку по счету/карте № ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Г.В. Дмитриева