Апелляционное определение № 33-1290/2026 от 3 мая 2026 г.

Дело №2-UD-163/2025 № 33-1290/2026

УИД 14RS0016-04-2025-000223-69

Судья Слепцова К.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 04 мая 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Удаловой Л.В.

судей Ткачева В.Г., Матвеевой М.К.

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» по доверенности ФИО2 на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование требований указано, что 13 сентября 2022 года между ООО «Предприятие тепловодоснабжения» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № ...т. Местом исполнения обязательств по договору является объект – бытовой комплекс (сауна), расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, город Удачный, поселок Надежный. Ответчик свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по договору за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 3 787 084,93 рублей, пени за период с 11 декабря 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 293 353,42 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 808 рублей.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Предприятие тепловодоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что согласно прибору учета тепловой энергии за спорный период ответчиком потреблено 8,14 Гкал, следовательно, стоимость с учетом налога на добавленную стоимость 20% составила 102 885,77 рублей. Оплата за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии в сумме 260 012 рублей оплачена, переплата оставила 157 126,33 рублей. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 185 490,43 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года в удовлетворении иска ООО «Предприятие тепловодоснабжения» отказано. Встречный иск ФИО1 удовлетворен, с ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 178187,21 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 346 рублей, всего 184 533,21 рублей.

С данным решением суда не согласилось ООО «Предприятие тепловодоснабжения» и представителем ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска ООО «Предприятие тепловодоснабжения», отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано, что показания приборов учета, приобщенные ФИО1 без определения массы поступаемой тепловой энергии М1 и М2, давления в подающем и обратном трубопроводах, а также времени работы прибора учета в штатном и нештатном режимах нельзя признать надлежащими. В предоставленных суду ФИО1 ведомостях отсутствуют данные для определения показаний массы М1 и М2, давления, а также времени работы прибора учета, вследствие чего, определение погрешности расхода масс прибора или погрешности нормированных пределов за отчетный период невозможно. Прибор учета не соответствуют требованиям для коммерческого учета, а расчеты, основанные на его показаниях, являются некорректными. Кроме того, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки, в связи с не предоставлением ФИО1 в надлежащем виде отчета о теплопотреблении, следовательно ООО «Предприятие тепловодоснабжения» правомерно произвел начисление за потребленную тепловую энергию в соответствии с пунктом 121 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации по договорной нагрузке.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагала, что количество поданной абоненту и использованной им энергии должно определяться в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, то есть по фактическому принятию количества энергии.

Представитель ООО «Предприятие тепловодоснабжения» по доверенности ФИО3, принимавший участие с использованием систем веб-конференции, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска ООО «Предприятие тепловодоснабжения», отказав в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО1, ссылаясь на наличие задолженности ФИО1 по тепловой энергии.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайств не заявлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося по делу лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского процессуального Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского процессуального Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского процессуального Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В соответствии с частью 1 и пункту 1 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета либо неисправности приборов учета.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года №808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года №190-ФЗ, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 сентября 2022 года между ООО «Предприятие тепловодоснабжения» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № ...т.

Местом исполнения обязательств по договору является помещение бытового комплекса сауны, расположенное по адресу: поселок Надёжный, город Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Данное помещение оборудовано приборами учета тепловой энергии, которые в установленном порядке введены в эксплуатацию и прошли проверку.

Согласно представленному ООО «Предприятие тепловодоснабжения» расчету задолженность ФИО1 за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2024 года составила 3 787 084,93 рублей, а также по состоянию на 31 мая 2024 года имелась переплата.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Предприятие тепловодоснабжения» и ФИО1 по договору оказания услуг от 13 сентября 2022 года за период с 01 октября 2022 года по 11 августа 2025 года, следует, что 31 октября 2022 года ООО «Предприятие тепловодоснабжения» выставил ФИО1 счет на сумму 8 847,67 рублей, оплата поступила 28 ноября 2022 года на сумму 9 000 рублей (платежное поручение от 28 ноября 2022 года № ...); 30 ноября 2022 года выставлен счет на сумму 16431,38 рублей, оплата произведена 26 декабря 2022 года на сумму 16 500 рублей (платежное поручение 25 декабря 2022 года № ...); 31 декабря 2022 года - счет на сумму 8 798,36 рублей, оплата поступила 16 января 2023 года на сумму 8 900 рублей (платежное поручение 16 января 2023 года № ...); 31 января 2023 года - счет на сумму 13 825,99 рублей, оплата произведена 20 февраля 2023 года на сумму 13 900 рублей (платежное поручение от 20 февраля 2023 года № ...); 28 февраля 2023 года - счет на сумму 16 339,81 рублей оплата произведена 29 марта 2023 года на сумму 16616,79 рублей (платежное поручение от 29 марта 2023 года № ... на сумму 17000 рублей); 31 марта 2023 года выставлен счет на сумму 18 853,63 рублей; 30 апреля 2023 года счет на сумму 8 798,36 рублей; 31 мая 2023 года счет на сумму 7 541,45 рублей. Оплата за указанные периоды составила 35193,44 рублей, оплата поступила 31 мая 2023 года на сумму 35 400 рублей (платежное поручение от 31 мая 2023 года № ...); 30 сентября 2023 года счет на сумму 6 284,54 рублей; 31 октября 2023 года счет на сумму 15 082,91 рублей. Произведена частичная оплата за указанные периоды, которая составила 21 367,45 рублей, оплата поступила 27 ноября 2023 года на сумму 20 000 рублей (платежное поручение от 27 ноября 2023 года № ...); 30 ноября 2023 года выставлен счет на сумму 22 624,36 рублей оплата поступила 25 декабря 2023 года на сумму 23 112 рублей; 31 декабря 2023 года выставлен счет на сумму 27 652 рублей; оплата поступила 22 января 2024 года на сумму 27 651,67 рублей (платежное поручение от 22 января 2024 года № ... оплачено 27700 рублей); 31 января 2024 года выставлен счет на сумму 25 138,18 рублей, оплата поступила 26 февраля 2024 года на сумму 25 000 рублей (платежное поручение от 25 февраля 2024 года № ...); 29 февраля 2024 года выставлен счет на сумму 23 881,27 рублей оплата поступила 19 марта 2024 года на сумму 24 501,77 рублей (платежное поручение от 19 марта 2024 года № ... на сумму 25 000 рублей); 31 марта 2024 года выставлен счет на сумму 17 596,73 рублей, поступила частичная оплата 23 апреля 2024 года на сумму 15 200 рублей (платежное поручение от 23 апреля 2024 года № ...); 30 апреля 2024 года выставлен счет на сумму 13 825,99 рублей оплата поступила 28 мая 2024 года на сумму 13 900 рублей (платежное поручение от 28 мая 2024 года № ...); 31 мая 2024 года счет на сумму 7 541,45 рублей оплата поступила 19 июня 2024 года на сумму 9 381,85 рублей (платежное поручение от 19 июня 2024 года № ... на сумму 9 400 рублей); 30 сентября 2024 года выставлен счет на сумму 4 015,12 рублей; 31 октября 2024 года счет на сумму 8 949,19 рублей; 31 октября 2024 года счет на сумму 1 284,84 рублей; 31 октября 2024 года счет на сумму 1793,41 рублей; 31 октября 2024 года счет на сумму 17 398,82 рублей. Оплата за указанные периоды составила 33 441,38 рублей, оплата поступила 25 ноября 2024 года на сумму 21 420 рублей (платежное поручение от 25 ноября 2024 года № ... на сумму 21 420 рублей и 12 000 рублей) (т.1 л.д. 71-72).

Таким образом, за период с 17 октября 2022 года по 31 октября 2024 года ООО «Предприятие тепловодоснабжения» выставлено ФИО1 счетов за оказанные услуги на общую сумму 292 505,46 рублей, оплачено ФИО1 сумма в размере 293 432 рублей.

Согласно архива показаний прибора учета с 19 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года по состоянию на 31 октября 2024 года показания прибора учета составляли 8.7 Гкал. На момент допуска прибора учета ТЭ к эксплуатации (акт допуска с 17 октября 2022 года) показания счетчика были равны 0,16 Гкал, за спорный период с 17 октября 2022 года по 31 октября 2024 года потреблено тепловой энергии в количестве 8,54 Гкал, из следующего расчета: 8,7 Гкал - 0,16 Гкал.

Таким образом, стоимость фактического потребления энергии, исходя из максимально установленной стоимости 1 Гкал за спорный период – 10 532,94 рублей, составляет 89 951,31 рублей (8,54 Гкал* 10532,94 рублей), что с учетом НДС 20% составляет 107 941,57 рублей.

Обращаясь с указанным иском в суд ООО «Предприятие тепловодоснабжения» ссылается на то, что потребитель в установленном порядке ежемесячно не предоставлял суточную распечатку потребленной тепловой энергии, к взысканию предъявляет расчет тепловой энергии, определенной пунктом 1 и приложением 2 к договору № ...т теплоснабжения от 13 сентября 2022 года.

Согласно пункту 1 указанного договора энергоснабжающая организация обязуется оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта потребителя в количестве 161,0 Гкал в год.

Приложением 2 к указанному договору установлен объем услуг по тепловой энергии за период с сентябрь 2022 года по декабрь 2023 года. Планируемый объем потребления за 4 месяца 2022 года составил 72,0 Гкал, за 2023 года 161 Гкал.

Согласно расчету ООО «Предприятие тепловодоснабжения» за спорный период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года задолженность ФИО1 по потребленным ресурсам с учетом НДС 20% составила 3 787 084,93 рублей (имеется арифметическая ошибка, сумма с НДС составит 3 542 284,90 рублей). С 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года по показаниям (прибора учета) 2,0 Гкал, по договору 34,0 Гкал, разница 32 Гкал (доначисления) х 10 532,94 рублей = 337 054,08 рублей + НДС; с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года по показаниям (прибора учета) 18,6 Гкал, по договору 266 Гкал, разница 247,4 Гкал (доначисления) х 10 474,24 рублей = 2 591 326,976 рублей + НДС; с 01 июля 2024 года по 31 октября 2024 года по показаниям (прибора учета) 1,6 Гкал, по договору 22 Гкал, разница 20,4 Гкал (доначисления) х 11 153,09 рублей = 23 523,036 рублей + НДС.

Пунктом 1.2 договора теплоснабжения № ...т от 13 сентября 2022 года установлено, что количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления, вентиляции, определяется по приборам учета, проектным данным, при отсутствии приборов учета – по «Нормированию расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Республике Саха (Якутия)» и другим действующим нормативным документам.

Пунктом 3.1 данного договора теплоснабжения № ...т от 13 сентября 2022 года установлено, что учет количества и качества и расчет по потребленной тепловой энергии производится по приборам, установленным на точках учета потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

Передача потребителем показаний расчетных приборов учета энергоснабжающей организации производится до 23 числа расчетного месяца (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.2 указанного договора ориентировочная цена настоящего договора за год составляет 2 034 964,01 рублей с учетом НДС.

Таким образом, стороны при заключении договора теплоснабжения определили, что учет количества и расчет потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на точках учета потребителя в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Актом № ... от 14 октября 2022 года, составленного комиссией ООО «Предприятие тепловодоснабжения» произведено подключение объекта – бытовой комплекс сауна к магистральным сетям теплоснабжения Удачнинского отделения ООО «Предприятие тепловодоснабжения» с 14 октября 2022 года (т.1 л.д.55).

Актом в составе комиссии ООО «Предприятие тепловодоснабжения» с 17 октября 2022 года допущены к эксплуатации и опломбированы приборы учета на объекте. В Акте указано о необходимости передавать показания прибора учета ежемесячно в производственное бюро по телефону <***> (т.1 л.д.54).

Согласно паспорту прибора учета, дата следующей поверки 01 июля 2026 года.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ФИО1 пояснила, что ежемесячно передавала показания прибора учета, в свою очередь ООО «Предприятие тепловодоснабжения» выставлял счета за фактическое потребление тепловой энергии, а она производила по ним оплату. С декабря 2024 года ООО «Предприятие тепловодоснабжения» начал доначислять плату начиная с ноября 2024 года со значительным превышающим фактическое его потребление, в связи с чем она приостановила произведение выплат, до разрешения спора. На основании ее заявления от 21 мая 2025 года бытовой комплекс сауна отключен от сетей теплоснабжения.

Актом № ... от 24 декабря 2024 года, утвержденным начальником Удачнинского отделения ООО «Предприятие тепловодоснабжения» У., на основании заявления ФИО1 от 09 декабря 2024 года представителями службы УО ООО «Предприятие тепловодоснабжения» 21 декабря 2024 года были сняты пломбы с теплосчетчика тепловой энергии ВТЭ-2 в бытовом комплексе сауне, дата поверки прибора 01 июля 2026 года, на момент снятия пломб произведена распечатка показаний, приборы учета приняты на коммерческий учет в Удачнинское отделение ООО «Предприятие тепловодоснабжения» 17 октября 2022 года. Расчетное потребление при проведении работ с ПУ свыше 30 суток принимается равным значениям, указанным в договоре теплоснабжения. Расчетное потребление при проведении работ до 60 суток применяется на основании показаний ПУ за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду (т.1 л.д. 57).

Из распечатки суточной накопительной системы с 19 августа 2024 года до 21 декабря 2024 года потреблено теплоэнергии 4 Гкал, исходя из следующего расчета начальные показания на 19 августа 2024 года – 8,3 Гкал, конечные показания на 21 декабря 2024 года – 12,3 Гкал, итого 12,3 – 8,3 = 4 Гкал (т. 1 л.д.58).

Актом № ... от 06 июня 2025 года, утвержденным начальником Удачнинского отделения ООО «Предприятие тепловодоснабжения» У., произведена выбраковка приборов учета тепловой энергии. Зафиксированы последние показания приборов учета – 35,93 Гкал (т.1 л.д. 59).

Таким образом, помещение бытового комплекса сауны, расположенное по адресу: поселок Надёжный город Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) оборудован приборами учета тепловой энергии, которые в установленном порядке введены в эксплуатацию и прошли проверку.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требованиях ООО «Предприятие тепловодоснабжения» суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств исходил из тех обстоятельств, что расчет, произведенный ООО «Предприятие тепловодоснабжения» является неверным, поскольку произведен из договорных показаний количества теплоэнергии, тогда как расчет должен производиться из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета прибора, которые как установлено материалами дела расположены в помещении бытового комплекса сауны, введены в эксплуатацию и прошли проверку. Придя к выводу, что не установлено нарушение прав ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в части взыскания задолженности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных требований о взыскании пени за период с 11 ноября 2024 года по 26 марта 2025 года.

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, пришел к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место переплата денежных средств по договору за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 178 187,21 рублей, принимая во внимание то, что договор между потребителем ФИО1 и ООО «Предприятие тепловодоснабжения» расторгнут, объект теплоснабжения отключен от сетей ООО «Предприятие тепловодоснабжения», в связи с чем признал оплаченную ФИО1 сумму в размере 178 187,21 рублей неосновательным обогащением и подлежащим взысканию с ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, излишне внесенные ФИО1 денежные средства в сумме 178187,21 рублей обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащим взысканию с ООО «Предприятие тепловодоснабжения».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в пользу ФИО1 суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основываются на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Предприятие тепловодоснабжения» о том, что в ведомостях отсутствуют данные для определения показаний массы М1 и М2, давления, а также времени работы прибора учета, вследствие чего определение погрешности расхода масс прибора или погрешности нормированных пределов за отчетный период невозможно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку порядок формирования платы за тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, которые в установленном порядке введены в эксплуатацию и прошли проверку, что подтверждается актом ООО «Предприятие тепловодоснабжения» о допуске с 17 октября 2022 года к эксплуатации и опломбированию приборов учета на объекте. Каких-либо замечаний при допуске прибора в эксплуатацию не поступило. Равно как замечаний к работе прибора учета в спорный период не имелось.

Из приобщенных в материалы дела протоколов показаний прибора учета за период с 19 августа 2024 года по 21 декабря 2024 года, приложения к акту от 24 декабря 2024 года № ... и с 01 января 2025 года по 16 февраля 2025 года, приложения к акту от 20 февраля 2025 года № ..., установлено последовательное увеличение показаний прибора учета тепловой энергии и времени потребления.

Таким образом, отсутствие в указанных протоколах сведений о показаниях давления, массы и давления, а также времени работы прибора учета, не могут служит основанием для вывода о том, что прибор учета был неисправен.

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы суд пришел к обоснованному выводу, что количество поданной абоненту и использованной им энергии должно определяться в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, равно как и оплата энергии должна производится за фактически принятое количество энергии.

Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 18 мая 2026 года.