Приговор № 1-252/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

22 июня 2018 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева И.А., предоставившего ордер № 637439 от 22 июня 2018, удостоверение № 1480,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 1.92 гр., то есть в крупном размере, вплоть до 18 часов 55 минут 13.03.2018, то есть до момента, когда после его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции в 17 часов 05 минут 13.03.2018 у <...> в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут 13.03.2018 в помещении кабинета № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № ***от 12.04.2018, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1.92 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена Т.Е.Б., мать подсудимого, которая охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы, кроме того суд учитывает его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, а также то обстоятельство, что после задержания ФИО2 сообщил сведения о лице, у которого приобретал психотропные вещества. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также то, что ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО2 к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

С учетом особенностей совершенного деяния, его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с психотропным веществом массой 1.85 грамма, – хранящееся в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №***от 03.05.2018 (л.д. 54), – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ***, находящемуся в производстве СО ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская