Приговор № 1-278/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-278/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 08 июля 2021 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Морозовой А.Н. при секретаре Мелконян Л.Т., помощнике судьи Трошиной К.О. с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО8, старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А., помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО9 подсудимых – ФИО10, ФИО13 защитников - адвокатов: ФИО11 (в защиту интересов подсудимого ФИО10) ФИО12 (в защиту интересов подсудимого ФИО13) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2021 в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 20.09.2017 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 02.06.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО10 не позднее 16 часов 20 минут 20.08.2020, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 20.08.2020 в период времени с 16 часов 20 минуты по 16 часов 22 минуты, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 36 корпус 1 литера А, помещение 26-Н, используя банкомат № 394354, установленный в указанном офисе, ФИО10 во исполнение преступного умысла, приложил принадлежащею ему (ФИО10) банковскую карту «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01781, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 22 корп. 1 на имя ФИО10, при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата, запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО10, указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО10 Таким образом, ФИО10 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: <...> принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01781, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 22 корп. 1 на имя ФИО10 после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО10 и ФИО13, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО10 не позднее 12 часов 52 минут 21.08.2020 вступил с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, после чего имея общий преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 21.08.2020 в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 54 минуты, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 36 корпус 1 литера А, помещение 26-Н, используя банкомат № 394354, установленный в указанном офисе, ФИО13 во исполнение совместного преступного умысла передал ФИО10 принадлежащую ФИО13 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, пр-т Косыгина д. 28 корп. 1 на имя ФИО13 и сообщил тому пин-код от вышеуказанной банковской карты. Далее ФИО10 во исполнение совместного преступного умысла приложил принадлежащею ФИО14 банковскую карту «Сбербанк» № при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, сообщенный ему ФИО14, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО10 указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО13 Таким образом ФИО10 и ФИО13 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: <...> принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, пр-т Косыгина д. 28 корп. 1 на имя ФИО13, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО10 и ФИО13, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО10 не позднее 13 часов 43 минут 24.08.2020 вступил с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, после чего имея общий преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 24.08.2020 в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 45 минут, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 36 корпус 1 литера А, помещение 26-Н, используя банкомат № 394354, установленный в указанном офисе, ФИО10 во исполнение совместного преступного умысла, приложил принадлежащую ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (неосведомленному о их преступных действиях) банковской карту «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01824, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 43 помещение 1 на имя ФИО (неосведомленного о их преступных действиях, при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО10, указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя, вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО (неосведомленное о их преступных действиях лицо). ФИО13 в момент совершения ФИО10 преступных действий находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за преступными действиями ФИО10, а также за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги. Таким образом, ФИО10 и ФИО13 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: <...> принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01824, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 43 помещение 1 на имя ФИО (неосведомленного о их преступных действиях), после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО10 01.09.2020 около 18 часов 08 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01781, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 22 корпус 1 литера А помещение 40Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью банкомат № 60010629, установленный в указанном офисе приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (неосведомленное о его преступных действиях лицо), к расчетному счету №, открытого в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01824, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 43 помещение 1 на имя ФИО3 (неосведомленного о его преступных действиях), при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО10, указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО3 (неосведомленное о его преступных действиях лицо). Таким образом ФИО10 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: <...> принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытого в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01824, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 43 помещение 1 на имя ФИО3 (неосведомленное о его преступных действиях лицо) после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО13 24.08.2020 около 23 часов 06 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 36 корпус 1 литера А помещение 26-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью банкомат № 394354, установленный в указанном офисе приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (неосведомленного о его преступных действиях), к расчетному счету №, открытого в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01772, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, пр-т Энтузиастов д. 38 литер А на имя ФИО1 (неосведомленное о его преступных действиях лицо), при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО13, указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО1 (неосведомленного о его преступных действиях. Таким образом, ФИО13 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: <...> принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытого в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01772, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, пр-т Энтузиастов д. 38 литер А на имя ФИО1 (неосведомленное о его преступных действиях лицо) в ПАО «Сбербанк России» после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО13 26.08.2020 около 14 часов 47 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» № 9055/90017, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 36 корпус 1 литера А помещение 26-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью банкомат № 394354, установленный в указанном офисе, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (неосведомленного о его преступных действиях), к расчетному счету №, открытого в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01781, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 22 корп. 1, на имя ФИО2 (неосведомленного о его преступных действиях), при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО13, указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО2 (неосведомленного о его преступных действиях). Таким образом, ФИО13 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: Санкт-Петербург ул. Красного Текстильщика д. 2, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытого в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01781, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 22 корп. 1 на имя ФИО2 (неосведомленного о его преступных действиях) в ПАО «Сбербанк России» после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей, Подсудимый ФИО10 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – по одному эпизоду, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам) признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств инкриминированных ему преступлений, а также показал, что все четыре вмененные ему кражи он совершил без участия ФИО13, который ни коим образом не содействовал ему в совершении краж денежных средств с банковского счета. Пояснил, что случайно узнал, что денежную сумму около 5000 руб. можно получить на используемую банковскую карту, инсценируя сбой в системе работы банкомата по внесению денежных купюр. Именно этот способ он использовал, совершая хищения денежных средств ПАО «Сбербанк». И каждый раз он подтверждал оператору банка, что реально внес деньги в банкомат, хотя это не соответствовало действительности, и получал на карту 5000 руб., которыми распоряжался в своих личных целях. Сожалеет и раскаивается в содеянном, причиной которого стали временные материальные трудности в семье, где на его содержании находится его малолетний ребенок и ребенок его сожительницы, о которых он заботится и воспитывает, а также оказывает материальную поддержку своей пожилой матери, которая страдает хроническим заболеванием, как и он сам, а потому нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Просил учесть при назначении наказания указанные обстоятельства, а также его раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба. Подсудимый ФИО13 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору не признал и пояснил, что непричастен к кражам, совершенным ФИО10, которому он никакого содействия не оказывал, в предварительный сговор с ним на совершение преступлений не вступал, поэтому отрицает свою вину по трем эпизодам преступлений. В совершении краж денежных средств с банковского счета по двум эпизодам – от 24.08.2020 и от 26.08.2020 признал полностью и показал, что о способе хищения денежных средств с банковского счета путем инициирования сбоя в работе банкомата ему стало известно от друга – ФИО10, но никогда краж совместно с ним он не совершал. Действительно, 24 и 26 августа прошлого года самостоятельно совершил указанным способом две кражи, в чем искренне раскаивается. Просил суд при назначении ему наказания учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, факт полного возмещения причиненного его действиями ущерба, материально содержит и поддерживает членов своей семьи и близких. Виновность подсудимого ФИО10 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ по факту преступления от 20.08.2020 года подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5 от 24.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 20.08.2020 года в период с 16-20 до 16-24 из корыстных побуждений совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354, установленного в дополнительном офисе 9055/90017 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 36) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств, чем причинили ПАО Сбербанк материальный ущерб (том 1 л.д.62) - выпиской по банковской карте №, открытой на имя ФИО13, согласно которой имеется поступление денежных средств 20.08.2020 в 16:44:00, в сумме 5000 рублей с банковской карты ФИО10 (том 1 л.д.67) - показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». 20.08.2020 г. в дополнительном офисе 9055/01824 в банкомате № 394354, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Богатырский проспект д. 36 к. 1 лит А., при использовании банковской карты на имя ФИО10 был вызван искусственный сбой в работе банкомата, клиентом было указано, что он внес в банкомат 5000 рублей, и денежные средства автоматически были зачислены на счет его банковской карты. Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. Ущерб возмещен частично ФИО10 в размере 12.500 рублей. - - протоколом осмотра электронного журнала самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО10 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 20.08.2020 в 16:22:21 и окончена в 16:22:33 (аппаратный сбой при приеме купюр), выписки по карте № на имя ФИО10 согласно которой 20.08.2020 в 16:22:38 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей, а также осуществлен перевод денежных средств 20.08.2020 в 16:44:00, в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ФИО13 (том 2 л.д.104-106) - вещественным доказательством: электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО10 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 20.08.2020 в 16:22:21 и окончена в 16:22:33 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО10 согласно которой 20.08.2020 в 16:22:38 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей – хранится в уголовном деле. - протоколом осмотра предметов от 19.12.2020 года согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрены СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 20.08.2020 при просмотре видео установлено: в нижнем левом углу имеется указание на дату съёмки 20.08.2020, а также на время съёмки (на 00 минуте 01 секунде – 16:19:04, на 05 минуте 01 секунде 16:24:05). Виден мужчина №1 - славянской внешности, коротко стриженный, худощавого телосложения одет в красную кофту, черные штаны, темные ботинки. Мужчина №2, славянской внешности, темные волосы худощавого телосложения одет в черную футболку, синие джинсы, серые ботинки. Мужчина №2 подходит к банкомату и вставляет в него банковскую карту и проводит разного рода манипуляции при этом Мужчина №1 находится рядом прямо около банкомата. После мужчина №2 обналичивает денежные средства и передает их мужчине №1 после отходит от банкомата, а мужчина №1 прикладывает к бесконтактному ридеру банковскую карту и проводит у банкомата различные манипуляции при этом держа левую руку у шторки шаттера банкомата. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина №1 на видео это ФИО10, а мужчина № 2 это ФИО13 (том 2 л.д.144-154) - вещественным доказательством, осмотренном в ходе судебного заседания в порядке ст.284 УПК РФ: СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Санкт-Петербург Богатырский пр-т д. 36 за 20.08.2020, из которой видно, как ФИО10 и ФИО13 вместе заходят в офис «Сбербанка», но когда ФИО10 начинает производить манипуляции у банкомата, ФИО15 сразу покидает помещение офиса. Виновность подсудимых ФИО10 и ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору по факту преступления от 21.08.2020 года подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 21.08.2020 года в период с 12-52 до 12-54 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354 установленного в дополнительном офисе 9055/90017 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 36) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинили ПАО Сбербанк материальный ущерб; - показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». 21.08.2020 г. в дополнительном офисе 9065/90017 по адресу Богатырский проспект д. 36 к. 1 лит А. пом. 26, в банкомате № 394354 при использовании банковской карты на имя ФИО13 был вызван искусственный сбой в работе банкомата, и по претензии на имя ФИО15 со счета Сбербанк были зачислены денежные средства 5000 рублей. Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. Ущерб возмещен частично ФИО10 в размере 12.500 рублей. - протоколом осмотра электронного журнала самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО13 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 21.08.2020 в 12:52:32 и окончена в 12:52:47 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО13 согласно которой 21.08.2020 в 12:52:46 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей (том 2 л.д.104-106) - вещественным доказательством: электронным журналом самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО13 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 21.08.2020 в 12:52:32 и окончена в 12:52:47 (аппаратный сбой при приеме купюр). выписка по карте № на имя ФИО13 согласно которой 21.08.2020 в 12:52:46 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей - протоколом осмотра предметов от 29.09.2020 года согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 осмотрен СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 21.08.2020. В ходе осмотра установлено, что ФИО10 и ФИО13 совершают в период времени с 12:51:04 по 12:54:37 21.08.2020 различного рода манипуляции у банкомата, после чего забирают карту и уходят (том 1 л.д.225-228) - вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ: СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 21.08.2020, из которой усматривается, что ФИО10 и ФИО13 вместе заходят в офис Сбербанка, где установлены банкоматы, подходят к одному из них и производят манипуляции, стоя рядом друг с другом у банкомата, затем вместе выходят из помещения офиса. Виновность подсудимых ФИО10 и ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, по факту преступления от 24.08.2020 года подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 24.08.2020 года в период с 13-43 до 13-45 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354 установленного в дополнительном офисе 9055/90017 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 36) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинили ПАО Сбербанк материальный ущерб (том 1 л.д.105); - электронным журналом самообслуживания банкомата №60003351 согласно которому по банковской карте № 24.08.2020 в 13:56:14 выданы наличные в сумме 3000 рублей (том 1 л.д.111); - электронным журналом самообслуживания банкомата №60003351 согласно которому по банковской карте № 24.08.2020 в 13:56:59 выданы наличные в сумме 2000 рублей (том 1 л.д.112) - показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». 24.08.2020 г. банкомат 9055/90017 по адресу Богатырский проспект д. 36 к. 1 лит А., при предъявлении банковской карты два раза был вызван искусственный сбой банкомата, и денежные средства в размере 5000 рублей были начислены на карту клиента, поскольку клиент отметил, что якобы внес в банкомат сумму 5000 рублей. Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. Ущерб возмещен частично ФИО10 в размере 12.500 рублей. - протоколом осмотра электронного журнала самообслуживания № транзакции клиента ФИО согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 24.08.2020 в 13:43:49 и окончена в 13:43:58 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО согласно которой 24.08.2020 в 13:44:02 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей, а также 24.08.2020 в 13:56:14 обналичены денежные средства в сумме 3000 рублей и 24.08.2020 в 13:56:59 обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 2 л.д.104-106); - вещественным доказательством - электронным журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 24.08.2020 в 13:43:49 и окончена в 13:43:58 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО согласно которой 24.08.2020 в 13:44:02 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей, а также 24.08.2020 в 13:56:14 обналичены денежные средства в сумме 3000 рублей и 24.08.2020 в 13:56:59 обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 2 л.д. 113-114); - протоколом осмотра СD-R диска с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Санкт-Петербург Богатырский пр-т д. 36 за 24.08.2020. При просмотре видео установлено, что в нижнем левом углу имеется указание на дату съёмки 24.08.2020, а также на время съёмки (на 00 минуте 01 секунде – 13:42:05, на 02 минуте 22 секунде 13:46:05). Виден мужчина №1 славянской внешности, коротко стриженный, худощавого телосложения одет в темную кофту, черные штаны, темные ботинки. Мужчина №2 - славянской внешности, темные волосы худощавого телосложения одет в черную футболку, синие джинсы, серые ботинки. Мужчина №1 прикладывает к бесконтактному ридеру банковскую карту и проводит у банкомата различные манипуляции, при этом Мужчина №2 находится рядом с банкоматом и наблюдает за действиями мужчины №1. Также имеется видео с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении банка ПАО «Сбербанк». В нижнем левом углу имеется указание на дату и время съёмки 24.08.2020 (на 00 минуте 01 секунде – 13:55:49, на 00 минуте 20 секунде 13:56:09), мужчина №2, который обналичивает денежные средства в банкомате. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина №1 на видео это ФИО10, а мужчина №2 это ФИО13 (том 2 л.д.144-154); - вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ - СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Санкт-Петербург Богатырский пр-т д. 36 за 24.08.2020, из которой усматривается, что ФИО10 и ФИО13 вместе заходят в офис Сбербанка, где установлены банкоматы, подходят к одному из них и производят манипуляции, стоя рядом друг с другом у банкомата, затем вместе выходят из помещения офиса. Виновность подсудимого ФИО10 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по факту преступления от 01.09.2020 года подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5 от 06.10.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, который 01.09.2020 года в период с 18-08 до 18-10 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354 установленного в дополнительном офисе 9055/01781 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 22) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинили ПАО Сбербанк материальный ущерб (том 2 л.д.44) - показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». 01.09.2020. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 9055/01781 по адресу по адресу Богатырский проспект д. 36 к. 1 лит А., банкомата № 60010629, банковская картой ФИО3 был вызван искусственный сбой банкомата, на счет карты ФИО3 была зачислена сумма в размер 5000 рублей. Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. Ущерб возмещен частично ФИО10 в размере 12.500 рублей; - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он случайно познакомился с ФИО10 и ФИО13 летом прошлого года – вместе проводили время, распивали спиртные напитки. Помнит, что во время одной из прогулок ФИО10 попросил на время его банковскую карту, при этом сказал, что ему известен способ получения денежных средств на карту. Он, ФИО3, передал ФИО10 свою банковскую карту, и они вместе ходили в офис Сбербанка, где установлены банкоматы. Но, поскольку был пьян, не понял, что именно делал ФИО10 около банкомата – нажимал какие-то кнопки, но что именно он делал, он, ФИО3, не понял, а ФИО10 ничего конкретно ему не объяснял. После манипуляций ФИО10 на банковской карте появились 5000 руб., 2500 из которых они тут же потратили на спиртные напитки. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии о том, что в начале сентября 2020 года ФИО10 попросил передать ему во временное пользование карту ПАО «Сбербанк» №, MasterCard Standart «Momentum», чтобы сделать денежный перевод, он ответил согласием, и они направились в ПАО «Сбербанк», расположенном в д. 22 по Богатырскому проспекту Санкт-Петербурга. Перед этим он отдал ФИО10 свою карту и сказал пин-код, и тот прошел внутрь офиса, а он, ФИО3 ожидал его на улице. Через несколько минут ФИО10 вышел и рассказал, что только что заработал 5000 рублей – для этого необходимо было вставить или приложить по «Pay-Pass» банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в меню после ввода кода перейти к «Пополнение счета» или «Внести наличные». Затем следовало выбрать внесение суммы именно в 5000 (пять тысяч) рублей, после чего у банкомата открывалось окно купюроприемника, которое следует придержать руками. Таким образом происходила имитация сбоя работы банкомата. Поскольку ПАО «Сбербанк» в таких случаях предоставляет своим клиентам возможность оформить претензию через банковское приложение или по номеру «900», имелась возможность имитировать сбой банкомата и получить таким образом денежные средства, фактически похитив их с электронного банковского счета. ФИО10 также сказал ему, что он неоднократно так делал, в том числе с ФИО13 совместно. Тот предложил ему также зарабатывать, но он ответил отказом (том 2 л.д.130-132) В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, MasterCard Standart «Momentum» (том 2 л.д.136-137); - протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №, MasterCard Standart «Momentum» (том 2 л.д.138-139); - протоколом осмотра электронного журнала самообслуживания №60010629 транзакции клиента ФИО3, согласно которому в терминале №60010629 начата транзакция в режиме EMV 01.09.2020 в 18:08:15 и окончена в 18:08:37 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО3 согласно которой 01.09.2020 в 18:08:39 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей (том 2 л.д.104-106); - вещественным доказательством: электронный журнал самообслуживания №60010629 транзакции клиента ФИО3 согласно которому в терминале №60010629 начата транзакция в режиме EMV 01.09.2020 в 18:08:15 и окончена в 18:08:37 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО3 согласно которой 01.09.2020 в 18:08:39 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей (том 2 л.д. 109-120); - протоколом осмотра СD-R диска с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу:. Санкт-Петербург Богатырский пр-т д. 36 за 01.09.2020. При просмотре видео установлено: дата съёмки - 01.09.2020, время съёмки - на 00 минуте 01 секунде – 18:08:11, на 00 минуте 19 секунде 18:08:30) На видеозаписи виден мужчина славянской внешности, коротко стриженный, худощавого телосложения одет в темную кофту, черные штаны, темные ботинки. Мужчина подходит к банкомату и проводит разного рода манипуляции, при этом держа левую руку у шторки шаттера банкомата. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина на видео это ФИО10 (том 2 л.д.144-154); Виновность подсудимого ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по факту преступления от 24.08.2020 года (в 23 час.) подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5 от 24.09.2020 согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.08.2020 года в период с 23-05 до 23-08 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354 установленного в дополнительном офисе 9055/90017 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 36) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб (том 2 л.д.6) - показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. - протоколом осмотра электронного журнала самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО1 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 24.08.2020 в 23:06:35 и окончена в 23:06:46 (аппаратный сбой при приеме купюр). выписка по карте № на имя ФИО1 согласно которой 24.08.2020 в 23:06:56 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей (том 2 л.д.104-106); - вещественным доказательством: электронным журналом самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО1 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 24.08.2020 в 23:06:35 и окончена в 23:06:46 (аппаратный сбой при приеме купюр). выписка по карте № на имя ФИО1 согласно которой 24.08.2020 в 23:06:56 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей - хранится в уголовном деле; - протоколом осмотра СD-R диска с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 24.08.2020: при просмотре видео установлено - в нижнем левом углу имеется указание на дату съёмки 24.08.2020, а также на время съёмки (на 00 минуте 01 секунде – 23:05:46, на 04 минуте 47 секунде 23:08:46). На видеозаписи виден мужчина славянской внешности, темные волосы, худощавого телосложения, одет в свитер, синие джинсы, серые ботинки. Мужчина подходит к банкомату и проводит разного рода манипуляции при этом держа левую руку у шторки шаттера банкомата. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина на видео это ФИО13 (том 2 л.д.144-154) Виновность подсудимого ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) по факту преступления от 26.08.2020 года подтверждается следующими доказательствами: - заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5 от 24.09.2020, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.08.2020 года в период с 14-46 до 14-49 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354 установленного в дополнительном офисе 9055/90017 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 36) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб (том 1 л.д.29) - показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». 26.08.2020 г. в доп. офисе 9055/90017 по адресу 90017 по адресу Богатырский проспект д. 36 к. 1 лит А., банкомата № 394354 банковской картой на имя ФИО2 был вызван искусственный сбой банкомата, по претензии банком была зачислена сумма 5000 рублей. Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. - протоколом осмотра электронного журнала самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО2, согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 26.08.2020 в 14:47:15 и окончена в 14:47:41 (аппаратный сбой при приеме купюр). выписка по карте № на имя ФИО2 согласно которой 26.08.2020 в 14:47:42 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей (том 2 л.д.104-106); - вещественным доказательством - электронный журнал самообслуживания №394354, транзакции клиента ФИО2 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 26.08.2020 в 14:47:15 и окончена в 14:47:41 (аппаратный сбой при приеме купюр). выписка по карте № на имя ФИО2 согласно которой 26.08.2020 в 14:47:42 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей; - протоколом осмотра СD-R диска с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 26.08.2020; при просмотре видео установлено - в нижнем левом углу имеется указание на дату съёмки 26.08.2020, а также на время съёмки (на 00 минуте 01 секунде – 14:45:05, на 04 минуте 40 секунде 14:50:05). Затем идет видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении другого банка ПАО «Сбербанк», имеется указание на дату съёмки 27.08.2020, а также на время съёмки (на 04 минуте 41 секунде – 15:29:02, на 04 минуте 40 секунде 15:34:05). На первом блоке видеозаписи виден мужчина славянской внешности, темные волосы, худощавого телосложения, одет в свитер, синие джинсы, серые ботинки. Мужчина подходит к банкомату и проводит разного рода манипуляции, при этом держит левую руку у шторки шаттера банкомата. На втором блоке видео тот же самый мужчина, одетый в черную безрукавку, серую кофту, синие джинсы, серые ботинки, подходит к одному из банкоматов и обналичивает денежные средства. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина на видео это ФИО13. (том 2 л.д.144-154). В ходе судебного разбирательства были допрошены мать подсудимого ФИО10 – ФИО6 и его сожительница ФИО7 ФИО7 охарактеризовала подсудимого, как прекрасного семьянина, который заботится о ее <данные изъяты> ребенке, вместе проживают с 2014 года, не замечала за ним вредных привычек, ФИО10 всегда работал и содержит их семью. ФИО6 пояснила, что страдает серьезным заболеванием, находится на пенсии, и сын всегда поддерживал ее и оказывал существенную материальную помощь, заботится о своей семье. Все приведенные доказательства судом исследованы и признаются допустимыми, относимыми, объективными и достоверными. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО10: - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 20.08.2020 года); - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 21.08.2020 года); - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.08.2020 года); - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 01.09.2020 года). По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО13: - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 21.08.2020 года); - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.08.2020 года); - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.08.2020 года в 23 час.); - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 26.08.2020 года). По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО10 по эпизоду от 20.08.2020 года, факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно с ФИО13, поскольку при просмотре в порядке ст.284 УПК РФ видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк», установлено, что ФИО13 вышел из помещения офиса до совершения ФИО10 каких-либо манипуляций у банкомата в целях незаконного перечисления электронных денежных средств, то есть до совершения объективной стороны преступления. При этом ни ФИО10, ни ФИО13 не признали факт совершения данного преступления согласованно и при наличии предварительной договоренности на совершение противоправного деяния. Действия подсудимых, которые зафиксированы на видеозаписи, не указывают на то, что ФИО13 выполнял какую-либо роль в инкриминированном ему преступлении, а основания полагать, что он наблюдал за окружающей обстановкой, с учетом показаний обоих подсудимых и данными видеозаписи отсутствуют, поэтому суд толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимых и исключает из обвинения, предъявленного ФИО10 указанный квалифицирующий признак. Суд основывает свою убежденность в виновности подсудимых не только на частичном признании ФИО10 и ФИО13 своей вины. Прежде всего, суд акцентирует внимание на детальных показаниях представителя потерпевшего – ПАО «Сбербанк» ФИО4 об алгоритме действий, вследствие которых возможно инициировать сбой в работе банкомата и получить компенсацию денежных средств, которые реально держателем банковской карты в купюроприемник банкоматане не вносились. ФИО4 также показала, что все транзакции в банкоматах автоматически фиксируются в электронных журналах, которые были исследованы судом в порядке ст.285 УПК РФ, и соответствуют показаниям представителя потерпевшего. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО10 сообщил об известном ему способе получения на банковскую карту денежных средств путем имитации сбоя в работе банкомата, и в его присутствии получил на карту ФИО3 таким способом 5000 руб. И данное обстоятельство также подтверждается данными электронного журнала, где фиксируется конкретная дата и точное время проведения любой операции. Осмотренные судом в порядке ст.284 УПК РФ видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в офисах ПАО «Сбербанк», со всей очевидностью устанавливают факты, которые подтверждают присутствие подсудимых в офисах, производимые ими манипуляции у банкоматов. И время действий, вследствие которых были совершены хищения денежных средств, зафиксированное на видеозаписях, полностью соответствует тому времени, которое зафиксировано в электронных журналах проведения транзакций с денежными средствами, исследованных в ходе судебного разбирательства. Суд признает эти доказательства последовательными и непротиворечивыми, логично дополняющими друг друга и согласующимися между собой, а также с показаниями ФИО10 и ФИО13, которые не отрицают, что им стал известен способ незаконного обогащения за счет манипуляций с оборудованием банкоматов, в результате которых происходил сбой в их работе, в результате которого возможно было заявить о возврате денежной суммы не более 5000 руб. Исходя из изложенного, суд доверяет приведенным доказательствам. При этом также учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, нарушений которого судом не установлено, что свидетельствует о процессуальной состоятельности исследованных судом доказательств. Оснований для оговора подсудимых свидетелем ФИО3 и представителем ФИО4 не установлено – ни с кем из них у подсудимых не было конфликтных отношений, взаимных обязательств друг по отношению к другу они не имели, индифферентно относятся к подсудимым и не стремились усугубить их положение. Суд считает обоснованным вменение ФИО10 и ФИО13 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизодам от 21.08.2020 и от 24.08.2020, поскольку из видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в офисах ПАО «Сбербанк», осмотренных судом в порядке ст.284 УПК РФ в судебном заседании, прямо следует, что и 21 августа, и 24 августа подсудимые вместе заходят в офис Сбербанка, где одновременно подходят к одному из банкоматов, при этом переговариваются друг с другом и совершают манипуляции с банкоматом, после чего вместе выходят из офиса. Более того, 21.08.2020 ФИО13 около банкомата передал ФИО10 свою банковскую карту, на которую после манипуляций, приведших к сбою оборудования, поступили денежные средства в размере 5000 руб. И данное обстоятельство в полной мере подтверждено данными электронного журнала, который отражает объективную картину, связанную с транзакциями и операциями с денежными средствами. Таким образом, у суда отсутствуют сомнения в том, что действия ФИО10 и ФИО13 по тайному завладению чужими денежными средствами по эпизодам от 21 и 24 августа 2020 года носили совместный и согласованный характер, преследовали общую корыстную противоправную цель, и каждый из соучастников выполнял оговоренную роль в преступлении, выполняя объективную сторону преступления, поэтому по данным эпизодам суд считает доказанными квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Что касается явок ФИО10 и ФИО13 с повинной, то суд не приводит их в качестве доказательства по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Вместе с тем, суд акцентирует внимание на том, что требование приведенной нормы уголовно-процессуального закона при оформлении явок ФИО10 и ФИО13 с повинной не соблюдено, право пользоваться услугами адвоката им разъяснены не были, явки с повинной даны подсудимыми в отсутствие защитников. Таким образом, явки ФИО10 и ФИО13 с повинной были получены с нарушением права подсудимых на защиту и не могут расцениваться в качестве доказательства. Вместе с тем, данные документы учитываются судом в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства. Кража с банковского счета или электронных денежных средств предполагает хищение, совершаемое без обмана работника кредитной организации (например, путем использования заранее похищенной или поддельной расчетной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации) или непосредственно потерпевшего. Конкуренция с п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) разрешается в пользу данной нормы в случае, если имел место особый способ совершения преступления, указанный в ст. 159.6 УК РФ, т.е. если виновным было оказано незаконное воздействие на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети, что прямо предусмотрено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Очевидно, что предварительным следствием действия ФИО10 и ФИО13 были справедливо расценены, как кража, что соответствует уголовному закону и разъяснениям Верховного Суда РФ. Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО10, в данном случае подсудимые не оказывали какого-либо непосредственного воздействия на сотрудников кредитной организации, равно как не вносили какие-либо изменения в программное обеспечение серверов и компьютеров, что предполагает ввод, удаление, блокирование, модификацию компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-теле-коммуникационных сетей. Безусловно, инициируемый подсудимыми сбой в работе банкомата не может быть отнесен к такого рода изменениям, поскольку ни коим образом не связан с программным обеспечением как таковым, поэтому доводы защиты относительно наличия в действиях подсудимых признаков мошенничества, а не кражи, не основаны на уголовном законе, соответственно, признаются судом несостоятельными. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, либо в том случае, когда виновный рассчитывает на то, что эти лица не заметят его действий или не осознают его характера. В этой связи ссылки защиты на сомнительность квалификации действий подсудимых как кража в связи с тем, что подсудимые осознавали, что в офисах Сбербанка установлены камеры видеонаблюдения, не основаны на уголовном законе и на фактических обстоятельствах краж, совершенных подсудимыми, поскольку ФИО10 и ФИО13 явно не афишировали свои манипуляции с банкоматами, соответственно, рассчитывали на благополучный для себя исход, и были привлечены к уголовной ответственности, исходя не только из записей с камер видеонаблюдения, а также и из иных доказательств их причастности к кражам, которые приведены и проанализированы судом в приговоре. Таким образом, суд констатирует соответствие уголовному закону квалификацию действий обоих подсудимых, как тайное хищение чужого имущество, то есть кража. Органами предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО13 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: ФИО10 не позднее 16 часов 20 минут 20.08.2020 вступил с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, после чего имея общий преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 20.08.2020 в период времени с 16 часов 20 минуты по 16 часов 22 минуты, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь в помещении дополнительного офиса Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/90017, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Приморский район, Богатырский проспект, д. 36 корпус 1 литера А, помещение 26-Н, используя банкомат № 394354, установленный в указанном офисе, он (ФИО10) во исполнение совместного преступного умысла, приложил принадлежащею ему (ФИО10) банковскую карту «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01781, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 22 корп. 1 на имя ФИО10, при помощи бесконтактной технологии «Пай Пасс» к бесконтактному ридеру указанного терминала оплаты (банкомата) и ввел пин – код, после чего удерживал шторки шаттера купюро-приемника банкомата, тем самым создавая имитацию внесения денежных средств в купюро – приемник инициировал операцию внесения наличных денежных средств на указанную банковскую карту, путем физического вмешательства в функционал работы указанного банкомата, удерживая и не давая открыться шторке шаттера, вызвал тем самым сбой в работе банкомата, запросившего в меню ввода информацию о сумме внесенных денежных средств, заблаговременно зная о наличии такой технической особенности банкомата, ФИО10, указал сумму якобы внесенных им денежных средств - 5 000 рублей, банкомат ошибочно в силу указанного сбоя вызванного умышленными преступными действиями, расценил данные действия, как внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислил указанную сумму с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» на банковский счет ФИО10 ФИО13 в момент совершения ФИО10 преступных действий находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за преступными действиями ФИО10, а также за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги. Таким образом ФИО10 и ФИО13 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на балансе ПАО «Сбербанк» «Северо – Западный банк Санкт – Петербург» расположенного по адресу: <...> принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, путем перевода 5000 рублей на расчетный счет №, открытому в дополнительном офисе Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Богатырский пр-т д. 22 корп. 1 на имя ФИО10 после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями банку ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В обоснование виновности ФИО13 в совершении данного преступления сторона обвинения ссылается на следующие доказательства: - заявление представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО5 от 24.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 20.08.2020 года в период с 16-20 до 16-24 из корыстных побуждений совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №394354, установленного в дополнительном офисе 9055/90017 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 36) путём инициирования на УС операции взноса по банковской карте № без фактического внесения наличных денежных средств, чем причинили ПАО Сбербанк материальный ущерб (том 1 л.д.62) - выписку по банковской карте №, открытой на имя ФИО13, согласно которой имеется поступление денежных средств 20.08.2020 в 16:44:00, в сумме 5000 рублей с банковской карты ФИО10 (том 1 л.д.67) - показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО4 о том, что в банкоматах Сбербанка установлена такая программа, которая позволяет в случае возникновении сбоя при проведении клиентом операции внесения денежных средств, указать сумму, которую он вносил в банкомат, в соответствии с чем эта сумма будет автоматически зачислена программой со специального счета банка на банковскую карту клиента, которая в данный момент была использована в банкомате. В дальнейшем, когда инкассатор приезжает и изымает кассеты из банкомата, денежные средства в кассетах пересчитываются, если денежные средства находятся в этих кассетах, происходит зачисление и погашение суммы на этом банкомате, в случае отсутствия денежных средств соответствующая информация передается сотруднику подразделения безопасности, который проверят, при каких обстоятельствах могла быть недостача. Сотрудником безопасности снимаются видеозаписи в помещении, где находились банкоматы, и проводится соответствующая проверка. Поскольку кассеты на выдачу и на получение денежных средств являются разными, никаких разногласий быть не может. В течение 2019-2020 года при пересчете изъятых из банкомата денежных средств были выявлены недостачи. В ходе дальнейших проверок было установлено, что при проведении операции по внесению денежных средств, умышленно придерживалась шторка купюроприемника банкомата. Во время удерживания шторки купюроприемника банкомата вызывается сбой, вследствие которого клиенту предлагается указывать сумму, которую он внес в банкомат. При указании клиентом суммы она зачисляется ему на банковскую карту, которая находится в банкомате. Сумма должна быть не больше 7000 рублей, при указании большей суммы клиенту предлагается личная явка в офис ПАО «Сбербанк». 20.08.2020 г. в дополнительном офисе 9055/01824 в банкомате № 394354, расположенном по адресу Санкт-Петербург, Богатырский проспект д. 36 к. 1 лит А., при использовании банковской карты на имя ФИО10 был вызван искусственный сбой в работе банкомата, клиентом было указано, что он внес в банкомат 5000 рублей, и денежные средства автоматически были зачислены на счет его банковской карты. Всего в итоге было совершено 6 эпизодов похищения денежных средств - все сбои были вызваны искусственным образом, денежные средства в банкомат не вносились, поэтому было принято решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело. По всем эпизодам сумма, подлежащая взысканию, составила 30000 рублей. Ущерб возмещен частично ФИО10 в размере 12.500 рублей. - протокол осмотра электронного журнала самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО10 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 20.08.2020 в 16:22:21 и окончена в 16:22:33 (аппаратный сбой при приеме купюр), выписки по карте № на имя ФИО10 согласно которой 20.08.2020 в 16:22:38 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей, а также осуществлен перевод денежных средств 20.08.2020 в 16:44:00, в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ФИО13 (том 2 л.д.104-106) - вещественное доказательство: электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО10 согласно которому в терминале №394354 начата транзакция в режиме EMV 20.08.2020 в 16:22:21 и окончена в 16:22:33 (аппаратный сбой при приеме купюр). Выписка по карте № на имя ФИО10 согласно которой 20.08.2020 в 16:22:38 зачислены денежные средства по претензии в сумме 5000 рублей – хранится в уголовном деле. - протокол осмотра предметов от 19.12.2020 года согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрены СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 20.08.2020 при просмотре видео установлено: в нижнем левом углу имеется указание на дату съёмки 20.08.2020, а также на время съёмки (на 00 минуте 01 секунде – 16:19:04, на 05 минуте 01 секунде 16:24:05). Виден мужчина №1 - славянской внешности, коротко стриженный, худощавого телосложения одет в красную кофту, черные штаны, темные ботинки. Мужчина №2, славянской внешности, темные волосы худощавого телосложения одет в черную футболку, синие джинсы, серые ботинки. Мужчина №2 подходит к банкомату и вставляет в него банковскую карту и проводит разного рода манипуляции при этом Мужчина №1 находится рядом прямо около банкомата. После мужчина №2 обналичивает денежные средства и передает их мужчине №1 после отходит от банкомата, а мужчина №1 прикладывает к бесконтактному ридеру банковскую карту и проводит у банкомата различные манипуляции при этом держа левую руку у шторки шаттера банкомата. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что мужчина №1 на видео это ФИО10, а мужчина № 2 это ФИО13 (том 2 л.д.144-154) - вещественное доказательство, осмотренное в ходе судебного заседания в порядке ст.284 УПК РФ: СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Санкт-Петербург Богатырский пр-т д. 36 за 20.08.2020, из которой видно, как ФИО10 и ФИО13 вместе заходят в офис «Сбербанка», но когда ФИО10 начинает производить манипуляции у банкомата, ФИО15 сразу покидает помещение офиса. Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО13 подлежит оправданию в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 20.08.2020, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не устанавливают обстоятельств, безусловно подтверждающих виновность ФИО13 в совершении указанной кражи. В обоснование своей позиции суд ссылается на следующие обстоятельства. Подсудимый ФИО13 категорически отрицает свою причастность к совершению данного преступления и дал в суде показания о том, что 20.08.2020 ФИО10 не сообщал ему о способе, позволявшим незаконно получить на банковскую карту 5000 руб., и он свою карту передал ФИО10 по просьбе последнего не с целью совершения преступления, около банкомата, когда ФИО10 производил какие-то манипуляции, он не присутствовал. Обстоятельства, изложенные ФИО13, подтвердил подсудимый ФИО10, и эти обстоятельства подтверждаются видеозаписью, изъятой из офиса Сбербанка. Иные приведенные в качестве доказательств виновности ФИО13 протоколы следственных и процессуальных действий были предметом судебной проверки, по результатам которой суд приходит к выводу о том, что ни каждое из этих доказательств в отдельности, ни их совокупность не устанавливают обстоятельств, которые бы безусловно свидетельствовали о совершении подсудимым кражи денежных средств по предварительному сговору с ФИО10 20.08.2020 года. В соответствии со ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данные требования, по мнению суда, стороной обвинения не выполнены, поскольку совокупность приведенных стороной обвинения доказательств не подтверждает виновность ФИО13 в совершении данного преступления. Таким образом, суд констатирует, что юридически значимые факты, связанные с обвинением ФИО13 в хищении денежных средств по эпизоду от 20.08.2020, не установлены и не подтверждаются объективными и достоверными доказательствами. При этом показания ФИО13 и ФИО10 по данному эпизоду не опровергнуты. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч.3 ст.49 Конституции РФ, поэтому суд считает, что ФИО13 подлежит оправданию в связи с его непричастностью к совершению преступления от 20.08.2020 на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, иные обстоятельства, влияющие на наказание. Каждым из подсудимых совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, на учете в ПНД и НК ФИО10 и ФИО13 не состоят. На момент совершения преступлений ФИО10 имел не снятую в установленном порядке и не погашенную судимость по приговору от 20.09.2017 года за совершение тяжкого умышленного преступления. Однако, данное обстоятельство в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО10 рецидива преступлений, соответственно, не является отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством и основанием для назначения ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. ФИО10 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору от 20.09.2017 года, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ является безусловным основанием для отмены ему условного наказания и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2017 года. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствами судом признаются частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, на учете в ПНД и НК не состоит, социально адаптирован, то есть имеет постоянное место жительства, официальный и легальный источник доходов, и по месту жительства и работы положительно характеризуется, отмечаются его позитивные личностные и деловые качества; имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого материально содержит и заботится о нем, а также воспитывает малолетнего ребенка своей сожительницы, которая исключительно позитивно охарактеризовала подсудимого, равно как и ФИО6; страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, соответственно нуждается в квалифицированной медицинской помощи; явка с повинной подсудимого, что является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд также полагает возможным не назначать ФИО10 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом характера содеянного и степени его общественной опасности, негативных данных о личности подсудимого, приведенных судом выше, суд назначает ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы, что отвечает задачам и целям назначения наказания и принципам социальной справедливости. Оснований для применения в отношении ФИО10 ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ – условное наказание судом не усматривается с учетом приведенных выше негативных данных о его личности, а также степени общественной опасности содеянного. По этим же причинам суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. На момент совершения преступления ФИО13 имел не снятую в установленном порядке и не погашенную судимость по приговору от 02.06.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления. Однако, данное обстоятельство в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО13 рецидива преступлений, соответственно, не является отягчающим наказание ФИО13 обстоятельством и основанием для назначения ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. ФИО13 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору от 02.06.2020 года, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ является безусловным основанием для отмены ему условного наказания и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО13 обстоятельствами судом признаются его молодой возраст, не состоит на учете в ПНД и НК, частичное признание вину и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, социально адаптирован, то есть имеет постоянное место жительства, не официальный, но легальный источник доходов; положительные характеристики, оказывает материальную поддержку своим близким, в том числе заботится о малолетнем ребенке, явка с повинной подсудимого, что является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает возможным не назначить ФИО13 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом характера содеянного и степени его общественной опасности, негативных данных о личности подсудимого, приведенных судом выше, суд назначает ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы, что отвечает задачам и целям назначения наказания и принципам социальной справедливости. Оснований для применения в отношении ФИО13 ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ – условное наказание судом не усматривается с учетом приведенных выше негативных данных о его личности, а также степени общественной опасности содеянного. По этим же причинам суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, то есть назначает наказание за содеянное по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы обоим подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания под стражей подсудимых с момента их задержания – с 28.09.2020 до даты вступления приговора с законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.08.2020), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.08.2020), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2020), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.09.2020), и назначить ему наказание: - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.08.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.08.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.09.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, определив ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО10 условное наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2017 года. На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО10 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2017 (в виде одиннадцати месяцев лишения свободы), окончательно определив ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Исчислять срок отбытия наказания ФИО10 с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО10 с момента задержания – с 28.09.2020 до даты вступления приговора с законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.08.2020), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2020), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2020 в 23 час.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.08.2020), и назначить ему наказание: - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.08.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.08.2020 в 23 час.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.08.2020) в виде лишения свободы на срок ОДИН год. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО13 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, определив ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО13 условное наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года. На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО13 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 (в виде одного года одного месяца лишения свободы), окончательно определив ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Исчислять срок отбытия наказания ФИО13 с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО13 с момента задержания – с 28.09.2020 до даты вступления приговора с законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО13 невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 20.08.2020), в связи с непричастностью к совершению преступления, то есть на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ. Признать за ФИО13 право на реабилитацию и разъяснить ему, что в соответствии с Главой 18 УПК РФ и в порядке ст.ст.1070, 1100 ГК РФ оправданный имеет право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, за счет казны Российской Федерации. Вещественные доказательства: - электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО2; выписка по карте № на имя ФИО2; электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО10; выписка по карте № на имя ФИО10; электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО; выписка по карте № на имя ФИО; электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО13; выписка по карте № на имя ФИО13; электронный журнал самообслуживания №394354 транзакции клиента ФИО1; выписка по карте № на имя ФИО1; электронный журнал самообслуживания №60010629 транзакции клиента ФИО3; выписка по карте № на имя ФИО3– хранится в уголовном деле (том 2 л.д.109-120) – хранить при уголовном деле; - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, MasterCard Standart «Momentum» - подлежит передаче по принадлежности законному владельцу ФИО3; - СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 26.08.2020; СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 21.08.2020; СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 24.08.2020; СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 24.08.2020; СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 20.08.2020; СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения с дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <...> за 01.09.2020 – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом суд вправе взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относящиеся к процессуальным издержкам. Судья: А.Н.Морозова Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Морозова Анжелика Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
