Приговор № 1-223/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретарях Олениной Д.Д., Трембач Ю.В., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10 апреля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 15.00 часов 13 мая 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Смайлик», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца и иных лиц в торговом зале, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из находившейся за прилавком картонной коробки деньги, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 9500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Кроме того, в августе 2018 года подсудимый ФИО1, достоверно зная об отсутствии жильцов в расположенной на первом этаже <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 23.00 часов в один из дней в период с 16 по 18 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, камнем разбил окно в вышеуказанной квартире, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее последней имущество: велосипед марки «Starter» стоимостью 3000 рублей; куртку зимнюю женскую красного цвета стоимостью 2000 рублей; фен для волос «Philips» стоимостью 1000 рублей; флакон туалетной воды «Saga» стоимостью 500 рублей; музыкальную акустическую колонку стоимостью 150 рублей; коробку с цилиндровым механизмом замка стоимостью 200 рублей; коробку с туфлями женскими стоимостью 500 рублей; куртку осеннюю женскую стоимостью 1500 рублей; брюки детские стоимостью 500 рублей; детский пиджак темно-серого цвета стоимостью 800 рублей; детский пиджак малинового цвета стоимостью 700 рублей; куртку зимнюю женскую бежевого цвета стоимостью 2500 рублей; пиджак детский малинового цвета стоимостью 700 рублей; пиджак детский светло-серого цвета стоимостью 700 рублей; часы марки «чайка» стоимостью 1000 рублей, и иное не представляющее ценности имущество, а всего имущества на сумму 15750 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальны ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменным ходатайствам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они не возражают против применения особо порядка рассмотрения данного уголовного дела и просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62, 68 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие у него работы и источника дохода, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания осужденного под стражей с 23 августа 2018 года по 02 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2018 года по 02 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9500 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк