Приговор № 1-28/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

№ 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 10 февраля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0007957 от 07.02.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, лица без гражданства, образование 8 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 декабря 2016г. около 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1км в южном направлении с.Тамбовка Харабалинского района Астраханской области, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, действуя умышленно, с целью личного потребления, но без цели дальнейшего сбыта, путем срыва листьев, собрал растение дикорастущей конопли массой в высушенном состоянии 19,40 гр., которое сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе во внутреннем кармане куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 19,40 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, то есть до 21 часа 00 минут 16 декабря 2016 года в опорном пункте полиции № 3 ОМВД России по Харабалинскому району, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого Мурзагалиев А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. полагала, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, добровольно явился с повинной, признал вину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, также справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Судом разъяснены в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. Подсудимый не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с картонной коробкой с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом 19,0 гр., три бумажных конверта со смывами рук ФИО1, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: пакет с картонной коробкой с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом 19,0 гр., три бумажных конверта со смывами рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.