Решение № 2-564/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/18 по иску ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований истец указал, что 13.11.2015 года между поклажедателем ООО «ТИКСАМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и хранителя ООО «Авто» в лице директора ФИО2 был заключен договор ответственного хранения от 13.11.2015 года б/н., предметом которого являлись товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ», указанные в договоре. 13.11.2015 года по акту приема передачи к указанному договору хранения, подписанного сторонами, имущество было передано хранителю на ответственное хранение. Согласно п. 2.2. заключенного между сторонами договора хранения, хранитель обязан предать товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» по требованию поклажедателя по акту приема-передачи. В адрес бывшего руководителя ООО «АВТО» ФИО2 было направлено требование о возврате спорного имущества, преданного по вышеуказанному договору ответственного хранения. Однако, до настоящего времени, товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» не возвращены.

В судебном заседании представитель ООО «ТИКСАМ» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила уточненные исковые требования, согласно которым, истец ООО «ТИКСАМ» истребовать из чужого незаконного владения переданное на хранение имущество:

1

Грунтовка битумная ТранскорГаз

11,780

2

Карандаши для ремонта изоляции PERL-MELT-STICK

11,000

3

Контейнер текстильный (1420) (1 45х3)

1 73900

4

Комплект ПИК 219 KOHCтp.N22 летний

45000

5

Комплект ПИК 273 KOHCтp.N22 летний

.

47000

6

Литол

5500

7

Лента ПВХ липкая

1 937312

8

Манжета резиновая ПМТД142011720 П

4000

9

Манжета 820/1020 А тип 2

2000

10

Манжета ТЕРМА -СТМП 450х2 на трубу диаметр 530

150000

11

Манжета ТИАЛ-М 450х2,4 d=1020 мм. с замком

97,000

12

Мастика "ТРАНСКОР-ГАЗ"

68,320

13

Коврик защит. (футеровочный мат Мф-I220)

1591000

14

Коврик защит.гфутеровочный мат МФ-1420)

1215,00

15

Лента Политерм

0238

16

Обложки

1000

17

Огнетушитель ОП - 5(з)

6000

18

Олифа "ОКСОЛЬ"

99900

19

ОНК-273/530

4000

20

Отвод т/и ППУ Д114х30АЛ

6000

21

отвод т/и ППУ Д219х35АЛ

9000

22

Папка

6000

23

Папка с арочн. мех.

3000

24

Папкауголок

10000

25

Папка Файл-вкладыш

10,000

26

Перчатки термостойкие замшевые

12000

27

Пленка П/Э О 050 (650х2)

200000

28

Пленка стрейч 450 мм

48000

29

Плита железобетонная ПДН-АIV

14000

30

Поддон полимерный

25000

31

Полог брезентовый

100

32

Полотно геотекстильное Дорнит 300 г/м. кв.

300000

33

Пояс мягкий силовой модернизированный МСП-М-1420

1220,000

34

Праймер НК-50

0540

35

Праймер п- 001

0,280

36

Праймер ПЛ-Л

10320

37

Праймер ТЕХНОНИКОЛЬ № 24 ведро 20л

400,000

38

Приспособл.изолировоч. Вьюн-426 3-х шп.

1000

39

Пряжка дЛЯ ПП лент 16 мм.

149,000

40

Ремонтный комплект ТИАЛ (ТИАЛ-З 450х2 Ох3500" ТИАЛ

4,000

41

Ролик термостойкий

22000

42

Рулонный армированный материал РАМ

15536

43

Ручка гел.

36000

44

Ручка шариковая

50000

45

Салфетки д/компьютера

5000

46

Сетка стеклянная фильтровальная ССФ-l.0-0(90)

55,000

47

Силиконовый прикатывающий ролик

9000

48

Скобы

20,000

49

Скорлупа т/и ППУ дl 08х40АЛ

15,000

50

Скорлупа т/и ППУД219х40АЛ

40000

51

Скорлупа т/и ППУ Д273х40АЛ

2000

52

ТЕКСТОЛИТ МАРКИ Б т-I мм

11,500

53

Теплоизол.Rосkwооl Тех Mat 4500хl000х80

0,320

54

Термитная смесь медная

1,000

55

Термитные спички (уп. 25шт)

2000

56

Термоплавкий заполнитель "Новорад-ТЗ" 12х300

1 031 000

57

Термсплавкий заполнитель "Новорад- ТЗ" 2 Ох 1 00

31 700

58

Термоспички НГК

288,000

59

Термоусаживающаяся лента ТОЗ ш.450

51 700

60

Тетрадь

15000

61

Труба 108 х 6.0 ГОСТ 10704-91

1 552

62

ФИО4 80 ГАЗ SDR 17 6 -110*6 3 ГОСТ Р 50838-200

400000

63

Труба стальная 108х4 О мм с весьма усилен

1 755

64

Труба термоусадочная d 19.0 мм* 1 м

.

1000

65

Укрытие защитное стеклопласт резиновой герметизирующей манжеты У-ПМТД-

2,000

с- 53011020

66

Укрытие резиновой манжеты У- пмтд-с 159*325

2000

67

Укрытие резиновых манжет у-пмтд-с 1420/1720

4000

68

Упаковка для профилированных листов

2000

69

Упаковка на паллетах

3000

70

Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-080

1000

71

Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-150

1000

72

Флэш-память

5000

73

Хомут Дl08*20

42000

74

Хомут д219*20

100000

75

Хомут Д273*20

6000

76

Шкаф монтажный напольный

1000

77

Шкафпожарный

5000

78

Электроды МТГ-02 d 4 О мм

0017

79

Электроды Т-590 д 4 мм (СЗСМ)

29970

80

Электронный индентификатор Rutoken 32КТ

100

81

Эмаль НЦ-ll черная

50,000

82

Эмаль НЦ-132серая

38500

83

ЭМАЛЬ ПФ-115 БЕЛАЯ

79448

84

Эмаль ПФ-115 высший сорт желтая

55000

85

Эмаль ПФ-115 высший сорт серая

55000

86

Эмаль ПФ-115 высший сорт синяя

55000

87

ЭМАЛЬ ПФ-115 ЖЕЛТАЯ

137500

88

Эмаль ПФ-115 зеленая

57000

89

Эмаль ПФ-115 красная

82500

90

Эмаль ПФ-115 серо-голубая 491

506000

91

Эпоксидный праймер (по 252 гр.) S 1239-PRIMER-KIТ

33000

92

Укрытие резиновой манжеты У-ПМТД-М 325/530

200

и вернуть имущество конкурсному управляющему ООО «ТИКСАМ» ФИО1 Взыскать с ФИО2 в пользу 000 «ТИКСАМ» судебную неустойку за неисполнение в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда об истребовании и возврате имущества конкурсному управляющему ООО «ТИКСАМ» ФИО1 в размере 19649 (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 66 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Представитель истца доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, по доводам изложенным представленных возражениях на иск, пояснив, что товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» оставались на территории (складе) ООО «АВТО», доступ к которому с момента введения конкурсного управления он не имеет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав доводы сторон процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласност. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласност. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области вынесено решение по делу № А55-24854/2014 от 04.06.2015 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТИКСАМ». Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 года конкурсным управляющим ООО «ТИКСАМ» утвержден ФИО1.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должника обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

13.11.2015 года между ООО «ТИКСАМ» «поклажедатель» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Авто» «хранитель» в лице директора ФИО2 был заключен договор ответственного хранения от 13.11.2015 года б/н., по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное безвозмездное ответственное хранение товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ», в том числе:

1

Грунтовка битумная ТранскорГаз

11,780

2

Карандаши для ремонта изоляции PERL-MELT-STICK

11,000

3

Контейнер текстильный (1420) (1 45х3)

1 73900

4

Комплект ПИК 219 KOHCтp.N22 летний

45000

5

Комплект ПИК 273 KOHCтp.N22 летний

.

47000

6

Литол

5500

7

Лента ПВХ липкая

1 937312

8

Манжета резиновая ПМТД142011720 П

4000

9

Манжета 820/1020 А тип 2

2000

10

Манжета ТЕРМА -СТМП 450х2 на трубу диаметр 530

150000

11

Манжета ТИАЛ-М 450х2,4 d=1020 мм. с замком

97,000

12

Мастика "ТРАНСКОР-ГАЗ"

68,320

13

Коврик защит. (футеровочный мат Мф-I220)

1591000

14

Коврик защит.гфутеровочный мат МФ-1420)

1215,00

15

Лента Политерм

0238

16

Обложки

1000

17

Огнетушитель ОП - 5(з)

6000

18

Олифа "ОКСОЛЬ"

99900

19

ОНК-273/530

4000

20

Отвод т/и ППУ Д114х30АЛ

6000

21

отвод т/и ППУ Д219х35АЛ

9000

22

Папка

6000

23

Папка с арочн. мех.

3000

24

Папкауголок

10000

25

Папка Файл-вкладыш

10,000

26

Перчатки термостойкие замшевые

12000

27

Пленка П/Э О 050 (650х2)

200000

28

Пленка стрейч 450 мм

48000

29

Плита железобетонная ПДН-АIV

14000

30

Поддон полимерный

25000

31

Полог брезентовый

100

32

Полотно геотекстильное Дорнит 300 г/м. кв.

300000

33

Пояс мягкий силовой модернизированный МСП-М-1420

1220,000

34

Праймер НК-50

0540

35

Праймер п- 001

0,280

36

Праймер ПЛ-Л

10320

37

Праймер ТЕХНОНИКОЛЬ № 24 ведро 20л

400,000

38

Приспособл.изолировоч. Вьюн-426 3-х шп.

1000

39

Пряжка дЛЯ ПП лент 16 мм.

149,000

40

Ремонтный комплект ТИАЛ (ТИАЛ-З 450х2 Ох3500" ТИАЛ

4,000

41

Ролик термостойкий

22000

42

Рулонный армированный материал РАМ

15536

43

Ручка гел.

36000

44

Ручка шариковая

50000

45

Салфетки д/компьютера

5000

46

Сетка стеклянная фильтровальная ССФ-l.0-0(90)

55,000

47

Силиконовый прикатывающий ролик

9000

48

Скобы

20,000

49

Скорлупа т/и ППУ дl 08х40АЛ

15,000

50

Скорлупа т/и ППУД219х40АЛ

40000

51

Скорлупа т/и ППУ Д273х40АЛ

2000

52

ТЕКСТОЛИТ МАРКИ Б т-I мм

11,500

53

Теплоизол.Rосkwооl Тех Mat 4500хl000х80

0,320

54

Термитная смесь медная

1,000

55

Термитные спички (уп. 25шт)

2000

56

Термоплавкий заполнитель "Новорад-ТЗ" 12х300

1 031 000

57

Термсплавкий заполнитель "Новорад- ТЗ" 2 Ох 1 00

31 700

58

Термоспички НГК

288,000

59

Термоусаживающаяся лента ТОЗ ш.450

51 700

60

Тетрадь

15000

61

Труба 108 х 6.0 ГОСТ 10704-91

1 552

62

ФИО4 80 ГАЗ SDR 17 6 -110*6 3 ГОСТ Р 50838-200

400000

63

Труба стальная 108х4 О мм с весьма усилен

1 755

64

Труба термоусадочная d 19.0 мм* 1 м

.

1000

65

Укрытие защитное стеклопласт резиновой герметизирующей манжеты У-ПМТД-

2,000

с- 53011020

66

Укрытие резиновой манжеты У- пмтд-с 159*325

2000

67

Укрытие резиновых манжет у-пмтд-с 1420/1720

4000

68

Упаковка для профилированных листов

2000

69

Упаковка на паллетах

3000

70

Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-080

1000

71

Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-150

1000

72

Флэш-память

5000

73

Хомут Дl08*20

42000

74

Хомут д219*20

100000

75

Хомут Д273*20

6000

76

Шкаф монтажный напольный

1000

77

Шкафпожарный

5000

78

Электроды МТГ-02 d 4 О мм

0017

79

Электроды Т-590 д 4 мм (СЗСМ)

29970

80

Электронный индентификатор Rutoken 32КТ

100

81

Эмаль НЦ-ll черная

50,000

82

Эмаль НЦ-132серая

38500

83

ЭМАЛЬ ПФ-115 БЕЛАЯ

79448

84

Эмаль ПФ-115 высший сорт желтая

55000

85

Эмаль ПФ-115 высший сорт серая

55000

86

Эмаль ПФ-115 высший сорт синяя

55000

87

ЭМАЛЬ ПФ-115 ЖЕЛТАЯ

137500

88

Эмаль ПФ-115 зеленая

57000

89

Эмаль ПФ-115 красная

82500

90

Эмаль ПФ-115 серо-голубая 491

506000

91

Эпоксидный праймер (по 252 гр.) S 1239-PRIMER-KIТ

33000

92

Укрытие резиновой манжеты У-ПМТД-М 325/530

200

Предметом договора являются товарно-материальные ценности (ТМЦ), указанные в Акте приема-передачи ТМЦ от 13.11.2015 года являющемся приложением к договору.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора хранения, хранитель обязан предать товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» по требованию поклажедателя по акту приема-передачи.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 года, ООО «АВТО» признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего ФИО5

17.06.2016 года, 23.06.2016 года и 01.07.2016 года ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 в адрес ООО «АВТО» и 05.07.2016 года в адрес бывшего руководителя ООО «АВТО» ФИО2 направлялись требования о возврате переданных на ответственное хранение товарно-материальных ценностей ООО «ТИКСАМ».

Так, 23.06.2016 года Конкурсному управляющему ООО «АВТО» ФИО5 было направлено письмо, в котором конкурсный управляющий ООО «ТИКСАМ» просил обеспечить передачу последнему товарно-материальных ценностей в случае, если ФИО2 передавал их конкурсному управляющему ООО «АВТО».

Письмом исх. б/н от 04.07.2016 года Конкурсный управляющий ФИО5 сообщил конкурсному управляющему ООО «ТИКСАМ», что запрошенные товарно-материальные ценности руководителем ООО «АВТО» ему не передавались.

До настоящего времени, товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Исходя из вышеизложенного обязанность возвратить собственнику имущество или лицу владеющим им на законных основаниях может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу, находится у ответчика.

Доказательств нахождения имущества, перечисленного в Акте приема-передачи товарно-материальных ценностей от 13.11.2015 года у ответчика, в материалах дела не представлено.

Так представленный в деле в качестве доказательства нахождения имущества у ответчика Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 13.11.2015 года, не дает оснований полагать, что непосредственно данное имущество находилось во владении ответчика ФИО2 на основании договора хранения от 13.11.2015 года № б/н., в обозначенных в нем объемах и наименованиях.

Согласно вышеуказанного договора хранения ООО «АВТО» обязалось осуществить временное безвозмездное ответственное хранение товарно-материальных ценностей, переданных истцом по договору хранения, по адресу указанного предприятия.

Поскольку иных доказательств, указывающих на передачу заявленного истцом имущества ООО «ТИКСАМ», в деле не имеется, суд приходит к выводу, что не имеется основания для истребования требуемого имущества у ответчика ФИО2

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 года, полномочия руководителя ООО «АВТО» ФИО2 прекращены.

При этом, суд не принимает довод представителя истца о том, что с момента признания ООО «АВТО» банкротом, ФИО2 не передавал конкурсному управляющему ФИО5 документацию по финансово-хозяйственной деятельности ООО «АВТО» и имущество, что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 года, поскольку согласно картотеке арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТО» (дело № А55-29143/2015), определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО5 об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему только документацию должника по финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Как выше указано, 23.06.2016 года Конкурсному управляющему ООО «АВТО» ФИО5 было направлено письмо, в котором конкурсный управляющий ООО «ТИКСАМ» просил обеспечить передачу последнему по вышеуказанному договору хранения товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ».

Сведений об истребовании конкурсным управляющим ООО «АВТО» ФИО5 у ФИО2 вышеуказанного спорного имущества, после 26.05.2016 года ( или 23.06.2016 года), суду не представлено.

Вследствие отказа в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Председательствующий: Р.Р. Гараева