Приговор № 1-265/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

1-265/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 20 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Тобольска Савиной Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Силина В.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года в 08 часов 58 минут ФИО1 находясь <данные изъяты><адрес>, достоверно зная, что его информация не соответствует действительности, воспользовавшись находящимся у него в пользовании <данные изъяты> набрал № и, <данные изъяты>, сообщил <данные изъяты> о том, что <адрес> заложено <данные изъяты> при этом он осознавал, что сообщенная им информация, повлечет <данные изъяты>. ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что переданные им сведения являются ложными и не соответствуют действительности, а также то, что в результате его преступных действий будет <данные изъяты> сообщил о заложенном <данные изъяты>. После этого, <адрес> с целью проверки достоверности сообщения ФИО1 была направлена <данные изъяты> и в ходе осмотра <адрес>, <данные изъяты> не обнаружено, тем самым, <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Силин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Тобольска Савина Т.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч. 1 ст.207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1, <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае реального отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 01 июля 2017 года.

Судья: Т.А.Бутримович