Приговор № 1-28/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усть-Омчуг 25 апреля 2017 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Горбачевой С.Д. (единолично),

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Пашковского В.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда <адрес>, расположенного в <адрес>, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, а именно незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пристройке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил слева от входа на второй полке от пола в дальнем правом углу картонную коробку, обернутую в фольгу серебристого цвета в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 130 штук, которые относятся к боеприпасам и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения и, решил незаконно их хранить.

Желая впоследствии пользоваться найденным, израсходовав пять патронов, сделав из них «рычан», грузило к удочке для рыбалки, ФИО2 для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение патронов калибра 5,6 мм в количестве 125 штук, которые относятся к боеприпасам, пригодным для производства выстрелов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований статей 9,13,22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пунктов 19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 125 штук, обеспечивая их сохранность, в серванте в нижнем правом отсеке двухстворчатого шкафа, расположенного в спальне своего дома <адрес>.

Впоследствии ФИО2 спрятал вышеуказанные боеприпасы у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, и незаконно хранил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате, расположенной первой справа от входа в дом, на верхней полке, тем самым обеспечивая сохранность патронов калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по Тенькинскому району в ходе производства обыска вышеуказанные боеприпасы обнаружены и изъяты в <адрес> в <адрес>.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал, при этом пояснил, что изложенное в обвинительном акте обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

Также ФИО2 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; понимает, что в случае постановления приговора, он будет только обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения подсудимого, изложенного прокурором в суде.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.ФИО4 по месту жительства зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, от жителей поселка жалоб и заявлений в отношении ФИО4 в отделение полиции, не поступало, вместе с тем замечен в употреблении <данные изъяты> (л.д. 111, 99), работает, по месту работы характеризуется положительно, нареканий от руководства не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 102-110), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, не судим (л.д. 117-118), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не судимого, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением периодов занятости на работе, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

К лицам, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено, ФИО4 не относится.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и влекущих назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченного адвокату Кардаш С.В. вознаграждения в размере 3850 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат, и относит процессуальные издержки в сумме 3850 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением периодов занятости на работе, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО2 на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на филиал по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, обернутую фольгой серого цвета с боеприпасами калибра 5,6 мм в количестве 122 штуки, три гильзы - находящиеся на хранении в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по <адрес> району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись С.Д. Горбачева