Приговор № 1-5/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

1-5/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 08 февраля 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области заместителя прокурора Мурадовой Т. Д., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств частей растений, содержащих наркотическое средство совершено при таких обстоятельствах.

В <дата>, в <адрес> ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в целях их личного потребления, преследуя мотив - достижение наркотического опьянения, обнаружив на территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес>, дикорастущие растения конопли, незаконно произвел их сбор путем срыва частей растений, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 275,9 грамма, в крупном размере и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 234 грамма, в крупном размере (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»). После чего, в целях незаконного хранения приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), перенес их в жилой <адрес>, где хранил в шкафу до 12 часов 03 минуты <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов РФ.

Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере совершен при таких обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 11 часов 25 минут в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт части наркотического средства, хранящегося по месту его жительства, из корыстных побуждений, преследуя мотив, незаконное получение имущественной выгоды в <адрес>, сбыл гражданину Свидетель №3 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 30,7 грамма, в значительном размере (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), передав его Свидетель №3 и получив за это от него вознаграждение в виде бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров и двух пачек сигарет «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 вину в приобретении и хранении наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, а также в сбыте наркотических средств признал. По существу дела он показал, что в <дата> на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, он обнаружил произрастающие растения конопли. Он сорвал 5-6 кустов растения конопли, оборвал с них листья и высушил их, чтобы изготовить смесь для курения. Указанные листья и растения конопли хранил в шкафу комнаты своего дома. Часть изготовленной смеси он употребил путем курения.

<дата> около 11 часов к нему приехал ранее знакомый парень по имени Р, которому он предложил поменять коноплю на водку. Р согласился и он отдал ему часть наркотического средства, хранящегося у него дома за вознаграждение в виде бутылки водки «<данные изъяты>» и двух пачек сигарет «<данные изъяты>». Около 12 часов этого же дня к нему домой пришли сотрудники полиции, которые обнаружили у него на хранении наркотические средства и изъяли их. Коноплю он хранил для личного потребления.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, а также в незаконном сбыте наркотического средства доказана его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра, обыска, заключениям эксперта, а также другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что после получения информации о причастности ФИО1 к сбыту и хранению наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домовладением ФИО1 В ходе наблюдения <дата> около 11 часов он увидел, как к домовладению подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, из которого вышли Свидетель №3 и ФИО1 Они вошли в жилой дом, откуда через несколько минут вышел Свидетель №3, держа в руках пакет. Когда Свидетель №3 уехал он сообщил об увиденном старшему ОУОУР ФИО3, который в <адрес> остановил автомобиль Свидетель №3 и тот добровольно выдал вещество растительного происхождения со специфическим запахом, пояснив, что это наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у ФИО1 за бутылку водки и две пачки сигарет. После этого он, с согласия ФИО1 и в присутствии понятых, произвел осмотр домовладения № по <адрес>. ФИО1 предлагали добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и иные предметы, но ФИО1 сообщил, что на территории домовладения наркотических средств нет. В ходе осмотра в комнате дома, на нижней полке шкафа, была обнаружена масса растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Свидетель ФИО3 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домовладением ФИО1, он по указанию ФИО2 остановил автомобиль <данные изъяты> в <адрес>, которым управлял Свидетель №3 После остановки Свидетель №3 добровольно выдал находившееся при нем наркотическое средство – марихуана, пояснив, что приобрел его <дата> у ФИО1 за бутылку водки.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что <дата> около 11 час 30 мин участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина Свидетель №3, который передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>. Сотрудникам полиции Свидетель №3 добровольно выдал находящееся при нем в пакете измельченную массу из листьев растений серо-зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 в <адрес> за вознаграждение в виде бутылки водки и двух пачек сигарет. Затем они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра домовладении по <адрес>, где проживает ФИО1 Осмотр домовладения проводился сотрудниками полиции с согласия ФИО1, который пояснил, что в его домовладении нет наркотических средств. В ходе осмотра в комнате жилого дома, в шкафу на нижних полках, была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на территории домовладения <дата>. Так же в ходе осмотра обнаружена бутылка водки емкостью 0,5 литров и пачка сигарет, которые, как пояснил ФИО1, переданы ему парнем по имени Р как вознаграждение за марихуану.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в <дата> он в <адрес> познакомился с ФИО1, который предлагал ему приобрести наркотическое средство – марихуану. <дата> около 11 часов, он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приехал в <адрес>, где встретил ФИО1, который предложил ему поменять на спиртное наркотическое средство «марихуану». Он согласился. Они поехали домой к ФИО1 где ФИО1 передал ему в обмен на бутылку водки емкостью 0,5 литров «<данные изъяты>» и две пачки сигарет «<данные изъяты>» наркотическое средство «марихуану». Наркотическое средство ФИО1 достал из шкафа комнаты жилого дома. Когда он поехал домой его остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеется ли у него при себе наркотическое средство, либо иные вещества и предметы изъятые из гражданского оборота. Он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – марихуану, которое приобрел у ФИО1 (л.д. 45-46).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району <дата> от начальника ОУР ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2, стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, установлен факт сбыта ФИО1 наркотических средств. (л.д.4).

Согласно протокола личного досмотра гражданина Свидетель №3 от <дата>, в ходе досмотра Свидетель №3 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество растительного происхождения, пояснив, что это конопля, которую он приобрел <дата> в <адрес> у ФИО1 (л.д. 18-19).

В протоколе явки с повинной, поступившем в ДЧ ОМВД РФ по Ровеньскому району от ФИО1 он сообщил, что <дата> около 11 часов сбыл парню по имени Р некоторое количество конопли (л.д.26).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, поступившем в ДЧ ОМВД России по <адрес><дата> от следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО4, она сообщила о том, что в ходе расследования установила, что в период времени с <дата> до 12 часов 03 минут <дата> ФИО1 на территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес> незаконно собрал для личного потребления, растения конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 274,1 грамма и части наркотикосодержащих растений конопли, (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 234 грамма (л.д.94).

Как следует из протокола осмотра домовладения № по <адрес>, в комнате дома на полках шкафа, расположенного справа от входа, обнаружено вещество растительного происхождения и части растений, а также бутылка водки «<данные изъяты>» и пачка сигарет «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что растительное вещество, это растения конопли, которые он в <дата> сорвал на территории домовладения и хранил в доме. (л.д.21-25).

Согласно протокола обыска, при обыске в домовладении № по <адрес> в комнате дома на полках шкафа, расположенного справа от входа, обнаружено вещество растительного происхождения, которое как пояснил ФИО1, является наркотическим веществом – марихуаной. На отопительной печи в ходе обыска обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», которую, как пояснил ФИО1, ему передал парень по имени Р как вознаграждение за марихуану. (л.д.57-64)

Из материалов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 следует, что факт сбыта ФИО1 наркотического средства был выявлен ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д.7-19).

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> вещества растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев, околоплодных чешуек и единичных семян, которые были изъяты в ходе осмотра домовладения № по <адрес><дата> и в ходе обыска <дата>, являются наркотическими средством каннабис (марихуана) массой 1,8 грамма и 243,3 грамма. Части растения конопли массой 232 грамма, которые были изъяты в ходе осмотра домовладения № по <адрес><дата>, являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол. Согласно того же заключения эксперта вещества растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев, околоплодных чешуек и единичных семян, которые были выданы Свидетель №3, являются наркотическими средством каннабис (марихуана) массой 30,6 грамма. (л.д.151-157) Заключение эксперта подтверждает, что вещество растительного происхождения, которое ФИО1 хранил в своем домовладении и сбыл Свидетель №3, является наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, на представленной на экспертизу бутылке, которая была изъята в ходе осмотра домовладения № по <адрес><дата> имеется один след руки, который оставлен ФИО1 (л.д.145-148) Заключение эксперта подтверждает показания подсудимого и свидетеля Свидетель №3 о том, что за переданную свидетелю коноплю ФИО1 взял у него бутылку водки.

Как следует из заключения эксперта № от <дата>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Выявленные у ФИО1 расстройства психики не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. (л.д.140-143) Заключение эксперта подтверждает, что подсудимый совершил преступления в состоянии вменяемости.

Представленные стороной обвинения доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают событие совершенных ФИО1 преступлений и его вину. Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, свидетели в исходе дела не заинтересованы. Исследованные судом процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений экспертов, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами в области судебных экспертиз, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 по сбору и хранению в своем домовладении растений конопли для личного потребления, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Действия ФИО1 по передаче Свидетель №3 наркотического средства – каннабис (марихуана), суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующие признаки – значительный и крупный размер наркотического средства, суд признает установленным. В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей указанной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 грамм, крупным размером каннабиса (марихуаны), а также крупным размером растений и их частей, содержащих наркотические средства является масса свыше 100 грамм. Как установил суд, подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 275,9 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 234 грамма. Подсудимый незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,7 грамм.

Масса наркотического средства определена с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы.

Приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также сбыт наркотических средств были совершены подсудимым с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства являлось желание получить удовольствие от употребления наркотического средства.

Мотивом сбыта наркотических средств послужило желание получить материальную выгоду в виде спиртных напитков и сигарет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и общественную опасность действий, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 180, 184), по месту содержания по стражей – положительно (л.д.199), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.185-186), является ветераном боевых действий, что подтверждается справкой военного комиссариата. Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, который страдает рядом заболеваний, <данные изъяты>. Суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступлений, дав признательные показания, раскаялся в содеянном. Учитывает суд при назначении наказания и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности ФИО1 за совершенные преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит достаточно оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый не работает и не получил существенной материальной выгоды от сбыта наркотических средств.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, который написал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, суд приходит к выводу, что имеют место исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и полагает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанных статей.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым обставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

В срок наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ, следует засчитать срок его задержания с <дата> по <дата> и срок нахождения под стражей с <дата> до постановления приговора.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение», дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; бутылка водки, емкостью 0,5 литров «<данные изъяты>», две пачки сигарет «<данные изъяты>», наркотическое средство каннабис (марихуана): массой 1,7 грамма (содержащегося в бумажном конверте); массой 30,5 грамма (содержащегося в полимерном пакете); 243,2 грамма (содержащегося в прозрачном полимерном пакете) и части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол весом 231,95 грамма(содержащиеся в прозрачном полимерном пакете), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Денежное вознаграждение в сумме 3850 руб., выплаченное защитникам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 пять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, засчитав в срок отбывания наказания срок его задержания с <дата> по <дата> и срок содержания под стражей с <дата> до постановления приговора.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение», дактокарта на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле; бутылка водки, емкостью 0,5 литров «<данные изъяты>», две пачки сигарет «<данные изъяты>», наркотическое средство каннабис (марихуана): массой 1,7 грамма (содержащегося в бумажном конверте); массой 30,5 грамма (содержащегося в полимерном пакете); 243,2 грамма (содержащегося в прозрачном полимерном пакете) и части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол весом 231,95 грамма(содержащиеся в прозрачном полимерном пакете), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.355 УПК РФ апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов